Законно ли суд обязал пройти психокоррекционные мероприятия?
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Законно ли суд обязал пройти психокоррекционные мероприятия?

Законно ли суд обязал пройти психокоррекционные мероприятия?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Постановление Правительства РФ от 28 мая 2014 г. № 484 “Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача” (не вступило в силу)

Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Председатель Правительства
Российской Федерации
Д. Медведев

Правила
контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача
(утв. постановлением Правительства РФ от 28 мая 2014 г. № 484)

I. Общие положения

1. Настоящие Правила определяют порядок контроля за исполнением лицом, признанным больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (далее – лицо), возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации (далее – обязанность).

2. Контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – уполномоченный орган).

II. Постановка лица на учет

3. Основанием для постановки лица на учет в уполномоченном органе является вступившее в законную силу постановление суда.

4. После получения из суда копии постановления медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 дней направляют в уполномоченный орган указанную копию с отметкой о начале исполнения лицом обязанности.

5. В день поступления копии постановления суда в уполномоченном органе осуществляется регистрация лица в журнале учета лиц, на которых возложена обязанность, и заводится учетная карточка, о чем уполномоченный орган в течение 3 дней направляет уведомление в медицинскую организацию и (или) учреждение социальной реабилитации.

III. Контроль за исполнением лицом обязанности

6. Контроль за исполнением лицом обязанности осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

7. Контроль осуществляется в течение всего срока исполнения лицом обязанности.

8. В целях контроля уполномоченный орган запрашивает в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации информацию об исполнении лицом обязанности.

9. Периодичность направления запросов определяется уполномоченным органом исходя из назначенных сроков исполнения лицом обязанности.

10. Медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации направляют в уполномоченный орган уведомление в случаях:

а) уклонения лица от исполнения обязанности;

б) завершения исполнения лицом обязанности.

11. Уведомление, указанное в пункте 10 настоящих Правил, направляется в течение 3 дней со дня установления факта уклонения лица от исполнения обязанности или завершения исполнения лицом обязанности.

12. При смене места жительства лица, на которое возложена обязанность, до истечения срока исполнения обязанности контроль за исполнением обязанности осуществляет уполномоченный орган по новому месту жительства лица, на которое возложена обязанность.

IV. Снятие с учета лица, на которое возложена обязанность

13. Основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются:

а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности;

б) вступившее в законную силу постановление суда об отмене исполнения лицом обязанности;

в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона “Об актах гражданского состояния”;

г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.

14. Снятие лица с учета в уполномоченном органе осуществляется в течение 3 дней после получения уполномоченным органом документов, указанных в пункте 13 настоящих Правил, путем внесения соответствующих записей в журнал учета лиц, на которых возложена обязанность, и учетную карточку.

15. Порядок учета, оформления, ведения, хранения, передачи, уничтожения документации и организации работы уполномоченного органа по осуществлению контроля за исполнением обязанности определяется нормативным правовым актом уполномоченного органа.

Обзор документа

Суд может обязать лиц, больных наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Такая обязанность возлагается при назначении административного наказания за правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах.

Прописан порядок контроля за исполнением наркозависимыми лицами указанной обязанности. Он возложен на органы наркоконтроля.

Медорганизация или учреждение соцреабилитации в 3-дневный срок направляет в орган наркоконтроля полученную из суда копию постановления с отметкой о начале исполнения лицом обязанности. На ее основании органы наркоконтроля ставят на учет наркозависимых граждан, направленных на лечение или реабилитацию.

Орган наркоконтроля по месту жительства наркозависимого проверяет, как тот исполняет возложенную на него обязанность. Для этого периодически в медорганизации или учреждении соцреабилитации запрашивается соответствующая информация. Указанная организация (учреждение) обязана своевременно уведомлять орган наркоконтроля об уклонении наркозависимого от исполнения обязанности, а также об окончании лечения (реабилитации).

Установлены основания снятия наркозависимых граждан с учета в органах наркоконтроля. Это окончание лечения (реабилитации), отмена судом обязанности пройти лечение (реабилитацию), смерть гражданина или признание его безвестно отсутствующим.

Что делать, если суд возложил обязанность пройти принудительное лечение от наркозависимости?

Текст: Тимур Мадатов

С относительно недавних пор суды Российской Федерации могут наложить на гражданина обязательство пройти лечение от наркозависимости и реабилитацию. Подробнее о тенденции, которую можно сравнить с откатом к системе советских ЛТП, можно прочитать тут.

О том, какие результаты имеет на данный момент перезапуск системы принудительного лечения в связи с введением ст. 6.9.1 КоАП РФ, можно прочитать тут.

В этой статье хотелось бы кратко и ясно рассказать, как на практике работает (ну или не работает) система, по сути, принудительного лечения от наркозависимости.

Сложившаяся система, с одной стороны, все больше вытесняет наркозависимого человека за рамки правового поля путем ужесточения административного и уголовного законодательства, а с другой стороны, уже загнанному в угол наркозависимому предлагает пройти лечение вместо административного [1] или уголовного [2] наказания.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела или административного, суд не лишен возможности назначить принудительное лечение от наркозависимости не вместо, а вместе с наказанием.

По уголовному делу такое обязательство может быть наложено наряду с наказанием в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы [3] , а также при назначении условного наказания (в том числе в виде лишения свободы условно). [4]

По административному делу такое обязательство может быть наложено судом при назначении административного наказания в сфере законодательства о наркотических средствах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотики без назначения врача. [5]

В свою очередь законодательство предусматривает ответственность за уклонение от прохождения лечения, социальной реабилитации и медицинской реабилитации. Это может быть административная ответственность [6] либо, в сущности, уголовная ответственность (отмена условного срока и замена его реальным).

Как видно из вышеизложенного, у государства есть достаточно правовых механизмов принуждения к обращению за наркологической помощью.

Как исполнить обязанность пройти лечение?

Контролем за исполнением обязанности пройти лечение, возложенное в рамках рассмотрения уголовного дела, занимается уголовно-исполнительная инспекция (УИИ). Именно там необходимо получить направление для прохождения лечения. [7]

С этим направлением следует обратиться в медицинское учреждение для получения необходимого лечения.

Если же обязанность пройти лечение была наложена в рамках производства по административному правонарушению, то контроль за исполнением этой обязанности возлагается на полицию. [8]

В этом случае закон предусматривает, что копия постановления о прекращении дела по ст. 6.9 КоАП РФ либо о назначении административного наказания с возложением обязанности пройти лечение направляется в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. [9]

Срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, указывается в постановлении суда и начинает течь с момента вступления данного решения в законную силу. [10]

Я обратился в наркологическую клинику, но мне сказали, что в ней нет мест. Что делать?

К сожалению, приходится сталкиваться с тем, что граждане не могут исполнить обязательство пройти лечение не по своей вине, а по причине отказа медицинской организации оказать наркологическую помощь. Это может привести к тому, что человек может быть подвергнут административному наказанию за уклонение от прохождения лечения, а впоследствии и вовсе рискует лишиться свободы из-за замены условного срока реальным.

Для того, чтобы максимально обезопасить себя в такой ситуации, необходимо документировать факт отказа в оказании медицинской наркологической помощи или отказа в прохождении реабилитации.

Пример документирования может выглядеть как письменное обращение в медицинскую организацию с требованием в случае невозможности оказания наркологической помощи дать письменный ответ с указанием причин.

Даже если вам скажут, что ответ смогут дать лишь через некоторое время, у вас на руках останется ваш образец этого обращения с отметкой сотрудника медицинского учреждения и датой, что будет подтверждать, что вы не уклоняетесь от лечения, а обращались за ним.

Если же у вас отказываются принять обращение и просто “на словах” говорят, что “мест нет, приходите позже”, следует подать жалобу в департамент здравоохранения с описанием этой ситуации и требованием провести проверку.

О сложившейся ситуации можно также письменно уведомить вашего инспектора УИИ или сотрудника МВД (в общем сотрудника того органа, который осуществляет контроль за исполнением судебного решения) с приложением копий всех документов, свидетельствующих о том, что вы действительно обращались в медицинское учреждение.

Все эти несложные действия помогут вам избежать наказания за уклонение от исполнения решения суда или отмены условного срока и замены его реальным.

В случае возникновения у вас вопросов и необходимости юридической поддержки в отстаивании своих прав, мы будем рады ее оказать.

[1] Согласно Примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

[2] Согласно ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 (хранение наркотиков без цели сбыта), ч. 1 ст. 231 (культивирование наркосодержащих растений), ст. 233 УК РФ (незаконная выдача или подделка рецептов, дающих право на приобретение наркосодержащих препаратов), признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, реабилитации, но не более чем на 5 лет.

[3] Так, в 2013 году в УК РФ была введена ст. 72.1, согласно которой при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

[4] Возможность наложить обязанность пройти лечение от наркомании при условном осуждении закреплена в ч. 5 ст. 73 УК РФ.

[5] Данная норма права закреплена в п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

[6] В 2013 году в КоАП РФ была введена ст. 6.9.1 КоАП РФ, согласно которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации (в том числе назначенной в порядке ст. 72.1 УК РФ) может повлечь административный арест на срок до 30 суток.

Читать еще:  Законность прослушивания и видеонаблюдения в офисе

[7] Пункт 25 Приказа Минюста РФ от 20.05.2009 № 142 “Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества”.

[8] Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 28 мая 2014 № 484 “Об утверждении правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактическое мероприятие, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ”.

[9] Пункт 5 ст. 29.11 КоАП РФ.

[10] Пункт 2 ст. 29.10 КоАП РФ.

Categories: Тимур Мадатов | Tags: принудительное лечение, Тимур Мадатов |

Полезная информация для тех, кто собирается оставить комментарий к тем или иным материалам, опубликованным на сайте Фонда им. Андрея Рылькова.

Как-то так сложилось, что при разговоре на темы, которые касаются тех или иных групп меньшинств (т.е. групп, ущемлённых в своём социальном статусе, образовании, трудоустройстве, медицинской помощи и политических правах, например, потребителей наркотиков, людей, живущих с ВИЧ, работников секс бизнеса, людей нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д.) люди (обычно лично не относящиеся к этим группам) не могут сдерживать своих эмоций и оставаться спокойными и объективными. К сожалению, зачастую эти эмоции, а соответственно и высказывания, имеют негативную окраску. И когда обсуждение происходит в Интернете, то тут видимо пользователям кажется, что ничто не ограничивает их «свободу мысли», и нередко они позволяют себе высказываться в такой форме, в которой постеснялись бы выражать свои мысли вживую.

Однако на нашем сайте мы следим за соблюдением пользователями приличий общения, поэтому перед тем, как оставлять свои комментарии – ознакомьтесь с приведенными ниже требованиями, дабы потом не удивляться, почему ваш комментарий так и не был опубликован.

Требования к комментариям

Если вы в комментарии озвучиваете свою личную позицию по отношению к чему-либо, то будьте добры обозначить это. Например, не «заместительная терапия – это зло и не может быть одобрена в России», а «я считаю (на мой взгляд, мне кажется и т.п.) что заместительная терапия – это зло и т.п.». Говорите за себя, а не за других людей.

Если в комментарии вы озвучиваете свою позицию и подаете ее, как некую «общепризнанную» информацию, или ваша позиция основывается на неких известных вам данных, или это вообще не ваши собственные умозаключения – подкрепляйте свои слова ссылками на объективные, желательно научно обоснованные данные, или хотя бы на источник вашей информации. Например, не «Метадоновые программы, опробованные в разных странах, на практике принесли больше вреда, чем пользы», а «согласно таким-то и таким-то данным (ссылка на источник), метадоновые программы, опробованные в таких-то странах и т.д.». Не будьте голословны.

Старайтесь уважительно относиться к мнению других пользователей, и если вы с ним не согласны – не переходить на общение в ключе «дурак – сам дурак», а стараться объективно обосновать свою позицию и показать недостатки позиции оппонента.

Что категорически не приветствуется в качестве комментариев и будет удаляться на стадии предварительного просмотра:

– нецензурные высказывания и брань в адрес кого бы то ни было
– высказывания расистского, националистического, а также дискриминационного характера по отношению к любым социальным группам
– призывы к насилию по отношению к кому бы то ни было
– реклама, в том числе методов лечения чего бы то ни было, не являющихся общепризнанными и научно обоснованными
– личная информация вроде электронных и почтовых адресов, телефонов, оставленная в рекламных целях
– нечитабельная информация или информация на языках, которые не известны администраторам и которая, соответственно, не может быть предварительно оценена

Также, скорее всего, будут удаляться комментарии, которые не имеют отношения к тематике обсуждаемого материала или вообще к тематике сайта.

Что не приветствуется, но менее категорично:

– анонимные комментарии
Если вы решили оставить комментарий, то потрудитесь как-то обозначиться, анонимка характеризует вас не в лучшем свете и вообще – представляться собеседникам это правила хорошего тона

– ники пользователей, представляющие из себя нецензурные слова
Конечно самокритика – это ваше дело, но лучше, что бы вы занимались ей не прилюдно

– крайне эмоциональные комментарии, находящиеся на грани с комментариями, которые категорически не приветствуются (см. предыдущий раздел). Удалять или оставлять такие комментарии остается на усмотрение администрации сайта

– следят за соблюдением пользователями перечисленных выше пунктов

– гарантируют конфиденциальность адресов электронной почты людей, которые оставляют свои комментарии на сайте

– могут иногда подправить комментарии пользователей с точки зрения грамматической их составляющей (если совсем все плохо), но это не является их обязанностью

– имеют право вносить изменения в данные правила и поступать в том или ином частном случае на свое усмотрение (за правомерностью их действий проследит уже руководство организации)

Добрейшего, уважаемые! Не уверен по теме ли.. . Меня осудили в Сочи за административное правонарушение 13 декабря 2018 по ч.1ст.6.9 КоАП РФ.
2-е суток и обязать пройти диагностику в наркологии в Самаре. По месту регистрации.
Вот я вернулся домой в Самару. Устроился на работу. Не желаю идти на лечение, так как в нём нет нужды и нет времени. Чем мне это грозит? И сколько времени пройдёт что они там меня хватятся и начнут искать? Подскажите пожалуйста люди добрые..

Тимур, добрый день! Хотелось бы задать Вам несколько вопросов, у меня администратора, 6.9(метадон и марихуана) штраф ещё не оплачен . дело в в том, что когда тесты показали присутствие этих веществ, то все вопросы крутились о траве, а деревенские стражи понятия не имели о том, что такоет Метадон) явилась на суд, судья получил, вынес решение,я продолжала жить дальше, думая обжаловать решение. Через 4 месяца они очнулись-явитесь, напишите объяснение, откуда сие вещество у Вас было на тот момент. Я рассказала, что на гидре в форме таблеток приобретала,так как у меня сильнейшие болит после травмы, и врач отказала выписывать рецепт на нормальный действующий препарат. Участковый вновь звонит мне и просит явиться для написания обьяснительной. Что мне делать? Думаю, они ещё возбудятся по незаконному приобретению. Так они меня на закладке ненловили .

Пожертвовать на деятельность Фонда:

Ранее мы уже писали о деле Лены, которую Головинский районный суд г. Москвы в январе 2014 года лишил родительских прав в отношении троих детей: двух сыновей, 1999 и 2011 года рождения и дочери, 2012 года рождения.

Юристы ФАР Тимур Мадатов и Михаил Голиченко написали статью о том, почему Россия движется семимильными шагами под руководством ФСКН к возвращению советской системы лечебно-трудовых профилакториев для наркозависимых.

Про то, как суд отказался отменять Лене условку, а наш юрист Тимур с этим не согласился, и что и этого вышло

Как Суд заставляет нарушать законы (крик души)

Всем доброго времени суток. Это мой первый пост, созданный где-либо; но не суть.

Работаю я кадастровым инженером (оформляю документы на земельные участки), и вот случилась такая . эммм. ситуёвина, по другому не сказать. В один “чудесный” день, приходит заказчик и говорит:”Хочу разделить свою землю.” Я, как клиентоориентированный специалист, говорю:”Не проблема, показывай документы, рассказывай, как хочешь делить.” НО. После анализа полученных документов, осознаю: вообще-то в этом конкретном случае, ЭТО – проблема, по ряду причин, и главная из них – площадь основного участка. Она была слишком мала для раздела, согласно земельному законодательству РФ и градстроительному регламенту города.

Заказчику говорю:”Извините, в Вашем случае это не возможно.”

На что, естественно, последовали ряд вопросов, типа “Почему?” и “Что делать?”.

Одно из решений, попытаться сделать раздел по решению суда, самый оптимальный и приближенный к цели.

Получив согласие от заказчика на работы, выполнив все необходимые замеры, необходимые документы для обращения в судебный орган были готовы (а именно на бумажном носителе, так как в электронном виде, как принимает орган кадастрового учета, суд не сможет принять) и выданы заказчику. Упущу ту часть, где заказчик, то есть его представитель, принес претензию (требовали предоставить документы для органа кадастрового учета на электронном носителе), на которую был отправлен ответ (в виду законов и исходя из площади образуемых участков, документы на электронном носителе подготовить не возможно, ибо это не законно) на Адрес, который был указан в претензии. Ответ вернулся в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Спустя некоторое время (месяц, может два), приходит письмо “счастья” в котором говорилось: “На вас подали в суд, просьба явиться тогда-то туда-то.”

Опаньки, вот так прикатило.

Хорошо, собрали все документы. Явились на судебное заседание. Распросы, ответы, ответчик, истец и прочая юридичечкая муть.

Судья спрашивает у меня: “Что тебе будет, если я обяжу тебя подготовить документы для органа кадастрового учета на электронном носителе, как того требует закон?”

Отвечаю: “Еще парочка таких обязательств и я лишаюсь аттестата, благодаря которому, я могу работать в этой сфере.”

Судья: “Ясно, почему не отказали в заключении договора на выполнение таких работ?”

Отвечаю: “Потому что заказчик сказал, что согласен на документы для суда, а потом, если суд даст добро на раздел, доделываем документы для кадастрового учета.”

Судья: “Почему Вы так сказали заказчику, если знаете, что по закону нельзя сформировать такие маленькие участки?”

Отвечаю: “Потому что Суд, Великий и Справедливый, может найти выход из данной ситуации, в виду того, что имеется 2 собственника, 2 домовладения, но на одном земельном участке, и что Суд знает все лазейки в данных ситуациях”

Решения суда повергло в шок не только меня, но и рядом стоЯщего юриста: “ОБЯЗАТЬ кадастрового инженера подготовить документы для кадастрового учета, по разделу данного участка во исполнение договора подряда на выполнение кадастровых работ.”

Проясню в чем заключается шок:

-По законодательству: земельный участок (определенного вида разрешенного использования) не может быть образован размером менее чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный градостроительным регламентом муниципального района.

Пробежимся по цифрам:

Для нашего района минимальный размер для разрешенного вида использования: Индивидуальный жилой дом -400кв.м.

Общая площадь исходного участка (с данным видом использования)

Соответственно, раздел не возможен (по закону, без решения суда, ибо только в судебном порядке возможно внести сведения в кадастр, которые противоречат принятым нормам).

Суд, обязал меня подготовить документы по разделу данного земельного участка, противоречащие принятому законодательству РФ и градостроительному регламенту, но не принял решения о постановке таких участков на кадастровый учет.

Вопрос:”Как так то?”

Вопрос:”Почему Суд заставил меня нарушить закон?”

Г. Казань, Республика Татарстан.

Дубликаты не найдены

В чем проблема? Делаешь раздел как считаешь нужным, и пишешь:

Документ подготовлен во исполнение решения суда № . от . суда такого-то

“ОБЯЗАТЬ кадастрового инженера подготовить документы для кадастрового учета, по разделу данного участка во исполнение договора подряда на выполнение кадастровых работ.”

Во исполнение договора подряда №. от ___ для кадастрового учета.

И посылаешь клиента учитывать!

Пусть попробуют отказать в учете!!

На данный момент так и сделали, но проблема не в этом. Надеюсь, кадастровая не пропустит раздел. Я не юрист, но решения суда, меня очень обескуражило, я все же верила в правовую судебную систему.

Наш юрист сказал, что юрист нашего заказчика на короткой волне с судьей. типа друзьяшки

Верховный суд РТ оставил без изменения, моралку только уменьшил с 2500 до 500.

бля, ну читай: “. подготовить документы для кадастрового учета, по разделу данного участка во исполнение договора подряда на выполнение кадастровых работ.”

поскольку по закону разделить такой участок невозможно, то и подготовь документ, в котором написано, что это невозможно. ибо нехуй подставлять

поддерживаю – мотивированный отказ чем не подготовленный документ?

это тест на тупость или на догадливость? где написано, что нельзя разделить? Я вижу только, что нельзя образовать. Он разделит хоть на тысячу кусочков. Вопрос только в том, что ему можно будет на этих кусочках делать.

Читать еще:  Законно ли обжалование штрафов с камер видеонаблюдения?

Говорит, ему юрист так посоветовал сделать.

Да, но я нарушаю закон в плане образования земельных участков с площадью менее чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный для нашего города. В этом то и суть.

Суд обязал выполнить условия договора, который ты заключил с заказчиком, не?

Теоретически, да. Практически это не возможно, потому что не были предоставлены все необходимые документы (одним из них должно было быть решение суда о разделе участка), поэтому мы подготовили документы только на бумажном носителе.

В договоре что написано? Что ты обязан предоставить по договору?

Обязаны предоставить документы (Межевой план), но не прописано в каком виде. В обычном случае, мы готовим в электронном виде на CD-диске, но в таких случаях готовим на бумажном носителе (орган кадастрового учета не принимает документы на бумажном носителе).

Можно ссылку на закон, где написано, что вы можете предоставлять документы на бумажном носителе, но не можете на диске?

Закона как такового нет, НО..есть разъяснения МинЭконом развития №03-21/22476 от 14.08.2017г. в котором говорится, что в случае, когда кадастровый инженер сразу знает, что дело будет готовиться для обращения в суд, то инстанция, в виде органа кадастрового учета, исключается и документы сразу подаются в суд на бумажном носителе.

В каком конкретно предложении там написано именно про бумажный носитель и про запрет отдать заказчику диск, который он оплатил?

Также хочу отметить, что заказчик оплачивает комплекс работ, результатом которого является межевой план. Но в договоре не указано в каком виде. Согласно 412 приказу ч.II, в формате XML-схемы на электронном носителе, но согласно п.18 того же приказа мы имеем право сформировать межевой план на бумажном носителе, для иных целей (не для предоставления межевого плана в орган кадастрового учета). Соответственно для суда мы не можем XML-схему сделать, потому что у них это просто не откроется, нет смысла, а вот в бумажном виде, судья может посмотреть данные. Смысл в этом. А согласно разъяснению Росреестра, если кадастровому инженеру известно, что дело будет решаться в суде, то для органа кадастрового учета, XML-схему предоставлять не требуется.

Также Приказом 412, п.18: Если договором подряда предусмотрена подготовка межевого плана на бумажном носителе, то межевой план подготавливается дополнительно в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план; подпись и оттиск печати кадастрового инженера, подготовившего такой межевой план, проставляются также в Акте согласования; незаполненные реквизиты разделов текстовой части межевого плана в форме документа на бумажном носителе не исключаются, в таких реквизитах проставляется знак “-” (прочерк).

На диск записывается XML (согласно 221 -ФЗ Статья 37. Результат кадастровых работ

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 250-ФЗ)

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера – индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ) при этом межевой план готовится в соответствии с частью II. Общие требования к подготовке межевого плана приказа 412 Минэкономразвития, НО. готовится он для органа кадастрового учета), который прочитать может только специальная программа. В Суде такой программы нет, поэтому он готовится в распечатанном виде.

В этом и боль. Отправляли не на нас подавать.

Вчера пришел еще один наш заказчик, (от соседа поступило возражение на согласование границ, а это (по закону) прямая дорога в суд. Мы подготовили все доки, выдали) сходили они к юристу, и юрист им посоветовал:” Подайте в суд на кадастрового инженера, раз он отказывается подготовить документы для кадастрового учета.”

ЮРИСТЫ, Вы с ума сошли, чтоли.

КрасаФчик, как же сами то не догадались?

“Вопрос: Почему Суд заставил меня нарушить закон?”

Ответ: Продажные судьи.

Вот подобная клиенторетированность тебя и подставила, пусть бы сначала сами или с твоими подсказками в суде бодались( делали вид), а потом уж с решением к тебе

Так и планировали, мы подготовили все доки для того, чтобы он в суд пошёл разделять участок, а не против нас.

Так и сделали! Только в бумажном виде для обращения в суд, как и было оговорено при заключении договора подряда. Мы же не отказывались, после решения суда о разделе, подготовить доки для кадастровой палаты.

Администрация продала МОЮ землю

Эта история произошла со мной и моими родителями этой весной и продолжается до сих пор. Написано для тех, у кого похожая история. может чем поможет, например, в расстановке своих действий в такой ситуации. Итак, приехали мы в родную, любимую деревню, отдохнуть от городской суеты на майские праздники. И с удивлением обнаруживаем, что наши новые соседи (купившие соседний дом в позапрошлом году) строят забор почти вплотную к нашему дому, загораживая почти всю нашу землю возле дома, а это около 6-8 соток (сами забор не ставили за ненадобностью, тк есть огородик с банькой через дорогу). На наши вопросы, “а, что тут, собственно, происходит?” Отвечают, мол, землю эту купили через торги у администрации. Мы в шоке, звоним землеустроителю, что проводил им межевание, тот отвечает, что, видимо, плохо изучил документы, и не заметил!! что эта земля уже в собственности, а согласование с соседями провести забыл. (в последствии, оказалось что у него уже навалом таких ситуаций, но он работает как ни в чем не бывало). Звоню главе сельской администрации, которая, кстати, в акте согласования подписалась, что земля эта принадлежит им, спрашиваю, как так. На что она мне честно отвечает: ” – что землеустроитель принёс мее какие то бумажки, ну я и подписала, а чья это земля я знать не знаю, поверила ему на слово”. И так, по приезду пишу обр в Госземнадзор, там проводят проверку, по телефону говорят, нарушение выявили, но в их компетенцию не входит, присылают ответ . “Бла-бла-бла. нарушений в линии земельного законодательства не выявлено”)) ответ интересный, какая нибудь бабуля, по незнанию могла бы от него и с сердечным приступом слечь. Пишем ещё одно обр. в прокуратуру, ответ от туда ждали 3 ! месяца, и только после звонка туда (а дозвониться было не просто, все тел, указанные в интернете липовые, узнала я номер только после звонка в областную прокуратуру), оказалось, что ответ был направлен, 2 мес назад, но где то пропал..)) спасибо одной ответственной девушке из прокуратуры, которая нашла копию и привезла мне Ее лично. А вот в ответе прокуратуры уже все чётко и ясно расписано, что виноват землеустроитель, что все его действия были умышленны, ради получения денег за работу. (Видно, клиентов не много, вот и межует все подряд), слава богу, ответственности он не понесёт! Да-да! Все, что смогли сделать в прокуратуре, так это направить ознакомительное письмо о его “заслугах” в казанскую гильдию кадастровых инженеров, где он зарегистрирован. На мои вопросы, наложат ли на него хотя бы штраф, ответили, что в суде обычно, очень сложно доказать, что все сделано умышленно, а из за проигранных дел статистика портится. вот такая у нас интересная система! Сейчас мне рекомендовано обратиться в суд для признания межевания недействительным, что я и буду делать в ближайшее время. О результатах, если кому интересно отпишусь. / нижегородская область, Воскресенский район. Кадастровый инженер – Баранов А.

Как Суд заставляет нарушать законы (крик души)

Всем доброго времени суток. Это мой первый пост, созданный где-либо; но не суть.

Работаю я кадастровым инженером (оформляю документы на земельные участки), и вот случилась такая . эммм. ситуёвина, по другому не сказать. В один “чудесный” день, приходит заказчик и говорит:”Хочу разделить свою землю.” Я, как клиентоориентированный специалист, говорю:”Не проблема, показывай документы, рассказывай, как хочешь делить.” НО. После анализа полученных документов, осознаю: вообще-то в этом конкретном случае, ЭТО – проблема, по ряду причин, и главная из них – площадь основного участка. Она была слишком мала для раздела, согласно земельному законодательству РФ и градстроительному регламенту города.

Заказчику говорю:”Извините, в Вашем случае это не возможно.”

На что, естественно, последовали ряд вопросов, типа “Почему?” и “Что делать?”.

Одно из решений, попытаться сделать раздел по решению суда, самый оптимальный и приближенный к цели.

Получив согласие от заказчика на работы, выполнив все необходимые замеры, необходимые документы для обращения в судебный орган были готовы (а именно на бумажном носителе, так как в электронном виде, как принимает орган кадастрового учета, суд не сможет принять) и выданы заказчику. Упущу ту часть, где заказчик, то есть его представитель, принес претензию (требовали предоставить документы для органа кадастрового учета на электронном носителе), на которую был отправлен ответ (в виду законов и исходя из площади образуемых участков, документы на электронном носителе подготовить не возможно, ибо это не законно) на Адрес, который был указан в претензии. Ответ вернулся в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Спустя некоторое время (месяц, может два), приходит письмо “счастья” в котором говорилось: “На вас подали в суд, просьба явиться тогда-то туда-то.”

Опаньки, вот так прикатило.

Хорошо, собрали все документы. Явились на судебное заседание. Распросы, ответы, ответчик, истец и прочая юридичечкая муть.

Судья спрашивает у меня: “Что тебе будет, если я обяжу тебя подготовить документы для органа кадастрового учета на электронном носителе, как того требует закон?”

Отвечаю: “Еще парочка таких обязательств и я лишаюсь аттестата, благодаря которому, я могу работать в этой сфере.”

Судья: “Ясно, почему не отказали в заключении договора на выполнение таких работ?”

Отвечаю: “Потому что заказчик сказал, что согласен на документы для суда, а потом, если суд даст добро на раздел, доделываем документы для кадастрового учета.”

Судья: “Почему Вы так сказали заказчику, если знаете, что по закону нельзя сформировать такие маленькие участки?”

Отвечаю: “Потому что Суд, Великий и Справедливый, может найти выход из данной ситуации, в виду того, что имеется 2 собственника, 2 домовладения, но на одном земельном участке, и что Суд знает все лазейки в данных ситуациях”

Решения суда повергло в шок не только меня, но и рядом стоЯщего юриста: “ОБЯЗАТЬ кадастрового инженера подготовить документы для кадастрового учета, по разделу данного участка во исполнение договора подряда на выполнение кадастровых работ.”

Проясню в чем заключается шок:

-По законодательству: земельный участок (определенного вида разрешенного использования) не может быть образован размером менее чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный градостроительным регламентом муниципального района.

Пробежимся по цифрам:

Для нашего района минимальный размер для разрешенного вида использования: Индивидуальный жилой дом -400кв.м.

Общая площадь исходного участка (с данным видом использования)

Соответственно, раздел не возможен (по закону, без решения суда, ибо только в судебном порядке возможно внести сведения в кадастр, которые противоречат принятым нормам).

Суд, обязал меня подготовить документы по разделу данного земельного участка, противоречащие принятому законодательству РФ и градостроительному регламенту, но не принял решения о постановке таких участков на кадастровый учет.

Вопрос:”Как так то?”

Вопрос:”Почему Суд заставил меня нарушить закон?”

Г. Казань, Республика Татарстан.

Дубликаты не найдены

В чем проблема? Делаешь раздел как считаешь нужным, и пишешь:

Документ подготовлен во исполнение решения суда № . от . суда такого-то

“ОБЯЗАТЬ кадастрового инженера подготовить документы для кадастрового учета, по разделу данного участка во исполнение договора подряда на выполнение кадастровых работ.”

Во исполнение договора подряда №. от ___ для кадастрового учета.

И посылаешь клиента учитывать!

Пусть попробуют отказать в учете!!

На данный момент так и сделали, но проблема не в этом. Надеюсь, кадастровая не пропустит раздел. Я не юрист, но решения суда, меня очень обескуражило, я все же верила в правовую судебную систему.

Наш юрист сказал, что юрист нашего заказчика на короткой волне с судьей. типа друзьяшки

Читать еще:  Законно ли размещение личной фотографии в коммерческих целях?

Верховный суд РТ оставил без изменения, моралку только уменьшил с 2500 до 500.

бля, ну читай: “. подготовить документы для кадастрового учета, по разделу данного участка во исполнение договора подряда на выполнение кадастровых работ.”

поскольку по закону разделить такой участок невозможно, то и подготовь документ, в котором написано, что это невозможно. ибо нехуй подставлять

поддерживаю – мотивированный отказ чем не подготовленный документ?

это тест на тупость или на догадливость? где написано, что нельзя разделить? Я вижу только, что нельзя образовать. Он разделит хоть на тысячу кусочков. Вопрос только в том, что ему можно будет на этих кусочках делать.

Говорит, ему юрист так посоветовал сделать.

Да, но я нарушаю закон в плане образования земельных участков с площадью менее чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный для нашего города. В этом то и суть.

Суд обязал выполнить условия договора, который ты заключил с заказчиком, не?

Теоретически, да. Практически это не возможно, потому что не были предоставлены все необходимые документы (одним из них должно было быть решение суда о разделе участка), поэтому мы подготовили документы только на бумажном носителе.

В договоре что написано? Что ты обязан предоставить по договору?

Обязаны предоставить документы (Межевой план), но не прописано в каком виде. В обычном случае, мы готовим в электронном виде на CD-диске, но в таких случаях готовим на бумажном носителе (орган кадастрового учета не принимает документы на бумажном носителе).

Можно ссылку на закон, где написано, что вы можете предоставлять документы на бумажном носителе, но не можете на диске?

Закона как такового нет, НО..есть разъяснения МинЭконом развития №03-21/22476 от 14.08.2017г. в котором говорится, что в случае, когда кадастровый инженер сразу знает, что дело будет готовиться для обращения в суд, то инстанция, в виде органа кадастрового учета, исключается и документы сразу подаются в суд на бумажном носителе.

В каком конкретно предложении там написано именно про бумажный носитель и про запрет отдать заказчику диск, который он оплатил?

Также хочу отметить, что заказчик оплачивает комплекс работ, результатом которого является межевой план. Но в договоре не указано в каком виде. Согласно 412 приказу ч.II, в формате XML-схемы на электронном носителе, но согласно п.18 того же приказа мы имеем право сформировать межевой план на бумажном носителе, для иных целей (не для предоставления межевого плана в орган кадастрового учета). Соответственно для суда мы не можем XML-схему сделать, потому что у них это просто не откроется, нет смысла, а вот в бумажном виде, судья может посмотреть данные. Смысл в этом. А согласно разъяснению Росреестра, если кадастровому инженеру известно, что дело будет решаться в суде, то для органа кадастрового учета, XML-схему предоставлять не требуется.

Также Приказом 412, п.18: Если договором подряда предусмотрена подготовка межевого плана на бумажном носителе, то межевой план подготавливается дополнительно в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план; подпись и оттиск печати кадастрового инженера, подготовившего такой межевой план, проставляются также в Акте согласования; незаполненные реквизиты разделов текстовой части межевого плана в форме документа на бумажном носителе не исключаются, в таких реквизитах проставляется знак “-” (прочерк).

На диск записывается XML (согласно 221 -ФЗ Статья 37. Результат кадастровых работ

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 250-ФЗ)

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера – индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ) при этом межевой план готовится в соответствии с частью II. Общие требования к подготовке межевого плана приказа 412 Минэкономразвития, НО. готовится он для органа кадастрового учета), который прочитать может только специальная программа. В Суде такой программы нет, поэтому он готовится в распечатанном виде.

В этом и боль. Отправляли не на нас подавать.

Вчера пришел еще один наш заказчик, (от соседа поступило возражение на согласование границ, а это (по закону) прямая дорога в суд. Мы подготовили все доки, выдали) сходили они к юристу, и юрист им посоветовал:” Подайте в суд на кадастрового инженера, раз он отказывается подготовить документы для кадастрового учета.”

ЮРИСТЫ, Вы с ума сошли, чтоли.

КрасаФчик, как же сами то не догадались?

“Вопрос: Почему Суд заставил меня нарушить закон?”

Ответ: Продажные судьи.

Вот подобная клиенторетированность тебя и подставила, пусть бы сначала сами или с твоими подсказками в суде бодались( делали вид), а потом уж с решением к тебе

Так и планировали, мы подготовили все доки для того, чтобы он в суд пошёл разделять участок, а не против нас.

Так и сделали! Только в бумажном виде для обращения в суд, как и было оговорено при заключении договора подряда. Мы же не отказывались, после решения суда о разделе, подготовить доки для кадастровой палаты.

Администрация продала МОЮ землю

Эта история произошла со мной и моими родителями этой весной и продолжается до сих пор. Написано для тех, у кого похожая история. может чем поможет, например, в расстановке своих действий в такой ситуации. Итак, приехали мы в родную, любимую деревню, отдохнуть от городской суеты на майские праздники. И с удивлением обнаруживаем, что наши новые соседи (купившие соседний дом в позапрошлом году) строят забор почти вплотную к нашему дому, загораживая почти всю нашу землю возле дома, а это около 6-8 соток (сами забор не ставили за ненадобностью, тк есть огородик с банькой через дорогу). На наши вопросы, “а, что тут, собственно, происходит?” Отвечают, мол, землю эту купили через торги у администрации. Мы в шоке, звоним землеустроителю, что проводил им межевание, тот отвечает, что, видимо, плохо изучил документы, и не заметил!! что эта земля уже в собственности, а согласование с соседями провести забыл. (в последствии, оказалось что у него уже навалом таких ситуаций, но он работает как ни в чем не бывало). Звоню главе сельской администрации, которая, кстати, в акте согласования подписалась, что земля эта принадлежит им, спрашиваю, как так. На что она мне честно отвечает: ” – что землеустроитель принёс мее какие то бумажки, ну я и подписала, а чья это земля я знать не знаю, поверила ему на слово”. И так, по приезду пишу обр в Госземнадзор, там проводят проверку, по телефону говорят, нарушение выявили, но в их компетенцию не входит, присылают ответ . “Бла-бла-бла. нарушений в линии земельного законодательства не выявлено”)) ответ интересный, какая нибудь бабуля, по незнанию могла бы от него и с сердечным приступом слечь. Пишем ещё одно обр. в прокуратуру, ответ от туда ждали 3 ! месяца, и только после звонка туда (а дозвониться было не просто, все тел, указанные в интернете липовые, узнала я номер только после звонка в областную прокуратуру), оказалось, что ответ был направлен, 2 мес назад, но где то пропал..)) спасибо одной ответственной девушке из прокуратуры, которая нашла копию и привезла мне Ее лично. А вот в ответе прокуратуры уже все чётко и ясно расписано, что виноват землеустроитель, что все его действия были умышленны, ради получения денег за работу. (Видно, клиентов не много, вот и межует все подряд), слава богу, ответственности он не понесёт! Да-да! Все, что смогли сделать в прокуратуре, так это направить ознакомительное письмо о его “заслугах” в казанскую гильдию кадастровых инженеров, где он зарегистрирован. На мои вопросы, наложат ли на него хотя бы штраф, ответили, что в суде обычно, очень сложно доказать, что все сделано умышленно, а из за проигранных дел статистика портится. вот такая у нас интересная система! Сейчас мне рекомендовано обратиться в суд для признания межевания недействительным, что я и буду делать в ближайшее время. О результатах, если кому интересно отпишусь. / нижегородская область, Воскресенский район. Кадастровый инженер – Баранов А.

Обязанность по прохождению лечения и курса реабилитации от зависимости

В Архангельской области мировыми судьями уже вынесено 11 постановлений о назначении административного наказания с возложением дополнительных обязанностей пройти лечение от наркомании

Вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно закону суд может возлагать на наркопотребителей дополнительную обязанность по прохождению лечения и курса реабилитации от зависимости.

Так, статья 4.1 КоАП РФ дополнена новой частью, в соответствии с которой при назначении наказания за совершение административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на человека, признанного больным наркоманией либо потребляющее наркотики без назначения врача, суд может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Этим же Федеральным законом в КоАП РФ введена статья, по которой человек, в отношении которого будет вынесено решение о принудительном лечении, не подчинится суду, он может быть оштрафован на сумму до 5 тысяч рублей или приговорен к административному аресту на 30 суток.

Сможет ли такая мера административной ответственности как-либо существенно повлиять на наркозависимых, в вопросе мотивации на лечение — большой вопрос!

Изменения внесены также в Уголовный Кодекс РФ: если человек признан больным наркоманией по результатам судебно — наркологической экспертизы, то помимо основного наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ суд может возложить на него обязанность пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

«Настоящим законом провозглашены главные принципы государственной антинаркотической политики. Это, в первую очередь, — побуждение больных наркоманией к лечению, медицинской и социальной реабилитации, а также мотивирование лиц, которые эпизодически употребляют наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к прохождению профилактических мероприятий», — отметил начальник Регионального управления ФСКН России по Архангельской области Валерий Сафьянов.

В Архангельской области мировыми судьями уже вынесено 11 постановлений о назначении административного наказания с возложением дополнительных обязанностей пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Как сообщили «Двине-Информ» в региональной ФСКН, 29 июля, например, за употребление наркотического средства эфедрин без назначения врача мировой судья Октябрьского округа привлек 33-летнего архангелогородца к ответственности в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей и обязал его пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер».

Ряд материалов об административных правонарушениях, при рассмотрении которых возможно возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 313, находятся также на рассмотрении в судебных инстанциях городов Архангельска, Северодвинска и Котласа.

По данным Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, около восьми миллионов россиян употребляют наркотики постоянно или периодически. Поэтому ФСКН в дополнение к данному закону разработала программу реабилитации наркопотребителей, в рамках которой из бюджета будут выделяться средства для реабилитации 150 тысяч наркоманов ежегодно.

Уже сегодня в 2019 году известно, что ни федеральной программы реабилитации, ни самого ФСКН нет, а масштабы наркомании никак кардинально не поменялись за прошедшие, со времени введения правовой ответственности за уклонение от лечения, пять лет. Действующая система мониторинга наркоситуации в России не позволяет точно оценить количество потребителей наркотиков и наркозависимых. по косвенным признакам возможно относительно точно определять динамику (снижение или рост) этого процесса.

Так и остался без ответа конкретный вопрос — куда суды должны направлять на реабилитацию наркозависимых правонарушителей? В государственный реабилитационный центр, которых в России катастрофически не хватает (в лучшем случае 1 центр на 5 или 10 регионов + постановка на наркологический учет) или в частный реабилитационный центр, большинство из которых организовано самими наркоманами!

Никаких значительных улучшений ни в системе профилактики наркопреступлений, ни в вопросах лечения и реабилитации наркозависимых не наблюдается. Коечный реабилитационный фонд государственной наркологии как был в зачаточном состоянии, совершенно не соответствуя масштабам и качеству проблемы , так и остается там же на сегодняшний день.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector