Возможно ли получение копии материалов дела в суде?
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Возможно ли получение копии материалов дела в суде?

Порядок возврата оригиналов документов после окончания рассмотрения материалов дела в суде и получения их копии

Как получить обратно оригиналы документов после окончания рассмотрения материалов дела?

Согласно п.1 ст.72 ГПК РФ, письменные доказательства, имеющиеся в деле, возвращаются по просьбе лиц, представивших эти доказательства, после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

В соответствии с п. 10 ст. 75 АПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

В связи с тем, что документы в суд представляются лицами, участвующими в деле, а также истребуются судом, к лицам, которые могут обратиться с просьбой о возвращении представленных доказательств, относятся:

  1. лица, участвующие в деле;
  2. лица, не участвующие в деле, от которых документы были получены по запросу суда.

В п. 12.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 “Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде” (далее по тексту – Приказ) указано, что “подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании письменного заявления.

Если суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу (п.11 ст. 75 АПК РФ, п.2 ст. 72 ГПК РФ).

Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда.

Можно ли получить копию документов, представленных в материалах дела, заверенную судом?

Согласно п.12.6 Приказа право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется следующим лицам:

  • обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (ст. 47 ч. 4 п. 13, ст. 53 ч. 1 п. 7 УПК РФ);
  • потерпевшим (ст. 42 ч. 2 п. 12 УПК РФ);
  • гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (ст. 44 ч. 4 п. 13 УПК РФ);
  • гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (ст. 54 ч. 2 п. 9, ст. 55 ч. 2 УПК РФ);
  • сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям (ст. 35 ч. 1 ГПК РФ);
  • лицам, участвующим в административном деле (ч. 1 ст. 45 КАС РФ);
  • реабилитированным лицам, а с их согласия или в случае их смерти – родственникам, (иждивенцам) в части ознакомления с материалами прекращенных уголовных и административных дел и получения с них копий (ст. 11 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 N 1761-1 “О реабилитации жертв политических репрессий”).

Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей – председательствующим по делу.

Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются.

Аналогичные положения содержатся в п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 “Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)”, согласно которому лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела.

Поскольку изготовление копий в данном случае производится не работниками суда, они не несут ответственность за идентичность полученных копий материалам дела и удостоверять их не могут.

Могу ли я получить из суда копии документов по делу?

Меня интересует следующий вопрос:

2,5 года назад я участвовал в судебном процессе в качестве иска по признанию отцовства. Могу ли я получить из суда копии документов по делу, а в особенности результаты днк? Если да то, что для этого нужно?

Вам необходимо обратиться в канцелярию суда, рассмотревшего дело в первой инстанции с заявлением об ознакомлении с гражданским делом по иску ( фио) к (фио) о признании отцовства ( хотя иск должен называться либо “установление отцовства” либо “оспаривание отцовства”).

В течение 10 дней Вам предоставять возможность ознакомиться с делом, после этого укажите какие листы дела Вы просите предоставить Вам в виде копий, после оплаты госпошлины, которую посчитают изходя из стоимсоти 4 рубля за страницу текста, сможете получить необходимые Вам документы.

Если нужна будет более подробная консультация или помощь в составлении документов – обращайтесь, с удовольствием помогу.

Надеюсь смогла Вам помочь, если Вы удовлетворены ответом – оставьте пожалуйста отзыв.

Пишите заявление в канцелярию и знакомитесь. если есть возможность отфотографировать самому, то пошлину можно не платить.

Обращайтесь, помогу составить заявление.

Обратитесь в канцелярию и подайте заявление на выдачу копий необходимых вам документов.

минимальная госпошлина 40 рублей, если больше 10 листов, то будет необходимо доплатить по 4 рубля за каждый последующий лист. Разрешение на копирование материалов дела дает судья, но обратиться можете через канцелярию суда.

Приветствую, согласен с ответами моих коллег.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,
Пунктом 11.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 (далее – Инструкция), определен порядок выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела.

Так, согласно данному порядку гражданский истец, его представитель вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску, без оплаты.

Сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям предоставляется возможность снимать копии с материалов дела по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей – председательствующим по делу.

Таким образом, лицам, участвующим в гражданском деле, при рассмотрении данного дела на основании письменного заявления могут быть предоставлены затребованные копии с материалов из дела, в том числе и копия протокола судебного заседания, с оплатой за свой счет.

На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения судавысылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 12.3 Инструкции гражданское дело, оконченное производством, сдается в архив в соответствии с резолюцией председателя суда или судьи, председательствующего по делу.

Отдельные документы из судебных дел, а также заверенные копии этих документов и письменные справки по делам выдаются уполномоченным работником отдела делопроизводства суда или работником архива лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению с разрешения председателя суда или его заместителя, с оплатой в надлежащих случаях государственной пошлины ( п. 16.4 Инструкции).

Поскольку выдача копий материалов из дела, в том числе и копии протокола судебного заседания, уже после рассмотрения дела и вынесения соответствующего решения суда производится из гражданских дел, находящихся в архиве суда, то в этом случае выдача копии судебного заседания, если она и не была получена лицом, участвующим в деле, во время рассмотрения дела, относится к повторной выдаче копий документов из архивных дел судов.

Заявление о выдаче копий документов из дела

Образец заявления о выдаче копий документов из материалов гражданского дела, с учетом последних изменений законодательства.

Письменные доказательства представляются в суд в виде подлинного документа или надлежащим образом заверенной его копии. Если какие-то документы, имеющиеся в деле, отсутствуют у лица, участвующего в деле, он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с делом. Кроме того он может попросить выдать ему копии представленных в дело документов.

Выдача копий материалов дела судом бесплатна. Государственная пошлина за это действие не взимается с учетом изменений в налоговое законодательство с января 2013 года.

Следует отличать заявление о выдаче копий документов от заявления о возврате доказательств. Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ получение копий любых документов из гражданского дела является основным правом лица, участвующего в этом деле.

Заявление о выдаче копий документов рекомендуется подавать в суд после ознакомления с материалами дела, что позволит указать реквизиты необходимых документов, листы дела, на которых находятся эти документы.

Копии документов могут быть направлены в адрес заявителя по почте, об этом следует специально указать в своем заявлении, привести уважительные причины для этого.

Для получения копий документов из дела составляется заявление по представленной форме. Соблюдение этой формы не обязательно. Заявление можно составить произвольно, более подробно расписав наиболее важные обстоятельства. Вместе с тем, соблюдение общих правил оформления заявлений в суд позволит гарантировано достигнуть результата. Дополнительно предлагаем ознакомиться с заявлением о выдаче копии решения суда.

Читать еще:  Какой шанс условного наказания?

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о выдаче копий документов из гражданского дела

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

В материалы дела представлены доказательства, копии которых у меня отсутствуют, а именно _________ (привести перечень доказательств, копии которых истец хочет получить из дела, желательно указать наименование документа, дату, лист дела, на котором он расположен).

Отсутствие необходимых доказательств лишает меня возможности подготовиться к рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 12.4 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,

Прошу:

Выдать мне копии документов из материалов гражданского дела по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований): _________ (привести перечень документов, копии которых истец желает получить из дела, указать наименование документа, дату, лист дела, на котором он расположен).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Заявление о выдаче копий документов

42 комментария к “ Заявление о выдаче копий документов из дела ”

Был суд. Нужны заверенные копии некоторых доказательств из материалов гражданского дела.
Помощник председателя по телефону заявил, что суд не делает ни каких копий, мол в инструкции по суд. делопроизводству это не предусмотрено.
Копии очень нужны.
Отправляю письменное заявление, с указанием мотивов и номера конкретных листов.
Как не странно получаю отказ.
Дайте ответы на следующие вопросы:

Законен ли такой отказ?
Как все же истребовать (сроки идут)?
Если не законен отказ, куда обратиться на это законотворчество?

Вы можете сами снять копии со всех документов в гражданском деле. Однако суд их заверять не будет, поскольку это не входит в его полномочия. Суд выдает заверенные копии только своих процессуальных документов (решения, определения, протоколы).
Заверенные копии документов Вы можете получить в тех органах, которые уполномочены их выдавать или там, где хранятся подлинники.
Поэтому в этой ситуации помощник председателя ответил верно. в соответствии с инструкцией по делопроизводству.

Вопрос(ы):
1) Тогда к чему эта ссылка и образец?
2) А как же, предостовление копий в суд кассации (… и иных документов)?
3) А права из 35 ГПК?
4)Гос. органы — для народа и или так?

А и еще:
12.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского судопроизводства….

Подлинные документы и заверенные копии документов, которые представлены в гражданское дело в качестве доказательств, могут быть выданы только лицам, представившим эти документы.
Остальные лица имеют право за свой счет снять копии с этих документов. Эти копии судом не заверяются (об этом специально указано в п. 12.6 Инструкции).
Для кассации из дела ничего представлять не нужно, кроме обжалуемых судебных постановлений. Ваша задача грамотно составить жалобу, чтобы у суда кассационной инстанции были основания для ее рассмотрения, тогда будут истребованы материалы дела и кассация ознакомиться со всеми документами.

Здравствуйте!
У меня дополнение к обсуждаемой здесь проблеме и возможный выход из затруднительной ситуации с заверением документов из судебных материалов дела.
У меня такая ситуация: У меня хранится оригинал документа медицинской справки, что на момент явки на судебную медицинскую экспертизу я находился на госпитализации в другом лечебном учреждении в связи с внезапным острым заболеванием,а не заверенную ксерокопию этой справки я предоставил суду на судебном заседании, которую суд принял вместе с другими второстепенными документами и указал на этот факт всего двумя словами в протоколе судебного заседания в перечисленном списке принятых документах укороченным названием этого документа всего из 2-х слов: «Выписной эпикриз» и так получилось, что из данной
судом информации ничего не понять о сути документа и его предназначении…

Ни в каких других документах от суда нигде больше не упоминается про факт уведомления суд об уважительной причине не явки ответчика на назначенную судебно- медицинскую экспертизу, кстати, назначенную по инициативе и в интересах самого ответчика.
Апелляционный и кассационный суды отрицают факт извещения суд тем, что в материалах дела нет никаких материалов и доказательств уведомления суд об уважительной причине не явки в суд.
К сожалению, после ответа апелляционного суда об отсутствии доказательств в материалах дела я не проверял действительное нахождение моей справки в материалах дела, возможно, и правда, судья в 1-ой инстанции умышленно убрал этот документ из материалов дела, но, всё-таки, если я закажу просмотр материалов своего дела и найду эту справку в деле и зафиксирую её реквизиты в деле:
— Смогу ли я заказать копию копии этой справки и в адресе передачи этой копии указать адрес нотариуса и нотариус, получив эту справку от суда, заверит ли он её мне, как копию копии справки,хранящейся в материалах судебного дела?
И тогда, с такой заверенной справкой — полученным доказательством моего извещения суд 1-ой инстанции, смогу ли я при вложении такой справки к жалобе в суды высших инстанций, например, в Надзорный суд Верховного Суда России, заставить Высшие суды допустить рассмотрение моей жалобы на судебном заседании, т.к. в настоящий момент, я понял, отказ мне происходил в связи с тем,что такая деятельность всех высших инстанций, как установление доказательств, которые были предъявлены ранее, в первичном суде, но не надлежащим образом оформленными,
не есть их функция и в таком случае, получается замкнутый круг: первичный суд с моими доказательствами «накосячил» и ничего нельзя исправить! Так как, высшие суды разбирательством по наличию предъявленных доказательств не занимаются. …
Вот цитата из Гражданского процессуального кодекса Ст.391 ч.2:
2. » … При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были
установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.»

Итак, поможет ли мне и возможен ли такой трюк с заверением копии документа
из материалов судебного дела заверением его нотариусом с помощъю такого приёма:
Копия необходимого документа заказывается мной, но на почтовый (рабочий) адрес нотариуса, а далее, им заверяется этот документ, как документ хранящийся в материалах судебного дела?

Увы, но Ваши рассуждения ошибочны. Нотариус не будет заверять таким образом полученный документ. Они работают только с подлинниками или нотариальными копиями (очень неохотно), при этом рассматривают даже подлинные документы очень критично.
Верховный Суд РФ не будет рассматривать этот вопрос, Вы правильно отметили, что надзорная инстанция обстоятельства по делу не устанавливает.
Все эти вопросы необходимо было решать в первой инстанции, максимум в апелляции. А сейчас, по нашему мнению, уже поздно.

Продолжается гражданский процесс по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, я ответчик и одновременно истец по первоначальному иску.
Апелляция сделала выводы и вынесла апелляционное определение о признании права собственности истцу по встречному иску на спорную вещь по приобретательной давности, основываясь на фактах владения истцом земельным участком, где расположена спорная движимая вещь и тем, что якобы между истцом и ответчиком был заключен договор пользования спорной вещью.
После ознакомления с материалами дела я не нашёл данных документов, а именно:

1. Отсутствует документ (письменные доказательства) подтверждающий законное владение истцом земельным участком на каком либо праве, наоборот нет законного владения, так как было адм.производство по этому лицу ввиду неоднократного неисполнения предписания гос.органа по нарушению Земельного кодекса РФ (требование муниципалитета — оформить права на ЗУ под объектом недвижимости). Мировым судом вынесено решение признать виновным данное лицо по ст. 19.5 КоАП и решение не было оспорено.

2. Отсутствует сам договор пользования на который ссылается апелляция и реально по факту я такого договора никогда не заключал.

Я подал ход-во в суд первой инстанции о предоставлении мне как стороне по делу копий вышеуказанных документов на основании п.3 ст. 71 ГПК РФ. Суд отказал в удовлетворении ход-ва и вынес письменное определение, указав в определении что при исследовании судом материалов дела такие документы отсутствуют!
Ест ли смысл подать в апелляцию заявление о разъяснении судебного решения и что это мне может дать?
Буду обжаловать это вопиюще неправосудное апелляционное определение вместе с решением суда первой инстанции в обеих частях.
Как отсутствие документов можно использовать в кассации?

Сошлитесь на перечисленные доводы в кассационной жалобе, приложите определение суда об отсутствии этих документов в материалах дела. Вынесение решения без исследования доказательств, на которые ссылается суд, является существенным нарушением и моет послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Добрый день. Хотели запросить копии дела о наследстве у нотариуса. Как можно написать заявление?

Нотариус не выдаст копию наследственного дела, только по запросу суда, если в суде имеется такой спор. Вы можете получить копии документов, которые предоставляли нотариусу лично. Для этого оформите заявление на имя нотариуса, попросите выдать конкретные документы.

Читать еще:  Гаи щелково график работы постановка на учет

Как получить истцу разрешение на передоставление копий некоторых из гр.дела — не заверенных судом а просто ксерокопий листов , техническими средствами суда ?
Так как ознакомление с гр.делом было и отфотографирование было истцом но — фото копии с фотоаппарата — получаются мутные и не качественные . Свой ксерокс истцу невозможно принести .

Суд не обязан делать копии из материалов дела. Возьмите с собой качественный фотоаппарат или просите работников суда снять копии.

Гос — служащие дадут копии вам- если будут заинтерисованы в этом . Так как эти копии им как таковые — не нужны . Гос служащие не дают копии и заверенные копии только — по формальным причинам . Чтобы гос.служащий дал — заверенную копию документа надо : подмазать его ( приметивный способ );
Действенный способ — подать в суд на этого гос .служащего и совершать действия в письменном виде ( кошмарить заявлениями ,и жалобами , писать заявления по 293 УК и побольше всяких возможных и маловозможных заявлений в разные органы ) — собирать ответы для суда над ним . В итоге вам свету эту (ти) заверенную копию ,чтобы вы отстали и успокоились ,и не доводили до суда — над гос.служащим . Так как такая мелоч не стоит суда ,и проблем гос.служащему . Гос .служащие не любят над ними шума связанного с их действием ( бездействием) . В итоге вам швырнут ваш документ заверенный . У меня так часто получалось — но это несёт потерю сил и времени , смотря на сколько сильно вам нужен этот заверенный копия документа . Т.к.гос.служащиму или его руководителю — не чего не стоит члепнуть печать на копии — чем бороться с вами в судах ,доказывая кто верблюд кто нет .
В итоге до суда у меня ни когда не доходило — а бумагу получал ,лиж бы я отстал от них .

добрый день. подала ходатайство (заявление) о выдаче копии протокола уголовного дела по делу мужа. в какие сроки суд должен ответ выслать?

Копии материалов уголовного дела

На любом из этапов расследования уголовного дела может возникнуть необходимость в изучении его материалов. Запросить копии уголовного дела имеет право подозреваемый (обвиняемый), потерпевший либо их представители, а также вышестоящие и надзирающие органы. Отказ в предоставлении материалов уголовного дела для снятия копий обвиняемым (его защитником), потерпевшим, законным представителем может быть обжалован.

В некоторых случаях у органов следствия или дознания возникает необходимость выделить уголовное дело в отдельное производство. В выделенном уголовном деле должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Восстановление уголовного дела также производится по сохранившимся копиям материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Право обвиняемого на копии материалов уголовного дела

Российское законодательство предусматривает право обвиняемого по уголовному делу лица на любой стадии судопроизводства снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 13 ч. 4. ст. 47 УПК РФ). Свое право обвиняемый может реализовать с помощью защищающего его адвоката. Такие полномочия защитника оговорены в п. 7 ч. 1. ст. 53 УПК РФ, где сказано, что он имеет право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Законом также предусмотрено, что снимать копии материалов уголовного дела от имени обвиняемого могут также иные доверенные лица, которым обвиняемый может поручить изготовление копий документов уголовного дела.

Как получить копию уголовного дела? Для ознакомления с материалами уголовного дела следователь или дознаватель предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то обвиняемый и его защитник вправе обращаться повторно к любому из томов уголовного дела, выписывать из него любые сведения, которые они посчитают нужными, в любом объеме, а также снимать копии с документов, в том числе с использованием технических средств.

Защитник вправе проносить на территорию места содержания под стражей копировально-множительную технику, компьютеры и фотоаппаратуру для снятия копий с материалов уголовного дела и пользоваться ими. Однако существует жесткое требование ограничительного характера, а именно то, что защитник может осуществлять предоставленное ему право пользования указанными видами перечисленной техники только в отсутствии обвиняемого и в специально отведенном помещении.

В случае если в деле имеются документы, содержащие государственную тайну или иную охраняемую федеральным законом тайну, то сделанные копии документов и выписки из данного уголовного дела, хранятся при уголовном деле и выдаются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником не может быть ограничено во времени. Исключением является только тот случай, когда они явно затягивают время ознакомления с материалами дела. В таком случае на основании судебного решения устанавливается определенный срок. Если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, то следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия.

Если в уголовном деле участвует несколько обвиняемых, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела отдельно.

Право потерпевшего на копии материалов уголовного дела

Право потерпевшего на ознакомление с уголовным делом по его окончании также предусмотрено в УПК РФ (п. 12 ч. 2 ст. 42). Потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела как по окончании предварительного расследования, так и в случае прекращения уголовного дела. Потерпевший также как и обвиняемый имеет право выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств (п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему.

Законом предусмотрено, что потерпевший имеет право получать копии материалов уголовного дела не только по окончании предварительного расследования (или прекращении дела). На основании п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной инстанций и иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.

Право иных лиц на копии материалов уголовного дела

На основании ст. 437 УПК РФ законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя либо суда. При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Законный представитель имеет право знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие. По окончании предварительного расследования законный представитель имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, в том числе с использованием технических средств, получать копию постановления о прекращении уголовного дела или направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик также имеет право знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств.

Запросил копии судебных решений из чужого дела

#1 Findirector Findirector –>

Сообщение отредактировал Findirector: 02 Апрель 2007 – 00:47

#2 Pastic Pastic –>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 661 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А как же публичность судебного разбирательства?

    А где Вы видели право любого желающего получить любой судебный акт?
    Если он как-то Ваши права затрагивает – без проблем, пишите заявление председателю суда, он дает архиву указание – “выдать”. А просто так.

    Как получить копии из чужого дела?

    #3 Findirector Findirector –>

    Если он как-то Ваши права затрагивает – без проблем

    Мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска
    Фешину Евгению Ивановичу
    430000, г.Саранск, ул.Л.Толстого, д.21.
    т.8-8342-571526
    Заявитель: Зинченко Лев Александрович
    119633, г. Москва, Боровское шоссе, д. 20, кор. 1, кв. 108

    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о выдаче заверенных судом копий документов из дела

    В производстве мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска находилось дело № 2-22/2004 по иску к Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Мордовия о взыскании денежных средств за компенсацию санаторно-курортного лечения и продовольственного пайка.
    В связи с подготовкой мною жалоб в Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека на произвольное и необычное толкование Пресненским районным судом г. Москвы положений закона при рассмотрении моего гражданского дела, возникла необходимость в приложении заверенных копий судебных актов и некоторых иных документов по аналогичным делам, рассмотренным в других регионах РФ.
    На основании изложенного,
    прошу суд:
    а) направить в мой адрес заверенные копии решения от 21.04.2004 г. по делу № 2-22/2004 – в количестве 2-ух экземпляров;
    б) направить в мой адрес заверенную копию определения Ленинского районного суда г. Саранска от 21.04.2006 по делу № 11-140/06 – в количестве 1го экземпляра;
    в) сообщить о номерах аналогичных дел и результатах их рассмотрения.

    Читать еще:  Запрет на совершение регистрационных действий

    Приложение:
    1) квитанция об уплате госпошлины за выдачу копий документов.

    /Зинченко Лев Александрович/ ________________
    (Ф.И.О.) (подпись)
    “13” марта 2007 г.

    Самый простой вариант – попросить знакомого адвоката.

    А где Вы видели право любого желающего получить любой судебный акт?

    #4 Pastic Pastic –>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58 661 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А где Вы видели право любого желающего получить любой судебный акт?
    А в чем тогда заключается публичность судебного разбирательства?

    #5 Findirector Findirector –>

    Описано в ст. 10 ГПК РФ

    ОПУБЛИКОВАНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ: РОССИЙСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
    В СВЕТЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ

    А.С. АВТОНОМОВ
    Опубликование актов судебной власти
    согласно международным стандартам

    В международных стандартах опубликование актов судебной власти в Интернете не упоминается. Вместе с тем доступность всех лиц к судебным решениям по конкретным делам рассматривается в международно-правовых документах как составная часть права на публичность оглашения судебного решения. А публичность оглашения судебного акта рассматривается в качестве одного из факторов, содействующих вынесению справедливого и беспристрастного решения. В п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах содержится положение, согласно которому “любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми”. Пунктом 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод также установлено, что “судебное решение объявляется публично”. В решении от 8 декабря 1983 г. Европейского суда по правам человека по делу Претто и другие против Италии подчеркивается, что публичность судебных актов призвана “обеспечить проверку общественностью тщательности рассмотрения дела судебным органом с целью гарантированности права на справедливое судебное разбирательство”. В указанном деле рассматривалась ситуация, когда кассационный суд не огласил публично вынесенное им решение по гражданскому делу. Между тем Европейский суд по правам человека не усмотрел нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку полный текст решения кассационного суда, хотя и не был полностью зачитан на судебном заседании, был абсолютно доступен в канцелярии данного суда для каждого, кто хотел бы с ним ознакомиться.

    #6 Findirector Findirector –>

    Верховный Суд Республики Мордовия
    430005, Республика Мордовия, г. Саранск,
    ул. Л. Толстого, д. 21

    Должностное лицо, действия и бездействия которого обжалуются:

    Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска
    Фешин Евгений Иванович
    430000, г.Саранск, ул.Л.Толстого, д.21.

    Заявление
    о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов и должностных лиц

    13.03.2007 я обратился к мировому судье Фешину Е.И. с заявлением о выдаче двух заверенных копий решения от 21.04.2004 г. по делу № 2-22/2004 и копии определения Ленинского районного суда г. Саранска от 21.04.2006 по делу № 11-140/06. Также я просил сообщить о номерах аналогичных дел и результатах их рассмотрения.
    Письмом № 1485 от 22.03.2007 (копия прилагается) в моей просьбе мировым судьей было отказано.
    Это противоречит Федеральному закону от 02.05.2006 N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.
    Доступность всех лиц к судебным решениям по конкретным делам рассматривается в международно-правовых документах как составная часть права на публичность оглашения судебного решения. А публичность оглашения судебного акта рассматривается в качестве одного из факторов, содействующих вынесению справедливого и беспристрастного решения. В п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах содержится положение, согласно которому “любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми”. Пунктом 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод также установлено, что “судебное решение объявляется публично”. В решении от 8 декабря 1983 г. Европейского суда по правам человека по делу Претто и другие против Италии подчеркивается, что публичность судебных актов призвана “обеспечить проверку общественностью тщательности рассмотрения дела судебным органом с целью гарантированности права на справедливое судебное разбирательство”. В указанном деле рассматривалась ситуация, когда кассационный суд не огласил публично вынесенное им решение по гражданскому делу. Между тем Европейский суд по правам человека не усмотрел нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку полный текст решения кассационного суда, хотя и не был полностью зачитан на судебном заседании, был абсолютно доступен в канцелярии данного суда для каждого, кто хотел бы с ним ознакомиться.
    Вместе с тем пунктом 2.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П установлено следующее: «В силу статьи 15 части 4 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, являются составной частью ее правовой системы, причем международные договоры Российской Федерации имеют приоритет перед законом при наличии коллизии между ними. Ратифицируя Конвенцию о защите прав человека и его основных свобод, Российская Федерация признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательным по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, Федеральный закон от 30.03.1998 года № 54-ФЗ.
    Таким образом, как и Конвенция о защите прав человека и основных свобод, решения Европейского Суда по правам человека, в той части в какой ими исходя из общепризнанных принципов и норм международного права дается толкование содержания закрепленных Конвенцией прав и свобод, включая право на доступ к суду и справедливое правосудие, является составной частью Российской правовой системы, а потому, должны учитываться федеральным законодателем при регулировании общественных отношений и правоприменительными органами при применении соответствующих норм права».
    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» также указал, что судам следует учитывать постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции, подлежащих применению в данном деле.
    Статья 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I “О статусе судей в Российской Федерации” обязывает судьей неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы, а также, при исполнении своих полномочий судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. Статьей 12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I, предусмотрена ответственность судей за совершение дисциплинарного проступка, т. е. нарушение норм Закона РФ “О статусе судей в Российской Федерации”, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей. Так, за совершение дисциплинарного проступка на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
    Считаю отказ судьи мирового Фешина Е.И. в предоставлении мне истребованной информации по указанным делам, не соответствующим закону и, тем самым, создающими препятствия в реализации прав на судебную защиту и обжаловании незаконных действий государственных органов. Это наносит существенный вред интересам правосудия и авторитету судебной власти.
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”, Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” и ст. 13 “Конвенции о защите прав человека и основных свобод”

    прошу:
    1. направить в Квалификационную комиссию судей представление о наказании мирового судьи Фешина Е.И. за допущенную волокиту при направлении мне заверенных копий истребованных документов;
    2. в случае если в ходе проводимой служебной проверки в действиях мирового судьи Фешина Е.И. будут установлены факты по неправомерному отказу в предоставлении гражданину Зинченко Л.А. информации (т.е. деяний, подпадающих под признаки преступления, ответственность за которое установлено статьей 140 УК РФ), направить соответствующие материалы в органы прокуратуры для решения вопроса о привлечении Фешина Е.И. к уголовной ответственности;
    3. вмешаться в сложившуюся ситуацию и предупредить мирового судью Фешина Е.И., о необходимости направить заверенные копии истребованных документов в мой адрес (119633, г. Москва, Боровское шоссе, д. 20, корпус 1, кв. 108) по почте.

    Приложение:
    1) Судебное решение Претто (PRETTO) и другие против Италии (Страсбург, 8 декабря 1983 года);
    2) Копия ответа мирового судьи от 22.03.2007;
    3) Копия моего запроса от 13.02.2007.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector