Как взыскать ущерб, если укусила собака?
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Как взыскать ущерб, если укусила собака?

Как взыскать ущерб, если вас покусала собака

Вас или вашего ребенка покусала собака? Она вас напугала, нанесла вред здоровью, порвала одежду. Естественно, что вы, скорее всего, захотите заставить хозяина пса компенсировать понесенный ущерб. Как это сделать – вы сможете узнать из этой статьи.

Прежде всего, надо знать, что в соответствии с российским законодательством, хозяин собаки не несет ни уголовную, ни административную ответственность. Разумеется, исключения возможны, если вы сможете доказать, что хозяин специально натравил на вас свою обученную собаку, с целью причинения вреда здоровью. Однако, подтвердить это обычно довольно трудно.

Подавляющее большинство дел, касающихся собак, регулируется гражданским законодательством, а хозяин, на основании признанного судом иска, компенсирует имущественный и моральный ущерб пострадавшего лица.

Компенсация материального ущерба за укус собакой на территории России регулируется 1064 статьей Гражданского кодекса:

«Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».

Компенсация морального вреда за укус собакой на территории России регулируется 151 статьей Гражданского кодекса:

«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Соответственно, вот порядок действий, которым вам надо следовать, если вас или вашего ребенка покусала чужая собака:

1. Сразу после того, как вас покусала собака, постарайтесь не впадать в панику и, насколько это возможно, сохранить спокойствие.

2. Переговорите с хозяином собаки, если в момент укуса он был рядом, или если он не успел скрыться, и возьмите его контактные данные – узнайте его имя, фамилию, отчество и телефон.

3. Также оглядитесь и попробуйте отыскать свидетелей события (желательно, чтобы они были совершеннолетними) и постарайтесь получить их контактные данные.

4. Сразу после происшествия отправляйтесь в травмпункт и зафиксируйте наличие повреждений.

5. Затем, вам стоит вернуться домой и отдохнуть.

6. На следующий день, по желанию, вы можете пойти в местное отделение милиции и написать заявление о нападении на вас чужой собаки. Даже если не будет заведено уголовное дело (а скорее всего заведено оно не будет), данное заявление будет иметь устрашающий эффект. Участковый полицейский должен будет, как минимум, провести с хозяином собаки беседу, что, возможно, побудит вашего оппонента решить все вопросы полюбовно.

8. Подумайте, какую сумму вы бы хотели получить от хозяина собаки.

Только не стоит эту сумму завышать. Понятно, что вы горите праведным гневом, но слишком высокая «цена ответственности» может вашего оппонента отпугнуть, и деньги вы не получите.

Вам надо понять следующее: в интернете вы с легкостью можете найти заметки, о том, что кто-то, где-то, и когда-то взыскал 100 000 или 200 000 рублей за то, что его покусала собака. Но не забывайте, что в интернете рядовые случаи упоминать не будут. Тут, скорее всего, имеет место очень существенный вред – например, изуродованное собакой лицо или снятый скальп. Если в вашем случае этого (я надеюсь) не было, то на эти высокие суммы вам не стоит даже обращать внимание.

Как правило, в рядовых ситуациях, через суд можно получить от 10 000 до 50 000 рублей. А без суда, сумма ущерба должна быть и того меньше, чтобы хозяин собаки решился на добровольную компенсацию. Поэтому, продумывая сумму компенсации, просто учтите стоимость поврежденных вещей, стоимость поездки в травмпункт, стоимость прогула на работе (если он имел место), и небольшой материальный ущерб в несколько тысяч рублей.

9. Напишите претензию в двух экземплярах с изложением произошедших событий и ваших требований, с указанием суммы компенсации, которую вы бы хотели получить.

10. Отправляетесь к хозяину собаки и пытаетесь решить вопрос полюбовно.

11. Если хозяин собаки платить отказывается, вручите ему один экземпляр претензии, а на второй попросите расписаться и поставить дату. Этот второй документ с подписью понадобится вам для суда.

12. Если оппонент претензию не принимает и добровольно не расписывается, просто отправьте ему один экземпляр документа по почте – ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении.

13. Идите к адвокату, получите у него консультацию, закажите услуги по написанию искового заявления. В заявлении сумма ущерба уже может быть увеличена. Также вы можете заказать услуги по защите ваших интересов в суде. Если дело вы выиграете, то оплату услуг адвоката вы сможете также компенсировать, взыскав эту сумму с ответчика.

На этом все. Далее все будет зависеть от вашего представителя или от вас. Удачи!

Что делать, если укусит собака на улице

Как действовать, если на улице покусала собака? Она была с хозяином, но без поводка и намордника. Хочу привлечь хозяина к ответственности. На какие правовые нормы мне ссылаться в разговоре с ним? И какие должны быть дальнейшие действия?

Михаил, в России нет отдельного федерального закона, который бы регулировал содержание животных и ответственность хозяев. Закон этот давно обсуждают, но так и не приняли. Сейчас нормы разбросаны по разным документам или регулируются на региональном уровне.

Нужно знать две ключевые вещи:

  1. Хозяин полностью отвечает за свою собаку.
  2. В нормативных актах достаточно санкций для разных случаев.

Административная ответственность по местным правилам

В регионах есть правила выгула и содержания животных. В них написано, где можно гулять с собакой, кто может это делать, какие обязанности есть у хозяина и какие средства защиты нужно использовать. Штрафы фиксируют в региональных кодексах об административной ответственности.

Например, в Москве действуют временные правила, но они такие уже много лет и не менялись с 2008 года. Там написано, что во время выгула собака должна быть на поводке, злобная — еще и с намордником, а отпускать ее можно только в малолюдных местах.

За нападение собаки и вред здоровью даже без умысла хозяина оштрафуют на 5000 рублей. Если хозяин специально натравил животное, то штраф выпишут даже без вреда здоровью. Если собака напала на человека, но не укусила, а испортила его имущество — например порвала куртку, — это тоже повод для штрафа.

Хозяина собаки можно оштрафовать даже за выгул не по правилам и даже если животное никому не навредило. Этим можно пользоваться, если где-то в месте прогулок с детьми или возле дома вы видите крупную собаку без поводка и намордника.

Если хозяин сам не понимает, что это опасно для окружающих, ему должен объяснить участковый. Чтобы он подключился к решению проблемы, нужно написать заявление.

Уголовная ответственность за вред здоровью

По гражданскому кодексу содержание животных приравнивается к содержанию имущества. Ответственность за вред, причиненный животным, несет его хозяин.

Вот какие виды уголовной ответственности есть для хозяев животных.

Умышленное причинение вреда здоровью. Например, хозяину собаки не понравилась реакция соседа на выгул возле дома и он натравил собаку. Хозяина привлекут к ответственности по уголовной статье. Наказание зависит от вреда здоровью. За тяжкий вред могут посадить.

Статьи УК об ответственности за вред здоровью:
111, 112, 115

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, хозяин гулял с ротвейлером в положенном месте без намордника, но не удержал поводок. Собака убежала и сильно покусала кого-то из прохожих. Если вред признают тяжким, придется отвечать по уголовной статье даже без умысла.

Если вред здоровью был легким и без умысла, уголовной ответственности не будет. Но это не значит, что хозяин вообще не ответит — он как минимум обязан возместить ущерб.

Гражданская ответственность за любой вред

Независимо от степени укуса и умысла от хозяина собаки можно потребовать компенсации материального и морального вреда. Это будет не уголовное дело, а обычный гражданский иск. Хозяин собаки обязан оплатить все расходы, включая испорченную одежду, покупку лекарств, лечение и нравственные страдания. Компенсацию можно потребовать напрямую, а если не получится — через суд.

Что делать после укуса собаки

Вот инструкция на всякий случай.

Обратитесь за медицинской помощью. Можно пойти в травмпункт или вызвать скорую помощь. Кроме лечения важно зафиксировать вред здоровью. Вместе со справкой о повреждениях нужно взять назначения врача с письменными пояснениями, зачем выписано каждое лекарство или процедура.

Читать еще:  Имеет ли право работодатель заставлять работника отрабатывать две недели?

Напишите заявление в полицию. Неважно, какой вред вам причинили, умышленно или нет. Дальше будут разбираться. Полицейские могут осмотреть место происшествия, назначить экспертизу и опросить свидетелей. Обязательно возьмите документ о результатах рассмотрения заявления, даже если уголовное дело не возбудят. Это пригодится для возмещения вреда.

Соберите документы о размере вреда. Пригодится все: чеки на одежду и лекарства, процедуры и расходные материалы. Включайте в расходы даже такси до травмпункта и потери в зарплате за прогул на работе. Моральный вред оцените адекватно: точную сумму все равно установит суд. Лучше подумайте, как обоснуете нравственные страдания.

Потребуйте у хозяина животного добровольную компенсацию. Никогда не делайте этого устно. Даже если вам обещают возместить вред и извиняются — нужна письменная претензия. Можно вручить под подпись или отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Если хозяин выплатит компенсацию добровольно, подпишите с ним соглашение. Тогда получится обойтись без суда. Иногда стоит согласиться на меньшую сумму, чем рассчитывали изначально, и сразу получить деньги. Если дело дойдет до суда, оно может затянуться на месяцы.

Обратитесь в суд. Если не получится договориться, подавайте иск. Если сумма требований до 50 тысяч рублей, обращайтесь в мировой суд, если больше — в районный. В иске опишите обстоятельства, свои претензии и что вы требуете. Если кто-то был свидетелем, попросите рассказать о происшествии.

Успех иска к хозяину собаки во многом зависит от правильно собранных доказательств. Если до такого дойдет, лучше заручиться поддержкой юриста.

Моральный ущерб укус собаки

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 34 вопросов по теме Моральный ущерб укус собаки. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Моральный ущерб укус собаки, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 189 юристов и адвокатов.

  • Какой можно потребовать через суд моральный ущерб за укус собакой ребенка?
  • Как подать в суд за физический и моральный ущерб за укусы соседской собаки?
  • Как определяется материально моральный ущерб, при укусах собакой.
  • Сколько можно взыскать моральный ущерб при укусе собаки.
  • Воскольео оценивается моральный ущерб от укуса собаки?
  • Моральный вред за укус собаки
  • Возмещение ущерба за укус собаки

1. Какой можно потребовать через суд моральный ущерб за укус собакой ребенка?

1.1. Здравствуйте. Вы вправе потребовать компенсации расходов, связанных с лечением, в том числе и потребовать компенсацию морального вреда. Размер вреда, всегда определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.

1.2. Изначальный размер компенсации морального вреда всегда определяется истцом самостоятельно, в Вашем случае он будет зависеть от ряда факторов, как-то: возраста ребенка, последствий укуса, состояния ребенка (включая психическое и психологическое состояние), продолжительности лечения и т.д. Окончательный размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда определит суд, с учетом разумности и справедливости. По изложенному Вами, минимум 500 000 рублей затребовать можно, но, повторюсь, последнее слово в данном вопросе – все равно за судом.

2. Как подать в суд за физический и моральный ущерб за укусы соседской собаки?

2.1. Ольга Ивановна, надо писать заявление в полицию. Полиция должна составить протокол на хозяина собаки. Когда хозяина привлекут к админ. Ответственности, юрист может написать исковое заявление в суд о взыскания и мат. и морального вреда.

3. Как определяется материально моральный ущерб, при укусах собакой.

3.1. Материальный – в зависимости от причиненного вам вреда здоровью и имущественного ущерба,
морельный – определяете сами- срвершенно любой размер.

3.2. Определяется в судебном заседании исходя и приложенных Вами документов. Обращайтесь, поможем

4. Сколько можно взыскать моральный ущерб при укусе собаки.

4.1. просить можно много, но суды обычно дают малые суммы

5. Воскольео оценивается моральный ущерб от укуса собаки?

5.1. Законодательство не содержит критериев. Суд самостоятельно принимает решение о сумме, исходя из нравственных и физических страданий. От телесных повреждений зависит во многом.

5.2. Елена, это только суд определит. Вы можете просить сколько угодно.

6.1. Размер компенсации определяйте самостоятельно. На мой взгляд это не более 5 тысяч рублей. Просить можете и миллион.

7.1. Приветствую вас
Моральный ущерб определяет истец сам, подавая исковое заявление.
Советую вам не переживать по этому поводу, если серьезных повреждений нет то примерно максимум на что она может рассчитывать не превысит 5 тысяч рублей, и еще не факт что у нее получится это взыскать.

8.1. В данном случае Вам нужно подавать апелляционную жалобу на решение суда в вышестоящий суд. моральный ущерб в данном случае Вам никто не присудит.

9.1. Напишите заявление в прокуратуру! С Уважением!
Остались вопросы?
Звоните 8-925-444-28-14 или пишите Savior-vet@yandex.ru

9.2. Жалуются на судебных приставов обычно в прокуратуру. Кроме того, можете обратиться в суд с заявлением о снижении размера процентов взыскания.

9.3. Можете пожаловаться их вышестоящему руководству, можно через сайт ФССП, также, возможно, пенсионный фонд сделал неверно начисления. Созвонитесь со своим приставом, уточните.

9.4. В Вашей ситуации самое действенное – это записаться на личный прием к руководству судебных приставов и после устной беседы вручить письменную жалобу.

9.5. Вам необходимо обратиться к приставу исполнителю за рассрочкой платежа или же в суд с заявлением об уменьшении суммы отчисления
Желаю Удачи!)

10.1. Анастасия. Да, госполшлина уплачивается в размере 300 рублей, как за требование нематериального характера.

10.2. Да, уплачивается госпошлина в размере 300 рублей, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса, за подачу иска неимущественного характера.

10.3. Анастасия!
Нет, не уплачивается.
Иски неимущественного характера, которые полностью не подлежат уплате государственной пошлины:
◾травмы или нанесение вреда здоровью истца, его невозможность к нормальной жизни;

11.1. Материальный ущерб – чеки, квитанции, связанные с лечением. Компенсация морального ь вреда – гражданин сам ее оценивает. Возмещать услуги юриста = это одтельно.

12.1. Необходимо составить исковое заявление о компенсации морального вреда, прикладывать все документы и сдавать заявление в суд.

13.1. Может быть. Об этом и нужно в суде говорить

13.2. Моральный вред нужно доказать. Это достаточно сложно. Зачастую моральный вред взыскивают около 10 тысяч. Ваша задача доказать, что моральный вред был незначителен: например, он поздно обратился к врачу, следовательно, не такая уж серьезная была проблема. Не потратил денег на лекарства и т.п.

14.1. Суд снизит, а Вы подавайте Возражения на иск. Говорите, что размер ущерба не соответствует ситуации, которая произошла и т.д. Сильно не переживайте, у нас взыскивают всегда очень маленькие суммы.

14.2. заявлять, что сумма несоразмерна вреду. снизят в любом случае

14.3. . Суд установит компенсацию исходя из Вашего материального положения, степени вины и степени страданий потерпевшего.

14.4. она должна обосновать размер причиненного ущерба, не соглашайтесь с размером, настаивайте на чрезмерности, суд как правило такие суммы не взыскивает

15.1. Да, Вы можете в судебном порядке взыскать с хозяйки собаки сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда.

16.1. да, имеете такое право

17.1. обратитесь к юристу /адвокату – на данном сайте составление документов – платно

18.1. Сумму иска вы можете указать любую, суд вправе ее снизить

19.1. Вы можете взыскать компенсацию расходов на лечение и моральный вред, если удастся в суде доказать, что это именно эта собака, принадлежащая именно этим хозяевам. Хозяевам за это будет, собственно, судебное решение, предписывающее выплатить Вам эти суммы, а также судебные расходы (пошлину и расходы на юриста).

20.1. если не имеет доказательство, можете смело отказать.

21.1. Ознакомтесь со статьями 131 и 132 гражданского процессуального кодекса.

22.1. Да, можно получить. Везде, где есть люди, собака должна быть в наморднике

23.1. Обращайтесь в суд с Иском согласно ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

24.1. Елена Павловна,истец заявил о взыскании компенсации за моральный вред в размере 60 000 рублей.Но это вовсе не значит,что именно такая сумма будет взыскана судом.При вынесении решения суд исследует все обстоятельства по делу.
Не знаю какие у Вас есть документы,но раз Вы считаете ,что сумма к взысканию велика-обоснуйте это в суде,ссылаясь на те обстоятельства,которые по Вашему мнению, повлияют на решение суда.Удачи!

Читать еще:  Как продать квартиру бабушки, если у нее болезнь Альцгеймера?

25.1. Пусть подает в суд.Отвечайте так.

26.1. Госпошлина 1100 рублей с 30 тысяч.

27.1. Решайте сами, но моральный вред взыскать можете

27.2. Стоит ли связываться с судебными процессами, решайте сами, но на компенсации морального вреда в нашей стране особо не разбогатеешь, а вот нервов потрепать в суде придется достаточно. Что Вам стоит сделать, так это проконтролировать привлечение хозяина к административной ответственности за то, что выгуливал собаку без намордника в непредназначенном для этого месте. По умолчанию привлечением должна заниматься полиция, но у них так много работы.

28.1. Татьяна, заставить усыпить собаку вряд ли возможно. Но вот потерпевшему придется заплатить. Размер законом не установлен, его устанавливает суд, все очень индивидуально. удачи .Вам.

29.1. По вашему ходатайству суд сделает запрос на медицинские документы.

29.2. В некоторых поликлиниках могут выдать вам карту на руки , сделав с нее копии вы можете вместе с оригиналом предоставить их в суд, где засвидетельствуют их верность. Также возможно обратиться в суд с ходатайством о ом, чтобы суд затребовал выписку из вашей карты в поликлинике.

30.1. Татьяна,добрый вечер! Обратитесь срочно в ветеринарную клинику, сделайте необходимые прививки и возьмите справку, затем договоритесь с почтальоном о возмещении ущерба. Желаю удачи

Возмещение вреда (ущерба) здоровью владельцем собаки

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С.А., с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью после укуса собаки,

Представитель истца ФИО5 Дружинин С.Г. обратился в суд с названным исковым заявлением в котором истец, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. она вышла на прогулку со своей собакой породы «цверг-шнауцер», держа ее на поводке и в наморднике, проходила мимо почтамта и дома № . где на нее «напала собака породы «ротвейлер», которой она была сбита с ног, в результате такого повреждена ее одежда, а так же после укусов собаки у истца диагностирован вред здоровью, выразившийся в травматической ампутации ногтевой фаланги 4-го пальца, рваные раны 2,4 пальцев правой кисти, тяжелой степени. Согласно справке от Дата обезличенаг., выданной ГКБ Номер обезличен истцу был поставлен диагноз: «открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца, краевые переломы ногтевой фаланги II и средней фланги III пальцев правый руки без смещения». Трудоспособность в настоящее время утрачена по причине указанной травмы. В настоящее время в поврежденном пальце стоят спицы, в связи с чем, истец ссылается на нуждаемость в посторонней помощи в быту. В связи с изложенным просит взыскать материальный ущерб в размере 10 000 руб.; компенсацию морального ущерба в размере 300 000 руб. за нахождение длительное время в стрессовом состоянии, пережившей глубокие переживания в связи с испытанным ею страхе нападения собаки, а также нравственные переживания из-за невосполнимой утраты ногтевого фаланга 4-го пальца правой руки, и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Представитель истца Дружинин С.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении; о причинах неявки суду не сообщено, возражений не представлено.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, находит возможным иск удовлетворить в части заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Дата обезличенаг., истица, находясь на прогулке со своей собакой породы «цверг-щнауцер», была сбита с ног и укушена собакой породы Ротвейлер, принадлежащей ответчику ФИО4 в результате чего истице был причинен открытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца, краевые переломы ногтевой фаланги 2 и средней фланги 3 пальцев правый руки без смещения л.д.17-20).
В отношении ФИО4 в ОВД по . у . была проведена проверка л.д. 35-36). При этом ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3, ч. 7 ст. 5.1 КоАП РФ л.д. 37).
Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Исходя из представленных документов, владельцем собаки породы ротвейлер, укусившей истицу, является ФИО4, ответчик по настоящему делу.
На основании вышеизложенного суд считает, установленным факт причинения вреда истице, собакой ответчика, которым позиция истца не опровергнута.
Суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец имущества, которым является собака, не предпринял достаточных мер предосторожности, чтобы предотвратить причинение вреда истцу. Так, собака ответчика находилась без ошейника, намордника и поводка. При этом ссылка ответчика, данная в пояснениях при проведении проверки в ОВД на то, что собака вырвалась, в результате чего В связи с чем ответчиком не был в полной мере обеспечен комплекс мер.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО5, которой причинен вред, болезненностью восприятия пережитого с учетом ее преклонного возраста и последующих вынужденных обращений по оказанию медицинской помощи, нарушивших устоявшийся ее ритм жизни, что повлекло определенные неудобства, которые приходилось преодолевать истцу, при нуждаемости в посторонней помощи ввиду полученной травмы.
Таким образом, суд находит вину ответчика установленной, поскольку она полностью подтверждается материалами дела и считает, что с ответчика, виновного в причинении вреда истице подлежит взысканию компенсация причиненного морального вреда истцу, выразившемуся в глубоких нравственных переживаниях, связанных с невосполнимой утратой л.д. 38), а именно: травматической ампутации ногтевого фаланга 4-го пальца. Кроме того, истцу причинены укушенные раны 2,4 пальцев правой кисти, тяжелой степени. Учитывая обстоятельства дела, страх, пережитый истцом с учетом ее возраста, длительность переживаний после произошедшего и отсутствие возможности восполнить утрату, суд считает необходимым, с учетом высказанного прокурором заключения, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, поскольку истцом не представлено в подтверждение приобретения лекарственных препаратов их выписки по назначению врача, а представленные чеки не содержат каких-либо наименований, суд полагает возможным требования в части взыскания материальных затрат на приобретение лекарств, отклонить ввиду отсутствия достаточных допустимых доказательств, которые истцом не были представлены.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб. 00 коп. Вместе с тем истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска, в связи с чем суд считает возможным взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

Читать еще:  Возможно ли получить налоговый вычет с покупки квартиры?

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Иск ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда, возникших в результате причинения вреда здоровью после укуса собаки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда – 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в пользу ФИО5 в размере 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 70 200 (семьдесят тысяч двести) руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через канцелярию . суда .

Судья Антипова С.А.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Покусала собака: как наказать хозяина и возместить ущерб?

Собака – источник повышенной опасности

Истец совершал пробежку, когда на него напала собака бойцовской породы «канарский дог», гулявшая без намордника, и нанесла ему раны в области предплечья и голени. В течение двух недель пострадавший проходил лечение и не работал, а в суде попросил взыскать с ответчиков (хозяева собаки – супруги) компенсацию морального вреда, стоимость восстановления спортивного костюма и кроссовок, расходы на представителя. Ответчики оспаривали факт нанесения ран истцу своей собакой в силу того, что она не является агрессивной, указывали на большое количество бродячих собак в той местности, где произошел инцидент, а также на неадекватное поведение истца. Кроме того, истец обратился к врачу только 14 марта, хотя травмы ему были нанесены 11 марта. Опровергая требования истца о возмещении стоимости нового спортивного костюма и кроссовок, ответчики указали на отсутствие чеков, подтверждающих покупку. Расходы на представителя в размере 40 000 рублей посчитали завышенными.
Оценив доводы истца и ответчиков, суд на основании ст.ст. 137,1064,151,1101 ГК РФ и Постановления Мособлдумы от 16.11.2005 N 5/158-П признал, что выгул собак совершался с нарушением требований. При этом размер компенсации морального вреда был снижен, так как суд усмотрел наличие грубой неосторожности в действиях истца, который при приближении собак не остановился, а начал размахивать руками. Размер компенсации расходов на представителя также был снижен. Истец оспорил снижение размера компенсаций, ответчики в свою очередь ссылались на недоказанность причинно-следственной связи между их поведением и причинением вреда истцу. Вышестоящий суд отверг доводы ответчиков, признав собак источником повышенной опасности, ответственность владельцев которого может наступать и без наличия вины. Также суд не согласился с наличием в действиях истца грубой неосторожности, посчитав основной причиной нападения собак нарушение правил выгула животных, и увеличил размер компенсации морального вреда (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24357/2015).

51 200 за рваные раны на ноге

Бездействие хозяина собаки, выразившееся в необеспечении условий ее содержания, привело к причинению вреда средней тяжести здоровью истицы, у которой вследствие нападения животного остались рваные раны на ноге. Она подала иск о компенсации морального вреда, выразившегося в физических и моральных страданиях до и после хирургического вмешательства, а также требовал возместить имущественный вред, в который включил стоимость замены упавшего забора, расходы на такси, упущенную выгоду за садоводство (инцидент произошел на даче). Сумма требований по компенсации морального вреда составила 200 000 рублей, материального — 50 500 рублей. Также просила возместить расходы на проезд на такси до больницы и обратно в сумме 6 000 рублей, подтвержденные квитанциями и товарными чеками.
В ходе судебного разбирательства свидетель показал, что собака, принадлежащая соседу истицы по даче, сорвалась с поводка и выбежала со двора на улицу, где напала на нее. Ответчик признала требования, но посчитала размер компенсации морального вреда завышенным, сослалась на то, что является пенсионеркой. В итоге суд первой инстанции возместил только моральный вред в сумме 50 000 рублей и 6 000 рублей расходов на такси. Ответчик, не согласившись с решением суда в части возмещения расходов на такси, подала жалобу. Всего истица представила документы от трех оказывавших ей услуги по перевозке предпринимателей. Ответчик в обоснование своих доводов представила выписку из ЕГРИП в отношении одного из якобы оказывавших услуги по перевозке истицы предпринимателей. Оказалось, что деятельность этого ИП уже была прекращена. Квитанции того типа, которые были выданы другим предпринимателем, физлицам не выдавались, а кроме того, в базе данных фрахтования такси не оказалось того маршрута, по которому якобы перемещалась истица. Не опровергнутой ответчиком оказалась только перевозка третьим ИП на сумму 1200 рублей. В такой сумме вышестоящий суд и посчитал необходимым возместить расходы (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.06.2016 по делу N 33-8984/2016).

50 000 рублей за двойную операцию

В результате нападения собаки на истца ему было предписано длительное амбулаторное лечение и операция в два этапа. Помимо возмещения морального и материального вреда, выразившегося в существенных затратах на лечение, истец просил также взыскать с ответчика утраченный заработок. Сумма требований составила: лечение — 53 442 рубля, утраченный заработок — 124 848 рублей, компенсация суммы морального вреда — 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя — 2 500 рублей. Требования были удовлетворены судом частично: сумму утраченного заработка — в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда — 40 000 рублей, судебные расходы – 2 000 рублей. Ответчик не согласился с размером утраченного заработка и обжаловал решение суда в этой части.
Вышестоящий суд при расчете утраченного заработка исходил из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в третьем квартале 2014 года (на момент определения размера возмещения вреда), которая составляла 8 731 рубль (Постановление Правительства РФ от 05.12.2014 г. N 1321). За 24 дня временной нетрудоспособности истцу было присуждено 7 151,67 руб. При этом суд использовал следующую формулу: 8 731 / 29,3 (среднее количество дней в месяце) х 24 (количество дней нетрудоспособности) (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.08.2016 по делу N 33-6466/2016).

150 000 рублей компенсации морального вреда за покусанную руку

После нападения собаки, в результате которого была покусана рука и порвана куртка истицы, она потребовала в счет возмещения материального ущерба 8 000 руб., компенсации морального вреда – 200 000 руб., судебных расходов – 6 000 руб., госпошлины – 400 руб., по отправке телеграммы – 673,54 руб. Истица обратилась в больницу, где были зафиксированы нанесенные ей повреждения. В дальнейшем судебно-медицинская экспертиза установила, что причинен вред здоровью средней тяжести. Удовлетворяя заявленные требования истицы в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что ответчица не обеспечила надлежащих условий содержания собаки. Требования удовлетворены частично, взыскано 8 000 руб. в счет материального ущерба, компенсация морального вреда – 150 000 руб., судебные расходы – 4173,54 руб. По жалобе ответчика вышестоящий суд исключил сумму за поврежденную одежду в размере 8 000 рублей, так как в материалы дела не представлено каких-либо надлежащих доказательств о том, что истице причинен материальный ущерб в указанном размере (Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-12834/2016).

Компенсация несовершеннолетней пострадавшей

Истица обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери, на которую возле дома напала собака и покусала ее. После произошедшего поведение ребенка резко изменилось, она стала плаксивая, раздражительная, у нее ухудшился сон. Кроме того, девочка начала боятся ходить по улице, опасаясь нового нападения животного. Согласно психологическому заключению, на момент обследования у ребенка наблюдалась неуверенность, низкая самооценка и высокий уровень тревоги. Суд взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, так как установил нарушение Правил содержания собак и кошек в Волгограде. Вышестоящий суд оставил это решение без изменений, согласившись с такими выводами (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.01.2016 по делу N 33-1476/2016).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector