Как взыскать судебные расходы по иску о выселении?
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Как взыскать судебные расходы по иску о выселении?

Решение суда о выселении, возмещении убытков, расходов № 2-2885/2017

27 апреля 2017 года Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием прокурора ФИО8

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о выселении, возмещении убытков, расходов,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о выселении ответчиков из , расположенной в в . Свои требования мотивирует тем, что она является собственником указанной квартиры. Ответчики отказываются освобождать квартиру добровольно. Неправомерными действиями ответчиков ей причинены убытки в сумме коп., которые она просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать судебные расходы

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики, представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон,

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск в части выселения подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, что фактически является правом требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате конкретного жилья.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11 является собственником , площадью кв.м, расположенной в в , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о выселении, и встречное исковое заявлении о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В процессе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению, которое было утверждено судом. Обе стороны мировое соглашение не исполнили. В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Определение об утверждении мирового соглашения вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок принудительного исполнения истек. Ответчики до настоящего времени проживают в спорной квартире.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поскольку собственник квартиры не имеет возможностью распорядиться своей собственностью, т.к. квартира удерживается незаконно другими лицами, он ограничен в правомочиях собственника по пользованию и владению, принадлежащим ему на праве собственности, недвижимым имуществом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, с достоверностью подтверждающие законность владения, проживания и пользования квартирой №, расположенной в в . В то время как истицей доказательства, что она является собственником указанной квартиры, представлены. Таким образом, требование истца об истребовании своего недвижимого имущества путем выселения ответчиков из спорной квартиры подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, во исполнение указанной нормы закона, считает, обязанность по причинению убытков, должен доказать в суде истец.

В суде нашел подтверждение факт оплаты истицей суммы в размере коп. в счет оплаты за пользование электроэнергией. Согласно Судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района со ФИО2 взыскана в пользу акционерного общества « » задолженность за электрическую энергию в размере коп., плюс госпошлина в размере руб., всего: руб. Поскольку она в квартире не проживала, электроэнергией пользовались ответчики, незаконно проживавшие в квартире с момента перехода права собственности на жилье истце, то действиями ответчиков истице причинен прямой ущерб в указанной сумме. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Требование истицы о взыскании убытков в размере 128 174 руб. 15 коп., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не подтверждено доказательствами. Истицей не представлены доказательства, что указанная сумма была ею выплачена и ей причинен ущерб (убытки) в результате незаконных действий ответчиков. Представленные ею выписки из финансового лицевого счета извещения, претензии свидетельствуют о том, что ей начислена задолженность коммунальные услуги, но ею не оплачена, т.е. до настоящего времени она убытки не понесла.

В соответствии со ст.ст. 98,100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в т.ч. и на оплату услуг представителя.

По договору на оказание юридических услуг истицей было выплачено представителю по расписке руб. Суд, с учетом частичного удовлетворения иска, считает возможным и разумным взыскать с ответчиков в равных долях в возмещение услуг представителя руб., в возмещение госпошлины руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 209, 301 ГК РФ, ст.ст. 55-56,61, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Выселить ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 из , расположенной в в .

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 убытки в сумме коп., в возмещение расходов на представителя руб., в возмещение госпошлины коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЫСЕЛЕНИЮ:

Абдул Рауф А.А. обратился в суд с иском к Арефи Абдул В.М.А., в котором просит выселить Арефи Абдул В.М.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: .В обоснование заявленных требований истец Абдул Рауф А.А. указал, что истец и его жена Рауф .

Изначально ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Носенко Н.А., Носенко А.А. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.Определением Советского районного суда от дд.мм.гггг произведено проц.

Как взыскать судебные расходы по иску о выселении?

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

с участием помощника прокурора, прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

при секретаре Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.А. к Васильевой Е.А. о выселении, взыскании судебных расходов,

Петрова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит выселить Васильеву Е.А. из жилого помещения по *** *** , взыскать с Васильевой Е.А. судебные издержки по оплате госпошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг, за составление искового заявления, в сумме *** рублей.

Мотивирует свои исковые требования тем, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по *** , на основании свидетельства о государственной регистрации права от *** , выданного на основании определения *** суда *** об утверждении мирового соглашения от *** , вступившего в законную силу *** . Петров В.А. также является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Таким образом, сособственниками квартиры являются она и Петров В.А. Также в квартире зарегистрированы и проживают их несовершеннолетние дети – И. , *** г.р., Ф. , *** г.р. В *** года в принадлежащую ей и ответчику квартиру без ее согласия была вселена Васильева Е.А., которая проживает в ней по настоящее время. Как следует из пояснений Васильевой, она вселена в данную квартиру по договору найма, который оформляла через агентство недвижимости. Проживание в квартире ответчицы считает незаконным, т.к. она, как собственник жилого помещения, не давала своего согласия на ее вселение. Проживание ответчицы нарушает ее права собственника жилого помещения, она не может в полной мере осуществлять право владения и пользования квартирой. Квартира состоит из двух комнат, ответчица заняла одну из них, на двери комнаты установила замок, закрыла доступ в комнату, в общем пользовании у них находится кухня, туалет, ванная. Добровольно выселяться Васильева из квартиры не желает.

В судебном заседании истица Петрова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности в квартире по *** *** , собственником другой 1/2 доли в праве является ее бывший муж Петров В.А., Порядок пользования жилым помещением, согласно долей в праве собственности, не определен. Васильева вселилась в их квартиру *** , ответчик Петров В.А. *** сообщил ей по телефону, что в квартиру по *** вселится Васильева. Она не дала своего согласия на то, чтобы в квартиру была вселена Васильева, но когда после *** пришла в квартиру, то Васильева там уже проживала. Петров ее согласия на то, чтобы Васильева проживала в квартире, не спрашивал и не получал. Договор аренды между Петровой и Васильевой она не видела, узнала о нем только в суде. В *** года, после вселения в квартиру Васильевой она стала проживать у своих родителей с детьми, по *** . Сейчас она не может вселиться в квартиру и проживать в ней, т.к. в квартире проживает посторонний человек. Считает, что вселение в квартиру Васильевой без ее на то согласия, как собственника жилого помещения, ущемляет ее права, поэтому, просит суд выселить Васильеву из спорного жилого помещении, взыскать с нее в ее пользу расходы понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего дела судом.

В судебном заседании ответчик Васильева Е.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила суду, что она снимает комнату по *** *** . О том, что данная комната сдается в наем, она узнала из газеты « *** », созвонилась и встретилась с Петровым В.А., который данную комнату сдавал, посмотрела комнату, и заселилась, после заключения с Петровым договора аренды. Петров ей рассказал, что в данной квартире зарегистрирована истица, но она в квартире не проживает. Он сказал ей, что можно вселиться в маленькую комнату, т.к. большая комната принадлежит Петровой Е.А. При ней Петров позвонил истице, сказал, что в комнате будет проживать она, истица не возражала. Они с Петровым ездили в агентство недвижимости, оформили договор аренды. Со взысканием в пользу истца судебных расходов, она также не согласна, т.к. ее ввели в заблуждение, она не знала, что истица возражает против ее проживания в квартире.

В судебное заседание третье лицо Петров В.А. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим способом, лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 14), причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, считая его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля П. , заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Петровой подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и должны быть удовлетворены.

Судом установлено, что Петрова Е.А., Петров В.А. являются сособственниками квартиры по *** *** , каждый в 1/2 доли в праве собственности. Право собственников на долю в праве в квартире, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 8), право собственности возникло у истицы на основании определения *** суда *** от *** . Из представленной суду поквартирной карточки (л.д. 6) усматривается, что в квартире зарегистрированы Петров В.А., Петрова Е.А., а также их несовершеннолетние дети – И. ,, Ф. *** между Петровым В.А. и Васильевой Е.А. был заключен договор аренды комнаты *** , однако, как установлено в судебном заседании из пояснений истицы, своего согласия истица на заключение данного договора, а также на вселение Васильевой в спорную квартиру не давала. Проживание ответчика в квартире нарушает права истца, как сособственника жилого помещения.

Читать еще:  В 2018 годунаписать письмо яровая ирина анатольевна

Свидетель П. пояснила суду, что истица является ее дочерью. Истице на праве долевой собственности принадлежит квартира по *** *** . Сособственником квартиры является Петров В.А. *** Петров позвонил ее дочери и сказал, что заселил в квартиру квартирантку, сказал, что спрашивать у нее на это согласия, на вселение в квартиру квартиранта, он не намерен. На следующий день ее дочь поехала в квартиру, увидели, что там уже проживает Васильева, вселилась туда с вещами. После этого дочь переехала жить к ней, т.к. не хочет проживать с посторонним человеком. До момента переселения и проживания в ее квартиру, истица вместе со своими детьми проживала в квартире по *** .

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право пользование и распоряжение имуществом, находимся в долевой собственности, в данном случае жилым помещением, регулируется не только нормами ЖК РФ, но и нормами ГК РФ.

Как установлено судом, сторонами не определялся порядок пользования имуществом, принадлежащим им на праве долевой собственности. Истица разрешения на владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в т.ч. своего согласия на вселение в принадлежащее ей жилое помещение иных лиц, не давала, возражала против нарушения ее права собственника спорного жилого помещения, вселения в квартиру иных лиц. Васильева Е.А. была вселена Петровым без получения согласия на вселение истицы, в нарушение требований ст. 247 ГК РФ.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Суд считает, что между Петровым В.А. и Васильевой Е.А.не заключен договор аренды спорного жилого помещения, представленный ответчицей суду, т.к. договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, согласно требованиям ст. 247 ГК РФ); данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности; вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав собственника Петровой Е.А., т.к. без ее на то согласия, как собственника, была вселена ответчица Васильева. Суд считает правомерным, что за восстановлением нарушенного права истица обратилась в суд, требования Петровой обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Истицей Петрвоой Е.А. заявлены требования о взыскании с ответчицы Васильевой Е.А. расходов на оплату услуг адвоката в размере *** рублей за составление искового заявления (л.д. 7), а также государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 2).

Суд считает, что понесенные истицей расходы должны быть взысканы согласно заявленным требованиям с ответчицы Васильевой Е.А., т.к. исковые требования судом удовлетворены полностью. Понесенные истцом расходы, подтверждаются представленными суду документами, квитанциями об оплате. Расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей за составление искового заявления, суд находит разумными, которые подтверждаются документально, исходит из того, что представителем проделана работа, по оказанию юридической помощи истцу, в составлении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Петровой Е.А. удовлетворить.

Выселить Васильеву Е.А. , *** года рождения, проживающую без регистрации в *** из квартиры, расположенной по *** *** , без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Васильевой Е.А. , *** года рождения, не работающей, зарегистрированной по *** в *** в пользу Петровой Е.А. , *** года рождения, не работающей, зарегистрированной по *** в *** , расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** ( *** ) рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме *** ( *** ) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка, кабинете № 20, 26.12.2011.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с течение 10 суток.

Публикации

Новеллы в практике возмещения судебных издержек

Материал подготовил:

Антон Поликутин

Неотъемлемой частью любого относительно сложного судебного спора уже давно выступает этап взыскания судебных расходов с проигравшей стороны. Законодательно такая процедура урегулирована в достаточно общем виде, что определяет ключевое значение позиций судебных органов в выработке правил возмещения подобных издержек.

21.01.2016 г. было принято постановление пленума Верховного Суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором впервые отражены подходы объединённого Верховного Суда к возмещению судебных расходов. Анализу значимых нововведений, содержащихся в указанном документе, и будет посвящён настоящий материал.

1. Кто кроме сторон имеет право на компенсацию издержек?

Установлено правило, в соответствии с которым на возмещение судебных расходов могут претендовать третьи лица, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию положительного для них судебного акта. Т.е. занятие третьими лицами активной позиции в процессе приводит к приобретению ими права на компенсацию издержек.

Надо отметить, что возможность взыскания в их пользу судебных издержек не зависит от того, вступили ли они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При этом под фактическим процессуальным поведением по смыслу указанного правила следует понимать составление процессуальных документов, активное участие в даче объяснений суду, удовлетворение апелляционной/кассационной жалобы третьего лица и иные действия, приведшие к принятию положительного для них судебного акта.

2. Можно ли взыскать затраты, которые понесены еще до судебного спора?

Теперь возможно взыскать с проигравшей стороны расходы на:

– подготовку доверенности, если она выдана на участие в конкретном деле;

– составление претензии в случае установления обязательного претензионного порядка;

– подготовку отчёта об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости при оспаривании кадастровой стоимости;

– соблюдение обязательного досудебного порядка при оспаривании Решений ИФНС.

При этом критерием взыскания досудебных издержек является невозможность реализации права на обращение в суд без их несения. Кроме того, возмещаются расходы на собирание доказательств, если без них не было возможности обратиться в суд и эти доказательства впоследствии признаны судом относимыми и допустимыми.

3. Что требуется доказать для взыскания расходов?

Так, помимо факта несения расходов и соответствия их размера требованиям разумности, теперь необходимо подтвердить связь между понесёнными лицом издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием.

Т.е. фактически нужно будет подтвердить участие представителя, на оплату услуг которого понесены расходы, в конкретном деле, в рамках которого принят положительный для стороны судебный акт.

Дано определение разумных судебных расходов (разумные – это такие, которые при сравнимых обстоятельствах взыскиваются за аналогичные услуги) и установлен открытый перечень критериев разумности издержек:

– Объём заявленных требований. Видимо, под ним понимается само количество требований;

– Сложность дела (хочется верить в применимость критериев сложности, выработанных ВАС РФ);

– Объём оказанных представителем услуг (сколько документов составил, сколько заседаний посетил);

– Время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов;

– Продолжительность рассмотрения и другие обстоятельства.

Отдельно выделяется, что разумность не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в споре. В этой связи интересно, что наибольшие суммы судебных расходов, когда-либо взыскиваемые арбитражными судами РФ, как раз были обоснованы высоким рейтинговым уровнем участвующих в деле представителей. При этом если следовать логике, в соответствии с которой известность представителя приравнивается к его позициям в любых рейтингах, то можно смело прогнозировать непринятие судами доводов о высокой профессиональной квалификации представителя, оказавшей влияние на стоимость услуг.

Установлено общее правило, в силу которого расходы могут быть снижены только при условии заявлений противоположной стороны и/или лишь при наличии доказательств чрезмерности.

В то же время сохраняется право судов уменьшать судебные расходы в случае, когда, по мнению суда, заявленная ко взысканию сумма носит явный неразумный (чрезмерный) характер.

Соответственно, в части снижения размера расходов Верховный суд в целом поддержал подходы, ранее существовавшие в правоприменительной практике.

4. Как взыскиваются расходы при частичном удовлетворении требований?

Сохраняется правило о пропорциональном распределении судебных расходов.

Исключения из данного правила распространяются на следующие категории дел:

– иски неимущественного характера, в том числе имеющие денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

– иски имущественного характера, не подлежащие оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

– требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

– требования, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Вместе с тем, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанных с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Ранее, напротив, существовала позиция ВАС РФ, не предусматривающая пропорциональное распределение судебных расходов при обжаловании актов налоговых органов (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 7959/08 по делу N А46-6118/2007).

Читать еще:  Документы для замены военного билета при смене гражданства

Сохраняется указание на то, что при решении вопроса о возмещении судебных расходов учитывается размер требований, поддерживаемый истцом на момент принятия решения.

Закреплено достаточно интересное правило, в соответствии с которым в случае уменьшения размера исковых требований истцом в результате полученных в ходе рассмотрения дела доказательств их явной необоснованности, суд может признать действия Истца злоупотреблением правом и отказать в возмещении издержек либо возложить на него все судебные издержки.

С одной стороны, такой подход призван воспрепятствовать предъявлению необоснованных исков. С другой, его распространение увеличивает роль судебного усмотрения при оценке наличия явной необоснованности требований, послужившей основанием для их уменьшения.

5. Как взыскать судебные расходы если спор окончился не вынесением решения, а прекращением производства либо оставлением иска без рассмотрения?

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, установлены случаи, когда при наступлении указанных обстоятельств судебные издержки не подлежат распределению. Так, в ситуации:

– прекращения производства в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу;

– оставления иска без рассмотрения в связи с тем, что он подан недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову,

общее правило о взыскании с Истца судебных расходов не применяется.

В ситуации, когда исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесённые участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Сохраняется сформулированное ещё ВАС РФ правило о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом Пленум закрепляет, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из толкования можно прийти к выводу, что даже при отказе в иске в ситуации, когда истец не отказался от требований по мотиву их удовлетворения ответчиком, судебные издержки будут взысканы с ответчика.

6. Можно ли взыскать «Расходы на расходы»?

Сохраняется установленная ВАС РФ возможность взыскания судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов по основному спору.

Взыскание таких «расходов на расходы» допускается только одновременно с взысканием основных судебных расходов. Подача отдельного заявления о возмещении «расходов на расходы» не допускается.

7. Отдельные особенности возмещения судебных издержек

– Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), то лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках;

– Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешён в ранее вынесенном им судебном акте;

– Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы;

– Издержки, понесённые в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу;

– Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

– Судебные издержки, понесённые взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Антон Поликутин, юрист:

Оценивая указанные разъяснения Пленума, нельзя не отметить, что во многом они носят прогрессивный характер. Это следует, прежде всего, из установления возможности взыскания расходов, понесённых на досудебной стадии процесса, а также предоставления третьим лицам права на компенсацию издержек.
В числе негативных моментов можно выделить исключение из числа ориентиров разумного предела судебных расходов известности представителя, и, как следствие, сомнение в возможности ссылок на его профессиональную квалификацию и рейтинговый уровень в обоснование понесённых расходов. Кроме того, содержание самих критериев разумности носит достаточно расплывчатый характер и опасно повышает роль судебного усмотрения при определении итогового размера компенсации. Поэтому для недопущения повсеместного снижения суммы издержек на основании общего указания на её неразумность, важным является сохранение ранее выработанных более конкретных подходов к определению разумной суммы издержек (взыскание в размере не ниже минимальных ставок вознаграждений адвокатов и т.п.).

Особенности взыскания судебных расходов

Как и во всём цивилизованном мире, в России всё чаще разрешение различных сложных противоречий осуществляется в судебном порядке. Однако любое судебное разбирательство чревато наличием издержек, каждая их сторон тратит своё время и силы, несёт материальные убытки. Согласно законодательству, для одной из сторон конфликта возможно взыскание судебных расходов с оппонента. Как определяется сумма, подлежащая возмещению, и каким образом возможно осуществить данное право?

Виды судебных расходов

Видам судебных расходов посвящена статья 88 ГПК. К ним относятся средства, затраченные на уплату государственной пошлины, все средства, которые затрачены на рассмотрение дела в суде.

К последним следует отнести такие расходы:

  • на услуги лица, защищающего (представляющего) интересы стороны в судебном заседании;
  • на услуги экспертных организаций, экспертов, специалистов (при необходимости);
  • на компенсацию услуг переводчика (при необходимости);
  • компенсация расходов свидетелей, а также третьих лиц, привлечённых к рассмотрению дела;
  • почтовые издержки;
  • иные траты.

Судебные расходы могут быть достаточно велики. Бывают случаи, когда они превышают сумму иска.

Кто компенсирует судебные расходы

Обязанность по возмещению судебных расходов возлагается на ту сторону, которая проиграла судебный процесс. Именно она возмещает все судебные издержки стороне, которая признана в результате разбирательства потерпевшей.

Следует учесть, что не подлежат компенсации расходы на действия, которые были произведены по инициативе суда. Например, привлечение экспертов для проведения почерковедческой экспертизы, если данные действия инициированы судом.

Возмещение судебных расходов осуществляется в полном объёме, если иск удовлетворён полностью. Возможен вариант решения суда, при котором требования истца удовлетворены частично. В таких случаях и судебные издержки подлежат взысканию частично, причём взыскиваемая доля издержек будет пропорциональна доле удовлетворённых требований взыскателя.

Кроме этого обязанность по возмещению судебных расходов может быть возложена и на истца в пользу ответчика. Это возможно в том случае, если судебное производство по иску прекращено. При данных обстоятельствах ответчик имеет возможность взыскания издержек, понесённым им в ходе разбирательства, например, услуги адвоката.

Возможны случаи, когда истцами и/или ответчиками по делу выступают сразу несколько лиц. В данном случае распределение и/или взыскание судебных издержек производится с учетом материальных отношений, ставших причиной судебного разбирательства. Поигравшая тяжбу сторона, если это солидарные должники, возмещает судебные издержки своим оппонентам в солидарном порядке.

Как взыскиваются судебные издержки

Взыскание судебных издержек считается дополнительным требованием по отношению к основному иску, предъявляемому заявителем. Возмещение судебных расходов рассматривается судом по факту подачи соответствующего заявления от заинтересованной стороны. Этот документ следует представить в письменном виде.

Требование о взыскании судебных расходов можно направить в суд вместе с основным иском или во время судебного процесса по данному иску, а также после принятия решения по делу. В последнем случае заявление можно направить в течение трёх лет со дня вынесения судебного постановления с решением по иску.

Следует знать, что для возврата средств, потраченных на суд, следует в обязательном порядке направить в судебные органы требование об этом. В противном случае суд не рассмотрит возможность взыскать издержки с виновной стороны.

Отсутствие такого требования не влияет на результаты решения по делу.

Порядок возврата средств зависит от того, в какие сроки предъявлено данное требование.

  1. Когда заявление направлено для рассмотрения совместно с иском либо в процессе слушания дела, то в резолютивной части решения суда будет указано то, как следует взыскивать судебные расходы. Следовательно, в подобном случае выносится одно решение.
  2. В случае, когда заявление о возмещении судебных издержек предъявлено в период с даты принятия решения, но до его вступления в действие, судебным органом дополнительно принимается решение по рассмотренному делу. Принятие такого решения возможно как по инициативе судебного органа, так и по заявлению любых участников процесса.
  3. Если данное требование направлено в суд позднее рассмотренных выше сроков (но до истечения трёх лет со времени вынесения судом решения), то принятие решения по нему происходит в судебном заседании, с участием заинтересованных лиц. О назначении заседания суда все участники предупреждаются заранее.

Возможно, что не все стороны будут удовлетворены решением, принятым по итогам рассмотрения. Обжалование решения, согласно ст. 104 ГПК, происходит путём предъявления частной жалобы.

Ещё одним значимым моментом является место направления требования о взыскании судебных издержек. Принятие решений по таким вопросам осуществляется лишь в судах 1-й инстанции. Только в одном случае вышестоящий суд имеет возможность изменить принятое решение – если им отменяется либо изменяется решение, принятое в суде 1-й инстанции. Но и в этом случае не обязательно будет пересмотрено решение по судебным издержкам. Если данное решение оставлено без изменений, обжаловать его следует только в суде 1-й инстанции.

Особенности возмещения расходов на адвоката

Статья 100 ГПК регулирует вопросы компенсации выигравшей стороне затрат на оплату услуг адвоката.

Обязательным моментом является подтверждение данных расходов соответствующими документами.

Здесь важно учесть 2 нюанса:

  1. Наличие представительства в суде. Его можно подтвердить предоставлением договора поручения, который подписан стороной по рассматриваемому делу и его представителем.
  2. Факт оказания услуги представительства. Данный факт подтверждается предоставлением кассовых чеков либо квитанциями об оплате. Также по окончании судебного процесса между адвокатом и стороной составляется акт приема оказанных услуг, который ими подписывается. В данном случае существует одна тонкость: если процесс ещё не окончен, то можно составить и предоставить суду промежуточный акт. Следует учесть, что судами достаточно редко выносятся решения о компенсации будущих расходов, гораздо чаще решение принимается в отношении фактических расходов, подтвержденных документально.

Ещё одним важным фактором, влияющим на вынесение решения о размере взыскания судебных издержек на оплату представителя, является принцип разумности. Нередко судебные расходы на оплату представителя, которые подтверждены документально по всем правилам, оказываются завышенными.

Обычно вознаграждение адвоката (представителя) состоит из 2 сумм – сначала оплачивается почасовая ставка согласно условиям договора, а в случае принятия решения в интересах подзащитного дополнительно выплачивается гонорар.

Читать еще:  Куда жаловаться на квартиросъемщиков соседей

Компенсация издержек, связанных с первой частью выплат, зачастую не вызывает возражений, а гонорар в случае успешного завершения дела относится к спорным моментам. Возмещение этой части расходов неоднозначно и во многом зависит от сложившейся судебной практики конкретного региона.

Помимо этого судом при определении разумности стоимости услуг представителя учитываются и другие факторы: сложность рассматриваемого дела, объем работы, проделанной вне рамок судебных заседаний, например, составление ходатайств, анализ правовой практики, подготовка искового заявления и другие действия, направленные на всестороннее оказание помощи подзащитному. Заинтересованная сторона для подтверждения проделанной адвокатом работы также должна предоставить все заявленные к оплате документы.

Возможно возместить оформление доверенности, выражающей полномочия представителя, если она выдана для участия только в данном процессе либо заседании.

На принятие судом решения по взысканию судебных издержек на оплату услуг по представительству влияют и такие факторы, как материальное положение обеих сторон процесса, необходимость участия представителя в процессе. Последнее положение требует доказывания, ведь законодателем предусмотрено право стороны на представительство в суде либо на отстаивание своих интересов самостоятельно. Однако даже при наличии юридического образования гражданам предоставляется возможность прибегнуть к помощи специалиста для составления более эффективной защиты.

Устанавливая разумные пределы стоимости услуг представителя, судом учитывается весь комплекс рассмотренных требований, при этом существующие расценки на подобную услугу в текущий момент не оказывают существенного влияния на принятие решения, однако учитываются судом.

При этом известность представителя стороны судебного процесса, не может восприниматься, как фактор, влияющий на обоснованное увеличение стоимости его услуг.

Суд не рассматривает по собственной инициативе возможность уменьшения возмещаемой за услуги адвоката суммы. Рассмотрение данного вопроса возможно только при наличии возражений другой стороны и предоставления ею доказательств того, что заявленные расходы слишком велики. Если суд придёт к мнению, что размер стоимости услуг адвоката в самом деле чрезмерен, то он обязан принять решение о снижении взыскиваемых с проигравших указанных расходов.

Возмещение судебных расходов проигравшей стороной дополнительно восстанавливает справедливость, ведь потерпевшая сторона имеет возможность компенсировать свои затраты на судебное разбирательство. Самой большой частью издержек, как правило, становятся траты на оплату услуг адвокатов. Данные услуги в обязательном порядке должны подтверждаться документально, иметь разумную стоимость, в противном случае по требованию проигравшей стороны сумма, подлежащая к выплате, может существенно сократиться.

Возмещение, взыскание судебных расходов через суд в 2020 году

Подробная инструкция, как самостоятельно возместить, взыскать понесенные нашими клиентами судебные расходы в судах общей юрисдикции (мировые, районные, городские, апелляционная инстанция). Самостоятельное составление и подача заявления о возмещении судебных расходов.

Необходимые условия для возмещения, взыскания судебных расходов:

  1. Выигрыш в суде . Иск должен быть удовлетворен в нашу пользу полностью или частично.
  2. Получить в суде мотивировочное решение с отметкой о вступлении в законную силу. Ждем 1 месяц (срок апелляционного обжалования) со дня изготовления судьей мотивировочного решения. Через месяц необходимо обратиться в суд и узнать, была ли подана апелляционная жалоба. Если апелляция не подана, то необходимо получить в суде мотивировочное решение с отметкой о вступлении в законную силу. Если апелляция подана, то необходимо готовиться к апелляционному судопроизводству.
  3. Составить заявление о возмещении судебных расходов. Образец >>
  4. Отправить заявление о возмещении судебных расходов противоположной стороне Почтой России ценным письмом с описью вложения.
  5. Подать в суд заявление о возмещении судебных расходов. Срок подачи заявления — в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу.
  6. Участие в суде по возмещению судебных расходов. В данном судопроизводстве можно как участвовать, так и не участвовать.

Вопрос: Сколько предстоит судебных заседаний по возмещению судебных расходов?

Ответ: Как правило — 1 заседание.

Суд вынес определение о взыскании судебных расходов. Что делать дальше?

  1. Ждем 15 дней (срок апелляционного обжалования) со дня изготовления судьей мотивировочного определения. Через 15 дней необходимо обратиться в суд и узнать, была ли подана частная жалоба. Если частная жалоба не подана, то необходимо получить в суде мотивировочное определение с отметкой о вступлении в законную силу, а также получить исполнительный лист. Если частная жалоба подана, то необходимо готовиться к апелляционному судопроизводству.
  2. Возбуждаем исполнительное производство.

Вопрос: В какой суд необходимо подать заявление о взыскании судебных расходов?

Ответ: В тот же суд, где было вынесено решение. Если взыскиваются судебные расходы понесенные клиентом в суде апелляционной инстанции, то необходимо дождаться, когда материалы дела вернуться из апелляции в суд первой инстанции.

Консультация по услугам и ценам:

с 10:00 до 23:59, без выходных

Образец заявления о возмещении, взыскании судебных расходов в мировом, районном, городском судах

В Кузьминский районный суд г. Москвы

Истец: Петров Петр Петрович
проживающий по адресу: Московская область, г. Люберцы, проспект Гагарина, дом 999, квартира № 1999

Ответчик: Иванова Марья Ивановна
проживающая по адресу: г. Москва, ул. Кузьминская, д. 777, кв. 555,

ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов

07 ноября 2018 года судом было вынесено Определение: Производство по гражданскому делу по заявлению Петрова П.П. о признании недееспособной Ивановой М.И., прекратить.

В ходе рассмотрения дела мной были понесены следующие расходы:
1. На оплату представителя в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
2. На оплату медицинских услуг по проведению психолого-психиатрической досудебной экспертизы в размере 22800 (двадцати двух тысяч восемьсот) рублей.

Общая сумма судебных расходов составляет 72800 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Прошу суд взыскать данную сумму в полном объеме, так как данные расходы для меня существенны. Пенсия у меня маленькая, я инвалид второй группы, ветеран труда. Я не была инициатором данного суда и так как я не обладаю юридическими знаниями, была вынуждена обратиться к специалистам высокого уровня юридической компании «Королев и партнеры» (тел.: 8‑926‑629‑16‑53), которые помогли мне выиграть данное дело.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Ивановой Марьи Ивановны судебные расходы в размере 72800 рублей.

Приложение:
1. Копия Договора №1 от 12 октября 2018 года об оказании юридических услуг (представитель в суде).
2. Копия Чека об оплате юридических услуг по Договору №1 на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
3. Копия Акта № 1 от 15 октября 2018 года на выполнение работ-услуг на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
4. Копия Акта № 1 от 14 ноября 2018 года на выполнение работ-услуг на сумму 5000 (пять тысяч) рублей.
5. Копия Договора № 7878/18-1 от 19 октября 2018 года на оказание платных медицинских услуг (досудебная экспертиза).
6. Копия Чека к Договору № 7878/18-1 на сумму оказанных платных медицинских услуг на сумму 22800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
7. Копия документа подтверждающая инвалидность.
8. Копия документа подтверждающая ветеран труда.
9. Почтовая квитанция с описью вложения.

Истец: Петров Петр Петрович __________________ «____»_____________2018г.

Образец заявления на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции

В Жуковский городской суд Московской области

Истец: Смирнова Екатерина Ивановна
проживающая по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Ленина, дом 999, кв. 888

Ответчик: ЗАО «Ромашка»
Адрес места нахождения: 143000, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 777, пом. 2111

ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскание расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции

20 июня 2018 года было вынесено решение Жуковским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-9999/2018 по иску Смирновой Екатерины Ивановны к ЗАО «Ромашка» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому исковые требования удовлетворены частично.

Истец, не обладая юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью в компанию «Королев и партнеры» (тел.: 8‑926‑629‑16‑53) для представления интересов истца в суде апелляционной инстанции Московского областного суда.

28 сентября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда оставила решение Жуковского городского суда Московской области от 20 июня 2018 года без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Ромашка» – без удовлетворения.

Решение Жуковского городского суда Московской области вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг, представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная сумма является соразмерной объему оказанных услуг, присуждение суммы в указанном размере является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает. Указанный вывод соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика ЗАО «Ромашка» в пользу истца Смирновой Екатерины Ивановны расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 30 000 рублей.
2. Рассмотреть заявление Смирновой Екатерины Ивановны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в мое отсутствие.
3. Направить в мой адрес копию определения суда.

Приложение:
1. Оригинал договора №1 об оказании юридических услуг от 26 августа 2018 г.
2. Оригинал кассового чека по оплате юридических услуг от 30 сентября 2018 г.
3. Оригинал акта № 1 от 30 сентября 2018 г. на выполнение работ-услуг.
4. Копия заявления для ответчика

Истец: Смирнова Екатерина Ивановна________________ «____»______________ 2018 г.

Бесплатная юридическая консультация адвоката, юриста по возмещению, взысканию судебных расходов

Жанна
Полгода назад получила судебное решение по гражданскому делу. Суд выиграла. Могу ли я взыскать судебные расходы на услуги представителя? Заплатила более 30 000 рублей за госпошлину и 100 000 рублей юристу, какую сумму я смогу получить?

У Вас есть 3 года взыскать судебные расходы на услуги представителя. Так как суд будет взыскивать расходы в разумных пределах, то заявляйте максимально возможную сумму, доказывайте о необходимости взыскания в полном объеме.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector