Как вернуть Вещьдоки?
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Как вернуть Вещьдоки?

Передача вещественных доказательств в связи с прекращением уголовного дела

Понятие.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ вещественными доказательствами являются предметы реального мира:
1) Вещи домашнего обихода;
2) Бытовая техника;
3) Аудио и видеотехника, телевизоры и т.п.;
4) Персональные компьютеры;
5) Диски, дискеты, иные носители компьютерных программ;
6) Одежда, предметы личной гигиены и т.п.;
7) Транспортные средства;
8) Иные движимые и недвижимые вещи.

К вещественным доказательствам относятся лишь такие предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Передача вещественных доказательств в связи с приговором суда, постановлением или определением о прекращении уголовного дела.

В приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, таким образом на основании ч.3 ст.81 УПК:
1) Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие органы (в кабинеты криминалистики, экспертно-криминалистические подразделения, музеи органов внутренних дел и т.п.) либо уничтожаются.
Конфискация – безвозмездное обращение в пользу государства, подчинена задаче разоружения виновного в преступлении, она предполагает, что вещественные доказательства в виде орудий преступления имеют определенную имущественную ценность.
2) Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие органы или уничтожению.
3) Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.
4) Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, подлежит конфискации, если в отношении них судом принято такое решение. Иные же передаются их законным владельцам, если же таковые не установлены, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений указанных в п. «а»- «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации. В данной статье повествуется о деньгах, ценностях и ином имуществе, полученном в результате совершения убийства при отягчающих обстоятельствах и ряда других тяжких и особо тяжких преступления. Такая конфискация производится только по приговору суда
5) Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
6) Остальные предметы передаются владельцам, если же таковые не установлены, переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе судебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, исходя из этого следует, что специальная конфискация по уголовному делу допустима лишь на основании приговора, судебного постановления или определения о прекращении дела.

Передача вещественных доказательств в связи с прекращением дела органом расследования.

Орган расследования, прекратив уголовное дело, самостоятельно не вправе конфисковать вещь, находящуюся в законной собственности лица, да же, несмотря на то, что эта вещь была признана орудием преступления и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Передаче в соответствующие органы подлежат такие вещественные доказательства, как:
Орудия преступления, которые предназначены исключительно для преступной деятельности, малоценны, или вовсе не имеют имущественной ценности, поэтому их конфискация, предполагающая последующую реализацию с зачислением вырученной суммы в бюджет государства, не имеет смысла. Зато имеет смысл использование таких орудий, например, в качестве экспоната криминалистического музея или пособия в учебном пособии по криминалистике.
К вышеуказанным орудиям будут относится предметы изготовленные самодельным способом: разнообразные отмычки замков, холодное или огнестрельное оружие, подслушивающие устройства, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и т.п.
Орудия преступления, являющиеся вещественными доказательствами, уничтожаются в тех случая, когда они не могут впоследствии использоваться в общественно полезных целях.
Запрещенные к обращению предметы, такие, как наркотические и психотропные средства, боевое оружие и боеприпасы, подлежат передаче в соответствующие органы или уничтожению. Их судьба в уголовном процессе ни от формы окончания производства по делу, ни от основания прекращения производства по делу. Такие вещественные доказательства не подлежат возвращению да же по реабилитирующему основанию. При наличии у предмета розничной цены, добросовестному владельцу предполагается выплата компенсации, если вещь, например, незарегистрированное охотничье ружье, не служит орудием преступления.

Предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Если вещественно доказательство не имеет ни ценности, ни стоимости, оно подлежит уничтожению. В случае, если кто-либо заинтересован в получении предмета в своё владение, органу дознания, следователю или суду закон разрешает передать её частному лицу или учреждению, однако при условии, что этот предмет в будущем не будет использован как орудие преступления.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возврату законному владельцу. За исключением случаев получение денег, ценностей или иного имущества в результате совершения преступлений указанных в п. «а»- «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ. Обязанность следователя и дознавателя по отношению к такому имуществу заключается в наложении на него ареста в порядке, предусмотренном законом.
Законным владельцем, которому имущество, служившее вещественным доказательством, подлежит возвращению, будет являться тот, в чьем владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершенного преступления или в связи с уголовным делом.
Первая ситуация, когда деньги, ценности или иное имущество было изъято у лица, уголовное преследование которого закончилось его прекращение на стадии предварительного расследования. Изъятое у обвиняемого, подозреваемого не может удерживаться при уголовном деле. Всё возвращается тому, у кого оно было изъято, да же если основания прекращения являются нереабилитирующими.
В случае споров по поводу данного имущества, ни следователь, ни дознаватель самостоятельно решать такие вопросы не вправе. Такие споры решаются в порядке гражданского судопроизводства.

Существует и другая ситуация, когда предметы, имеющие имущественную, ценность были изъяты у лица, которое уголовному преследованию не подвергается. Такое имущество может быть возвращено тому, у кого оно изъято ещё до приговора суда, а так же на стадии предварительного расследования, в случае, если необходимость в нем отпала, а законный владелец нуждается в этой вещи и ходатайствует об этом.
В остальных же случаях вещественные доказательства могут быть возвращены законному владельцу только по приговору суда.

Документы, как вещественные доказательства остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по ходатайству. Главным образом решающее значение при этом имеет то, являются ли данные документы подлинными или поддельными, могут ли они служить орудием преступления в дальнейшем или нет, может ли владелец данного документа довольствоваться его копией или не может, а самое главное, как скажется передача подлинника соответствующего документа заинтересованному лицу, на интересах правосудия при дальнейшем движении уголовного дела или его пересмотре.

Все остальные вещественные доказательства, не подпадающие не под одну из перечисленных групп, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в доход государства. Возвращение вещественного доказательства
законному владельцу не зависит от того, какое процессуальное положение занимает он по данному делу, а так же о того физическое это лицо или же юридическое.
Возвращение вещественных доказательств, особо ценных – важная и необходимая мера, определяющая отношение общества к уголовному судопроизводству с позиции справедливости. Без действительной необходимости, продиктованной интересами правосудия, в этой сфере не должен страдать никто, в том числе в имущественном отношении.

Читать еще:  Как оформить жалобу на сотрудника ГИБДД и обжаловать протокол

Утрата вещественного доказательства.

В случае утраты или повреждения имущества, вещи служившей вещественным доказательством и подлежащей возращению законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несет перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Как вернуть потерпевшему вещдок?

Четыре года назад один мой клиент передал 1 000 000$ ФСБ, для контрольной закупки. Приговор в отношении вымогателя взятки вынесен, но еще не вступил в законную силу. До указанного момента деньги находятся при деле и владельцу не возвращаются.

Второй клиент купил автомобиль, документы на который оказались « липовыми». В итоге, автомобиль был изъят как вещдок. Поставлен на арестплощадку. Забрать его получилось « неофициальными путями», когда кузов машины стал покрываться коррозией.

И такие проблемы зачастую возникают не у обвиняемых, а у лиц, которые итак в силу обстоятельств пострадали от рук мошенников или стали жертвами других преступлений.

Действительно, согласно закону, тот или иной предмет, на которое направлено преступное посягательство, или вещь, на которой имеются следы преступления, автоматически становится вещественным доказательством по уголовному делу. Такой предмет должен храниться при деле до конца его рассмотрения судом.

Не вдаваясь в тонкости юриспруденции, коротко остановлюсь на позиции Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, которые говорят о нецелесообразности длительного нахождения ценных предметов при уголовном деле.

Иными словами, если предмет можно описать, сфотографировать, и при этом будут закреплены его свойства, его нужно вернуть владельцу. Кроме того, вещественное доказательство можно возвратить хозяину и после проведения всех необходимых криминалистических экспертиз. То есть, деньги можно откопировать на ксероксе, и переписать номера купюр, а автомобиль направить на экспертизу, которая покажет « перебиты ли у него номера двигателя и кузова или нет. И если да — то в каких условиях».

Собственно говоря, в этом присутствует еще и обычная житейская логика, а также понимание, что такие предметы являются ценным для их владельцев.

На деле все происходит с прямо противоположным эффектом — автомобили гниют на стоянке, изъятые деньги лежат в сейфе у следователей. Но владельцам в ходе следствия не возвращаются. И это далеко еще не все примеры.

Таким образом, действия правоохранительной системы, которая призвана защищать законные интересы прежде всего граждан, пострадавших от преступлений, вопреки всякой логике, направлены против этих же граждан. Преступления, конечно же, раскрываются, и виновные несут ответственность, но за указанное время потерпевшие устают настолько, что практически в один голос говорят: « Лучше бы я и не связывался с нашим правосудием».

Обращения в прокуратуру либо в суд по делам таких категорий обычно сводятся к отпискам о том, что следователь самостоятельное лицо и сам определяет ход расследования. Иногда, конечно, суд указывает на нарушения следователем закона, мол… « Вещественное доказательство у вас давно, почему не возвращаете? Немедленно устраните нарушения закона. ». На что следствие соглашается и находит еще кучу причин, почему вещественное доказательство должно находиться у них: требуется проведение дополнительных экспертиз, невозможность транспортировки автомобиля в экспертное учреждение, деньги не прошли дополнительную проверку и т.д. и т.п. Суд в данном случае особо сделать — то ничего и не может, поскольку по закону нейтрален и не может вмешиваться в ход расследования.

Причины такого поведения следственных органов заключаются, по моему мнению, в том, что наша уголовно-правовая система в настоящее время живет « по старинке», и еще не готова принять на себя стандарты американского или европейского правосудия, где права граждан, в том числе право собственности, являются наивысшей ценностью!

Вам же, уважаемые читатели, я советую с особой осторожностью подходить к сделкам с деньгами и ценным имуществом, чтобы не стать жертвами подобных проблемных ситуаций!

Справка FT:

УПК
Статья 96. Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности обвиняемого.

Статья 97. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра и других следственных действий, по возможности сфотографированы и приобщены к уголовному делу постановлением ( определением) органа, ведущего уголовный процесс. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле и передаваться вместе с ним.
2. Если предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном органом, ведущим уголовный процесс. К делу может быть приобщен образец вещественного доказательства. О месте нахождения вещественного доказательства в деле должна быть соответствующая справка.
3. Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении производства по уголовному делу, но не более трех лет. В случаях, когда спор о праве на предмет подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения суда.
4. В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части третьей настоящей статьи, если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу.

5. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они могут возмещаться предметами того же рода и качества или владельцу выплачивается их стоимость.
6. При передаче уголовного дела органом дознания следователю, или из одного органа дознания в другой орган дознания, или от одного следователя другому следователю, а равно при направлении дела прокурору или в суд либо при передаче дела из одного суда в другой суд вещественные доказательства препровождаются вместе с делом, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и пятой настоящей статьи.

Статья 98. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела

В приговоре, определении или постановлении о прекращении производства по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат конфискации или уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности и не могущие быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
4) деньги и иные ценности, приобретенные преступным путем, по приговору суда обращаются на возмещение вреда от преступления потерпевшему, иному лицу или подлежат конфискации. Другие вещественные доказательства выдаются их законным владельцам, а при неустановлении последних подлежат конфискации. В случае спора об их принадлежности он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.

Читать еще:  Как можно оформить автомобиль при временной прописке гражданина Таджикистана?

Автор: Антон Самоха, адвокат, эксперт FT ( официальный сайт эксперта)

В каком порядке и в какие сроки происходит возврат вещдока?

Здравствуйте! Ограбили на улице забрали фотоаппарат, попал в больницу. Написал заявление в полицию. Потом самостоятельно нашел свои вещи на авито, передал инфу операм, они поехали изъяли, из ломбарда. Сейчас прошло 2 недели, о моем имуществе ни слуху ни духу. Хотел бы получить назад, опера в день когда изымали сказали отдадут сразу как поймают преступников. Боюсь, что весьма вероятен вариант, что ловить будут долго и хотел бы вещи получить назад в ближайшее время, т.к. это мое средство заработка. Да и я думаю что возможен вариант что еще и суд нужно будет ждать потом. Имеются ли вообще шансы? И если да – как это надо грамотно делать? Заявление на ответственное хранение вещдока? И еще вопрос – если не дай бог с вещдоком что-то случится после того как его все-таки передадут мне – что мне будет за это? И есть вариант, что не передадут на ответственное хранение, а именно просто отдадут? Чтобы можно было продать

Ответы юристов ( 3 )

Согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Указанной статьей регламентируется порядок хранения изъятых в ходе проведения первоначальных следственных действий, в ходе производства предварительного следствия, предметов. Данная норма подразумевает, что изъятые объекты, имеющие значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами хранятся у лица, осуществляющего предварительное следствие, либо у судьи (председателя суда) до того момента, пока по уголовному делу не будет принято соответствующее решение.

В отдельных случаях, предусмотренных статьей 82 УПК РФ: предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимость;

скоропортящиеся товары и продукции, а также подвергающиеся быстрому моральному старению имущество, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью;

деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий — возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Такое возвращение возможно в ситуациях, когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она либо уже сыграла, либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание вещи в распоряжении органа расследования или суда. Возвращение в подобных случаях, например, похищенных вещей или угнанного автомобиля потерпевшему является правильным. Если же принадлежность вещи спорна, ее возвращение до разрешения дела по существу исключено, поскольку речь идет о спорном праве собственности.

При этом возвращение владельцу изъятого органом расследования имущества, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, означает, что получившее данное имущество лицо по отношению к нему восстанавливается во всех своих прежних правомочиях собственника, арендатора и т. п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда владелец — хранитель не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку у него появляется дополнительная обязанность по обеспечению сохранности переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам не определен в уголовно — процессуальном законодательстве, однако исходя из смыла содержания статьи, лица, ответственные за вещественные доказательства, могут возвратить изъятые предметы их владельцам как только, сведения об указанных предметах будут закреплены в материалах уголовного дела, и необходимость нахождения предметов при деле будет исчерпана (то есть все действия, которые нужно было произвести с указанным предметом: опознание, экспертиза и т. д. будут проведены), что и подразумевается формулировкой законодателя без ущерба для доказывания.

Стоит обратить внимание на то, что ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде — судья или председатель суда, соответственно только перечисленные лица правомочны решать вопрос о возвращении вещественных доказательств их владельцу. Кроме того, статья 82 УПК РФ определяет обязательный для правоохранительных органов порядок передачи вещественных доказательств из одного органа в другой, от органа дознания следователю, в прокуратуру, суд, заключающийся в том, что изъятые по делу предметы должны быть переданы вместе с материалами уголовного дела, при этом сведения о передаче должны отражаться в сопроводительном письме.

При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьей приобщается к материалам уголовного дела документ, подтверждающий данный факт, таковым документом может являться расписка владельца, которому возвращены изъятые объекты.

Чем докажете? Как во время следствия теряют вещдоки

В Белгородской области несколько раз теряли вещественные доказательства по различным делам.

Вещдоки могут в корне поменять мнение суда о том или ином инциденте. Обычно их собирает следствие и хранит в специальном месте, к которому есть доступ у ограниченного числа лиц. Однако случаи исчезновения улик на самом деле не так редки, как хотелось бы.

Самыми известными были случаи, прогремевшие на всю страну. В 2012 году в ДТП на Ленинском проспекте в Москве столкнулись автомобиль Mercedes S500 и Citroën C3. В первой иномарке в качестве пассажира ехал вице-президент «Лукойла» Анатолий Барков, за рулём второй машины была 37-летняя жительница Подмосковья. Она скончалась на месте, её свекровь, ехавшая на пассажирском месте, умерла через несколько часов. Барков отделался не только незначительными травмами, но и избежал судебного разбирательства, хотя именно Mercedes, по данным очевидцев, выехал на встречку. Свидетельские показания не были учтены судом, а вещдоки в виде записей с регистратора и камер наблюдения таинственным образом исчезли. Виновной в ДТП признали погибшую женщину.

В 2015 году у бортпроводника рейса Москва — Пекин изъяли четыре чемодана и сумку. В них обнаружили 105 кг наркотиков, которые мужчина пытался провезти в российскую столицу. Вещества изъяли, однако в ноябре 2019 года оказалось, что все 105 килограммов запрещёнки куда-то пропали. Суд не мог дать разрешение на уничтожение улик, потому что один из фигурантов дела всё ещё находится в розыске.

Самый забавный случай последнего года — исчезновение кота-наркокурьера. Один из заключённых тульской колонии № 6 решил наладить поставку наркотиков с «большой земли». Для своих целей мужчина использовал кота, который жил на территории колонии. Он, как любая кошка, гулял сам по себе и частенько выбирался на волю через небольшой лаз. По версии обвинения, на кота надели ошейник с кармашком, в который положили наркотики и отправили с посылкой в места не столь отдалённые. Однако усатого курьера задержали и признали вещдоком. «Серо-бело-чёрного» курьера отправили на передержку в зооуголок на ответственное хранение.

Читать еще:  Где в киргизских правах серия и номер

Видимо, жизнь в колонии не прошла для животного бесследно и заложила патологическую тягу к бегству. Сотрудница зооуголка сообщила, что коту разрешали покидать клетку, он пересёкся с собаками, испугался и убежал. Адвокат говорит, что кот был важным вещдоком, необходимым для проведения следственного эксперимента. Естественно, теперь доказать причастность кота к преступлению и его роль в качестве курьера довольно сложно.

В Белгородской области тоже не всегда относятся достаточно ответственно к сохранению улик и вещдоков. Так, например, приехавшая в Белгород петербурженка якобы лишилась автомобиля. По её словам, Lada Largus в начале января 2020 года оказалась угнанной. Полиция проверила информацию и нашла автомобиль. Правда, не у угонщиков, а в гараже, куда предприимчивая женщина его спрятала.

Автоледи хотела получить страховую выплату, которая предусмотрена в случае угона. На нарушительницу завели уголовное дело за заведомо ложный донос о совершении преступления. Автомобиль изъяли в качестве вещественного доказательства и оставили на стоянке возле отдела полиции № 2 Белгорода. Однако 22 января машина пропала, теперь её угнали уже по-настоящему.

Мы направили запрос в прокуратуру Белгородской области, чтобы узнать, единичный это был случай исчезновения вещдоков или бывали другие инциденты. Оказалось, что за два года в регионе дважды пропадали улики.

При подаче уголовного дела в следственный орган в декабре 2018 года в Белгороде потеряли раскладной нож, которым были нанесены телесные повреждения. Пострадавший выжил, здоровью был нанесён лёгкий вред. Тем не менее нож, хотя и не являлся холодным оружием, был важным вещественным доказательством. Его по неосторожности потерял сотрудник полиции. В прокуратуре добавили, что дознавателя привлекли к дисциплинарной ответственности и инициировали доследственную проверку. Утрата вещдока в этом случае не повлияла на ход расследования. Обвиняемый не отрицал своей причастности к преступлению.

Ещё один случай произошёл в 2018 году в Старом Осколе. Злоумышленники реализовывали немаркированную алкогольную продукцию. В сентябре виновных осудили и приговорили к различным видам наказания. А в ноябре старооскольская прокуратура решила провести проверку соблюдения требований хранения вещдоков и не досчиталась нескольких бутылок алкоголя. Куда они делись, осталось неизвестным, но по факту возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями). Дело до сих пор находится в производстве. Исчезновение бутылок не изменило участи осуждённых за незаконную реализацию — приговор оставлен в силе.

Возврат вещественных доказательств по уголовному делу

Опубликовано пн 29.02.2016 – 10:50 пользователем Гость (не проверено)

Здравствуйте, подскажите как можно вернуть вещдок находящийся в УМФ, дело закрыто, ст 258 ч 2, ст64 ввиде штрафа 25000 рублей, закрыто по амнистии

Здравствуйте Анна!
В приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются; предметы, представляющие интерес с точки зрения криминалистики, могут быть переданы в кабинеты криминалистики, экспертно-криминалистические подразделения и музеи органов внутренних дел, органов ФСБ;
2) вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3) вещи, не представляющие никакой ценности и не могущие быть использованными в качестве утиля, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
5) отдельные вещи возвращаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства; в случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд не должен принимать решение об уничтожении вещественного доказательства – оружия. Огнестрельное оружие передается в органы внутренних дел. Оружие и боеприпасы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые сами решают их судьбу.
Если вещественные доказательства и иное имущество находятся на специальном хранении, по месту их хранения направляется копия или выписка из приговора, определения, постановления, в которой указано о дальнейшей судьбе этих объектов. Принятое решение является обязательным для руководителей учреждений, где находятся на хранении вещественные доказательства.
Вещественные доказательства и иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом. О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовном деле. В расписке получатель указывает данные своего паспорта или иного удостоверяющего его личность документа, место проживания. В случае невозможности личной явки владельца предметов и ценностей они могут быть получены по его доверенности другим лицом, расписка которого также приобщается к делу.
Вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу, истечения срока обжалования постановления следователя (дознавателя и др.) в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовыми органами производит их реализацию либо уничтожение. О состоявшемся уничтожении составляется акт, который подшивается в дело.

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector