Как получить согласие на использование видео?
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Как получить согласие на использование видео?

Можно ли использовать видеоотзывы клиентов и записи тренингов приглашенных на мероприятие спикеров в рекламных целях?

logoff / Depositphotos.com

Квалификация разного рода видеозаписей в качестве объектов интеллектуальной собственности зависит прежде всего от того, прилагался ли к созданию роликов творческий труд. Судебная практика свидетельствует о том, что, например, видеоотзывы могут отвечать указанному критерию. То же касается видеозаписей вебинаров, различных курсов и тренингов. А это значит, что использование соответствующих видеороликов третьими лицами, в том числе для продвижения собственного бизнеса, регулируется среди прочего нормами ч. 4 Гражданского кодекса.

Видеоотзывы – тоже творчество

На сайтах интернет-магазинов, площадок по оказанию услуг и т. д. нередко можно найти раздел с отзывами клиентов и (или) партнеров, в том числе в видеоформате. Но могут ли владельцы таких магазинов и площадок свободно использовать записанные клиентами или партнерами видеоотзывы в рекламных целях с точки зрения законодательства об интеллектуальной собственности?

Рассмотрим данный вопрос на примере судебного дела. Между гражданкой С. и ИП было заключено несколько договоров на оказание юридических и консультационных услуг. Гражданка с помощью встроенной камеры своего ноутбука записала видеоотзывы о деятельности ИП и направила их ему на электронную почту. Предприниматель впоследствии, уже не будучи связанным договорными отношениями с гражданкой С., использовал снятые ею видеоотзывы в рекламных целях, распространяя их в Интернете. Гражданка направила в адрес ИП требование прекратить использование созданных ею видеороликов, но оно было оставлено без ответа. После этого она обратилась в суд общей юрисдикции с иском к ИП о запрете распространения видеозаписей с ее изображением и взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В рамках этого дела суд первой инстанции частично удовлетворил требования истицы и обязал ИП удалить с сайтов ее видеоролики. Такое решение оставил в силе суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения жалобы ИП. Суды указали, что использование ответчиком изображения и иных персональных данных гражданки после того, как она отозвала свое согласие на их обработку, привело к нарушению личных неимущественных прав и нематериального блага на охрану изображения (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 июня 2017 г. по делу № 11-7320/2017). Позднее гражданка С. обратилась уже в арбитражный суд с иском к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и причинение морального вреда.

Арбитражный суд счел, что истица не заключала с ИП лицензионный договор или договор об отчуждении исключительных прав на видеозаписи, автором которых она является, не передавала ответчику права на использование данных видеороликов. При этом по общему правилу другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности (далее – РИД) или средство индивидуализации без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Суд подчеркнул, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный РИД объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, ст. 1257 и ст. 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом пока не доказано иное, РИД предполагаются созданными творческим трудом. Напомним, что на данный момент такое разъяснение содержится в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 “О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее – Постановление Пленума № 10).

Действующее законодательство, как отметил суд, не устанавливает специальных условий, необходимых для признания видеопроизведений объектами авторского права для предоставления им соответствующей охраны, в связи с чем автор уже в силу самого факта создания произведения обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. Cамо по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности РИД не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом. Добавим также, что творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств (п. 80 Постановления Пленума № 10). Суд указал, что создание видеообращения сопряжено с приложением творческого труда автора, и признал спорные видеоотзывы объектами авторского права.

Арбитражный суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию в размере 30 тыс. руб. за нарушение исключительных прав (вместо требуемых 3 млн руб.), но отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, посчитав его причинение недоказанным. Апелляционная и кассационная инстанции оставили данное решение в силе (постановление СИП от 6 февраля 2019 г. № С01-23/2019 по делу № А32-8556/2018). СИП подчеркнул среди прочего, что нижестоящие суды обоснованно не согласились с доводом ИП о заключении между ним и истицей лицензионного договора в форме ее согласия на использование отзывов и ее персональных данных, оформленного с помощью автоматизированной системы. Ведь лицензионный договор по общему правилу должен заключаться в письменной форме, а ее несоблюдение влечет недействительность договора. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. А при отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. В договоре также должны определяться его предмет путем указания на РИД или средство индивидуализации, право использования которых предоставляется, а также способы их использования (п. 2, п. 5, п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Более того, СИП отметил, что если само по себе согласие на использование спорных произведений и было дано истцом первоначально с помощью автоматизированной системы [ведь согласие на использование произведения может быть дано не только посредством заключения лицензионного договора. – ГАРАНТ.РУ], то позднее в адрес ответчика истица направила заявление с требованием о прекращении использования спорных видеороликов, но ответчик это требование не исполнил.

Таким образом, можно сделать простой вывод о том, что записываемые клиентами и бизнес-партнерами видеоотзывы признаются объектами интеллектуальной собственности вне зависимости от их художественной ценности и при условии приложения к их созданию хотя бы минимальных творческих усилий. Следовательно, третьи лица, включая тех, о деятельности которых в отзывах идет речь, должны получать согласие авторов посредством заключения с ними договоров об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров или в иной форме (например, путем оформления соответствующего письма автора), если хотят использовать видеоотзывы для продвижения своих товаров, работ или услуг. Несмотря на отсутствие законодательного запрета дачи согласия на использование произведения с помощью, например, простого письма, среди экспертов встречается мнение о том, что предоставление права использования произведения соответствует предмету лицензионного договора, поэтому именно с его помощью, если речь не идет об отчуждении исключительного права, лучше оформлять соответствующие правоотношения.

Согласие может оформлено и с помощью автоматизированной системы или специальной формы на сайте, заполняемой клиентом при размещении видеоотзыва. Но в таком случае следует особенно тщательно подходить к разработке соответствующих форм и учитывать, что согласие, например, на обработку персональных данных клиента, использование его изображения, могут быть отозваны им в любой момент (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, ч. 1-2 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ “О персональных данных”). Любые формы, содержащие положения о предоставлении клиентом безотзывного и бессрочного согласия на обработку его персональных данных, являются ничтожными. Хотя, если гражданин позировал за плату, то согласие на использование его изображения не требуется (подп. 3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). Если же заинтересованное лицо (предприниматель) заключит с автором в письменной форме договор об отчуждении исключительного права или лицензионный договор, то просто отозвать свое согласие на использование произведения (видеоотзыва) автор уже не сможет. К отношениям сторон будут применяться в том числе и общие нормы обязательственного права об исполнении обязательств, заключении, изменении и расторжении договоров, но с учетом соответствующей специфики. Так, авторам произведений, по общему правилу предоставляется право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) до фактического его обнародования при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков (п. 1 ст. 1269 ГК РФ).

Записи вебинаров, тренингов, курсов: интересы организаторов мероприятий vs. права спикеров

“Желание использовать в рекламных целях записи вебинаров, а также иные видео с приглашенными на мероприятие спикерами может обернуться для организаторов судебным процессом”, – отмечает ведущий юрист Европейской Юридической Службы Павел Семибогатов. Речь идет о случаях использования видеозаписей без согласия авторов. Организаторы разного рода мероприятий (конференций, форумов и т. д.) прикладывают иногда немалые усилия для того, что привлечь в качестве спикеров тех или иных экспертов. Если условия выступления успешно согласуются, особенно с популярным у целевой аудитории спикером, то у организаторов может возникнуть желание использовать видеозаписи курсов, тренингов или вебинаров эксперта в рекламных целях. Тем более это касается случаев, когда эксперты анонсируют мероприятие в своих видеороликах. Но необходимо понимать, что на использование таких роликов требуется согласие спикера, а в некоторых случаях и иных лиц, если они являются наряду с последним авторами видеозаписи либо ее составных частей как аудиовизуального произведения.

Напомним, что авторами аудиовизуального произведения признаются режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения, специально созданного для аудиовизуального произведения. При этом каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее, так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик и т. д.), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к ним по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2, п. 5 ст. 1263 ГК РФ). Права на использование аудиовизуального произведения в целом часто принадлежат изготовителю – лицу, организовавшему создание произведения, в результате заключения договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров (п. 1 ст. 1240 ГК РФ).

Павел Семибогатов подчеркнул, что в некоторых случаях при использовании произведений не нужно получать согласие на это правообладателя. Но перечень таких случаев ограничен ст. 1274 ГК РФ. Допускается, например, без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования (подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). “Но использование видеозаписей или их частей в рекламе преследует коммерческие цели, поэтому каких-либо оснований для свободного использования по ст. 1274 ГК РФ в таких случаях нет”, – пояснила медиаюрист, руководитель проекта “Право в сети” Маргарита Ледовских. Стоит также отметить, что помимо преследования обозначенных законом целей свободное использование в порядке цитирования предполагает, что соответствующее произведение не должно являться основным объектом использования (постановление СИП от 10 августа 2015 г. № С01-113/2013 по делу № А76-13283/2012). А такое требование скорее всего не соблюдалось бы при использовании организаторами мероприятия в целях его рекламы записи вебинара, курса или тренинга спикера или ее части, в том числе содержащей анонс мероприятия.

Может ли включение фотографии в другое произведение быть признано цитированием? Узнайте ответ в “Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ” интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Маргарита Ледовских отметила, что, если сам вебинар, тренинг или курс создавался и (или) проводился спикером в рамках договора, например, авторского заказа или оказания услуг с лицом, желающим использовать соответствующие видеозаписи либо их части в рекламе, и этим договором были предусмотрены отчуждение исключительных прав на произведение или передача права на использование произведения, то дополнительно “оформлять” согласие этого автора на использование видеозаписи не потребуется [при условии, что договором определены соответствующие допустимые способы использования произведения. – ГАРАНТ.РУ].

Читать еще:  Кому достанется квартира в новом доме после развода?

Кроме того, эксперт обратила внимание на то, что если в записи вебинара (курса, тренинга) есть изображение спикера, а не только, например, его презентация, то в договор, которым предоставляется право использовать запись или отчуждается соответствующее исключительное право, следует инкорпорировать положения о согласии спикера на использование его изображения (ст. 152.1 ГК РФ).

Таким образом, видеоотзывы и записи вебинаров, различных курсов и тренингов относятся с позиций ч. 4 ГК РФ к аудиовизуальным произведениям и, соответственно, охраняются нормами авторского права. Свободное использование таких произведений в рекламных целях не допускается – на это необходимо получать согласие автора. Отметим также, что вопросы использования РИД часто взаимосвязаны с охраной персональных данных, изображения гражданина как такового, его имени. Использование соответствующих данных должно осуществляться с учетом норм, предусмотренных ГК РФ и Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ “О персональных данных”.

Как безнаказанно использовать чужое видео

Не все, что находится в Интернете в открытом доступе, можно свободно использовать в собственных целях. Оригинальный контент защищается авторским правом. Видео относится к объектам авторского права согласно статье 6 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Любые действия в отношении объектов авторского права регулируются законом. Однако не любое использование видеороликов, защищенных авторским правом, является нарушением.

В данной статье кратко рассмотрим случаи правомерного и неправомерного использования видео из Интернета, ответственность и возможности использования видеоконтента, не нарушая авторских прав.

Какие видеоролики защищены авторским правом

Оно распространяется на любые работы, содержащие оригинальный контент и представленные на материальном носителе.

Этим же правом защищаются производные работы — оцифровки, аранжировки, сборники, переработки и видео любой обработки. Это же касается и сборников, вне зависимости от того, защищены ли видеоролики, которые в них входят, или нет.

Когда можно использовать видео из Интернета без риска нарушить авторское право

Закон также определяет случаи, когда видеопроизведения можно использовать, не нарушая авторское право. В юриспруденции это называется добросовестным использованием. Оно подразумевает использование видеороликов без получения специального разрешения автора.

Важно! Разные государства по-разному трактуют критерии добросовестного использования.

К таким случаям относятся:

  • использование коротких фрагментов, выдержек из видео для создания нового сборного материала с новым смыслом. Такая обработка придает новое значение исходникам и считается добросовестным использованием;
  • цитирование в оригинале или в переводе в оправданном объеме.

В судебной практике США добросовестное использование определяется по четырем критериям:

  1. Имеет ли новый материал производный характер или является точной копией оригинала. При этом коммерческое использование производного материала не считается добросовестным использованием.
  2. Суть и ценность оригинальной работы. Если скопированный материал основан на общедоступных фактах, не несет оригинальной задумки, не является художественным вымыслом, то использование таких работ считается добросовестным.
  3. Объем использованного фрагмента. Заимствование относительно небольшой части видеопроизведения с целью иллюстрирования нового произведения не является нарушением авторского права и признается добросовестным использованием.
  4. Теряет ли правообладатель прибыль. Если в результате заимствования правообладатель оригинального видеопроизведения не теряет прибыль, то такое использование также расценивается как добросовестное.

Что нужно знать о добросовестном использовании

Есть ряд заблуждений об авторском праве и добросовестном использовании.

Ссылки на оригинал и упоминание автора видеопроизведения не являются добросовестным использованием. Важны объемы использования оригинального материала, а также изменения исходника. Простое копирование в любом случае нарушает авторское право.

Прописанные условия использования также не решают проблему авторского права и не уберегают от ответственности. Не существует текстовых формулировок и графических знаков, которые снимут ответственность за использование чужих видео.

Также некоммерческие или развлекательные цели использования чужих видеоработ не являются добросовестным использованием.

Разбавление оригинального видеоконтента собственным также не гарантирует, что использование станет добросовестным. Опять-таки важны объемы добавленного контента и цели изменения.

И это еще не все

Правообладатель, то есть автор оригинального видео, может заявить о нарушении прав при использовании контента, даже если:

  • вы четко указали автора и дали ссылку;
  • не монетизируете ролик, не получаете с него прибыль;
  • знаете, что другие свободно используют те же фрагменты в том же объеме, что и вы;
  • купили видеоролик: заплатили за доступ к нему в стриминговом сервисе или приобрели на любом носителе (диск, кассета, флеш-накопитель);
  • создали самостоятельную запись оригинала из ТВ-эфира, кинотеатра, во время любого другого правомерного просмотра;
  • сделали отметку о том, что не претендуете на авторство и не пытаетесь нарушить авторское право.

Ответственность за нарушение авторских прав

Ответственность определяется законодательством страны правообладателя.

Статья 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» указывает, что незаконное использование объектов авторского права несет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность согласно законодательству РФ.

В частности, ответственность подразумевает возмещение убытков и упущенных выгод для правообладателя.

Как не нарушать закон при использовании видео

Единственным безопасным способом использования видеороликов без риска нарушить авторское право остается получение согласия автора на использование. Как правило, правообладатели разрешают использование авторских материалов при соблюдении ряда условий, оговоренных в лицензии. Чтобы получить разрешение, необходимо напрямую связаться с автором даже при четком соблюдении лицензионных условий.

Если у вас возникает необходимость использовать видео на сайте, а вы не в силах определить его авторство или получить разрешение на использование, то в таких случаях проще указывать ссылки на видеоконтент стриминговых сервисов. В частности, YouTube, который четко оговаривает собственные права при загрузке видеороликов в сервис (п. 8 Условий использования YouTube «Лицензируемые Вами права» ).

В частности, указывается, что при загрузке ролика на площадку правообладатель дает право YouTube воспроизводить, распространять, перерабатывать и обрабатывать, создавать из видеоролика производные, публично проигрывать и доводить до всеобщего сведения.

Для встраивания видео на сайт необходимо с компьютера открыть нужный ролик, под ним нажать кнопку «Поделиться» и скопировать HTML-код, который затем вставить в редактор публикаций блога либо сайта.

В результате вы получите встроенный видеоролик, который будет доступен к просмотру на вашем сайте, однако фактически не будет скопирован или заимствован. При этом пользователь будет видеть символику YouTube, а воспроизведение будет происходить в фирменном плеере.

Учтите, что некоторые ролики могут быть закрыты для встраивания. Таким образом правообладатель может ограничить использование и распространение собственных видео за пределы YouTube-платформы.

Выводы

Всемирная сеть предоставляет свободный доступ к терабайтам информации, но не дает права свободно использовать данные в личных целях. Но не всегда использование видео из Интернета расценивается как плагиат. Закон об авторском праве очень сложный, тем не менее не описывает всех возможных ситуаций.

Чтобы не нарушать авторские права, рекомендуем тщательно изучать условия лицензии на использование контента правообладателя.

Необходимо сделать согласие на сьемку и выкладывание видео в сеть

Мы с партнером имеем свой канал на ютуб. Когда мы приходям с интервью к герою проблем не возникает, но когда выкладываем получившийся смонтированный материал, герой может написать что ему материал не нравится и он просит удалить видео.

Дано: 2 ведуших/владельца ютуб канала + герой

Неоьходимо: документ (по всей видимости) сонласие на обработку данных

Ответы юристов ( 4 )

В соот.со ст.152.1 ГК РФ:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В связи с чем, если исходя из нормы данной статьи для обнародования нужно согласие гражданина и сьемка не попадает под исключения, вы состпвляете согласие в свободной форме.Как пример:

Я, Ф.И.О., даю согласие в соот.со ст.152.1 ГК РФ на обнародование и дальнейшее использование моего изображения в видео ролики . (Описать ролик) в сети интернет на кпнале ютуб…

В дальнейшем претензий по использованию и обнародаванию изображения в рамках данного согласия не имею.

  • 10,0 рейтинг
  • 9682 отзыва эксперт

Антон, здравствуйте. Скорее всего Вам следует пойти во вкладку «Документы» и оформить заявку на составление либо обратиться в чат к выбранному юристу.

При этом отмечу, что если интервью размещается в интернете или в СМИ в формате видео, то необходимости в визировании текста нет, но следует иметь в виду, что если в кадре будет изображение человека, то необходимо получить согласие на распространение изображения в соответствии со ст. 152.1. ГК РФ. Оно должно быть написано соответствующим лицом, и должно выражать согласие на размещение и распространение его изображения, можно конкретизировать где и какое.

  • 9,8 рейтинг
  • 2704 отзыва

Добрый день, Антон.

Как правильно отметили уже коллеги, руководствоваться нужно ст. 152.1 ГК РФ

Соответственно и согласие должно быть основано на данной правовой норме.

3. Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином (его детьми, супругом, родителями), по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий. Комментируемые нормы не запрещают дать такое согласие на срок, а также с условием ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.Источник: http://stgkrf.ru/152-1

С одной стороны у Вас конечно же есть авторские права в том числе и в данной области. Но чтобы избежать каких то не нужных споров, проблем, лучше конечно заключать подобное соглашение.

Думаю в Вашем случае будет наиболее актуален шаблон прикрепленный мной ниже.

Ну и как уже отметил коллега, для подготовки так сказать уже документа «под ключ», конкретно для Вас, Вам нужно обратиться в раздел документы, либо в чат к любому юристу сайта.

Если фотоснимок или видеозапись были сделаны в общественном месте, то этого может быть достаточно для того, чтобы спокойно их распространять. При этом конечно не вся информация, полученная в общественном месте, не нарушает право на неприкосновенность частной жизни. Согласие может быть выражено и устно и письменно, а так же с помощью подтверждающих его действий. Если от героя интервью поступила претензия, то при наличии именно письменного согласия проблем не возникнет. В противном случае вам придется воспользоваться показаниями свидетелей или аудиозаписью, подтверждающей ваши слова о том, что человек действительно был не против публикации такой информации. Поэтому по возможности лучше заключать такое соглашение в письменном виде.

Здравствуйте, на основании ст. 152.1 ГК РФ

обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Теоретически согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда от от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ). Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

Таким образом, согласие может быть получено и в устной форме, но с учетом п. 48 данного Постановления, установившего, что

обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее согласие в Вашем случае лучше получить в письменной форме.

Пунктом 47 данного Постановления установлено, что

предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.

Поэтому Вы можете просто включить в текст согласия о том, какую видеозапись Вы размещаете, кого, где Вы размещаете видеозапись, каким образом и срок использования(в том числе и бессрочно). Составить Вы можете данный документ в произвольной форме, главное, чтобы он содержал все вышеуказанные условия или же Вы действительно как указал юрист выше можете обратиться на сайте в раздел «документы».

Читать еще:  Леруа мерлен как позвонить на горячую линию

10 заблуждений об авторском праве на YouTube

Руководитель отдела политик медиасети Yoola

Быстрая популярность и хороший доход — вот к чему стремятся некоторые YouTube-блогеры. Игнорируя правила и законы размещения своих роликов, можно не только лишиться монетизации, но и попасть в бан. Для авторов каналов такие решения со стороны YouTube кажутся полнейшей неожиданностью. А происходит это потому, что изначально представления блогеров об авторском праве были неверными и основывались на мифах.

В этой статье Рудольф Медведев, руководитель отдела политик медиасети Yoola, развеет 10 главных заблуждений об авторском праве на одном из крупнейших видеохостингов.

Миф 1. Если я укажу в видео имя правообладателя, можно использовать чужой материал

Использовать чужой контент при упоминании имени правообладателя – незаконно. Даже если вы добавите свой контент в уже существующие чужие материалы, вряд ли это признают добросовестным использованием. Поэтому обязательно перед загрузкой роликов на свой YouTube-канал проверяйте их на нарушение авторских прав. Также внимательно изучите главные критерии добросовестного использования:

  • Как и для чего используется контент – в целях просвещения или для получения прибыли.
  • В чем заключается суть работы, защищенной авторским правом.
  • Размер и значимость использованной части в рамках всего материала, защищенного авторским правом.
  • Результат и эффект использования защищенного контента на потенциальный рынок или доход правообладателя.

Пример правомерного использования — недавно нашумевший случай с BadComedian, российским видеоблогером и обозревателем кинофильмов, который создает критические обзоры, в основном, на российские фильмы, реже — на зарубежные.

Автор использовал несколько фрагментов из фильма для критического анализа. Правообладатели решили заблокировать неприятную им критику и обратились в суд. Но автор не побоялся суда, обратился за юридической помощью и воспользовался понятием добросовестного использования. В итоге отстоял свое право даже без судебного разбирательства – иск был отозван.

Миф 2. Если я публикую контент не для получения прибыли, авторское право не нарушается

Хотите вы монетизировать видео или нет, соблюдать пункты законодательства об авторском праве обязательно всегда. Даже если вы заявляете, что создали ролик исключительно в развлекательных целях или для некоммерческого использования, это не оправдание при проверке. Такое использование контента никогда не считают добросовестным.

Если суд докажет, что материал был использован недобросовестно, правообладатель сможет привлечь к ответственности за нарушение авторских прав с выплатой компенсации.

Миф 3. Если все выкладывают чужой контент, мне тоже можно

Да, на YouTube можно увидеть много похожих друг на друга материалов, принадлежащих разным пользователям. Но это не основание считать, что выкладывать такие ролики правильно и законно. Это верно в том случае, когда правообладатели сами дают разрешение на размещение своего контента.

Еще один интересный момент – права на видео могут принадлежать разным лицам. Один правообладатель не против переработки своего материала, а другой – наоборот. Лучше не пренебрегайте проверкой информации, которую вы хотите выпустить под своим именем.

Некоторые зарубежные блогеры разрешают переводить свой контент на другие языки. К примеру, студия Frontways получила разрешение на перевод канала Charlie Houpert, который помогает развивать харизму, уверенность в себе и другие внутренние установки, и создала отдельный канал «Искусство Харизмы» (официальный перевод популярного американского YouTube). Но это не означает, что любой может делать перевод контента и просто указывать ссылку на оригинал или на автора.

Некоторые партнеры нашей медиасети переводили ролики зарубежных авторов и выкладывали к себе на канал, однако у большинства из них есть прямое разрешение на перевод от правообладателей контента.

Миф 4. Не будет проблем с тем материалом, который я записал в кино или на концерте

Если вы хотите выложить на YouTube материал, записанный на камеру или диктофон, заручитесь согласием автора. Это правило работает и в случае с музыкой, которую вы ставите на фон вашего ролика. Всегда помните: если вы хотите добавить чужое произведение в свое видео, сначала нужно разрешение правообладателя.

Так, один наш партнер снял ролик, в котором маленькая девочка смотрела в телефоне другой ролик с рыбками, и это отображалось несколько секунд. Обладатель того видео заявил права на этот фрагмент, но медиасеть посоветовала автору эту ситуацию оспорить по добросовестному использованию. В результате заявка была отозвана, а партнер не потерял доход с 1,5 млн просмотров.

Миф 5. Если я использую несколько секунд чужого материала, то не нарушу авторское право

Закон об авторском праве действует и на полный материал, и на его отрывки. Две секунды трека, полминуты фильма или одно предложение авторского текста – на все нужно разрешение правообладателя, иначе это будет считаться незаконным использованием авторского материала.

Заявка через автоматическую систему поиска контента (Content ID) или жалобу правообладателя поступает вне зависимости от хронометража совпадения. Вы можете подать апелляцию и попробовать оспорить этот момент – возможно, даже удастся. Но вероятность этого очень мала. Помните, что апелляция может довести до судебного процесса. Поэтому выучите критерии и принципы добросовестного использования и не рискуйте их нарушать.

Миф 6. Разрешено использовать чужие произведения в ознакомительных целях

В законе не существует понятия «ознакомительная цель». Получили вы деньги за материал или нет — все равно правообладатель в силах потребовать с вас выплату компенсации за нарушение авторских прав.

Вернемся к ранее обсуждаемому формату «Реакции». Бывает, что авторы бeз разрешения правообладателя записывают, например, как они смотрят чужой ролик, и потом выдают его за свой контент. В описании к ролику они ссылаются на статью 1274 ГК РФ с припиской, что видео использовано в ознакомительных целях. В действительности же это банальное нарушение авторских прав.

Миф 7. Можно написать кавер на музыкальное произведение и получать с него доход

Действительно, aвтором кавера или ремикса считается его создатель — тот, кто его записал. Несмотря на это использовать получившийся материал даже на собственном сайте для бесплатного скачивания нельзя. На это обязательно нужно разрешение обладателя оригинала.

Также правообладатель вправе заблокировать любой кавер, ремикс или караоке-версию. Поэтому при создании таких произведений важно иметь разрешение автора оригинала. Правообладатель может разрешить публикацию и забрать монетизацию с видеоролика себе либо разрешить полное коммерческое использование.

Например, кавер на песню KAZKA «Плакала» в оригинальном исполнении Клавы Коки монетизируется самой исполнительницей, и она получается с него доход.

Дуэт Double Blast опубликовали оригинальное инструментальное исполнение этого же хита. Но в данном случае монетизация трека принадлежит не им, а лицензиарам — группе правообладателей, имеющим права на трек в разных регионах.

Миф 8. У меня есть идея для видео — ее можно запатентовать

Одна и та же идея может прийти нескольким людям сразу. Вопрос заключается в ее воплощении — как тот или иной автор ее обыграет и какой в итоге получится продукт. Саму идею запатентовать нельзя. Иначе не существовало бы такого понятия, как здоровая конкуренция.

Однако существует патентное право. Оно работает, если представить идею в виде технического решения или способа ее воплощения и реализации. Только тогда, когда идея обретет форму и станет изобретением, его можно запатентовать и рассчитывать на охрану.

Одно время был популярен формат Long Story Short или «Короче говоря». В русскоязычном сегменте он стал известен благодаря каналу Room Factory (3,7 млн подписчиков). Но вскоре этот формат подхватили и другие. И это допустимо, ведь идею не запатентуешь. Для примера можно взять Night Show — форматов такого шоу на американском телевидении невероятное количество.

Похожих форматов на видеорынке очень много, вопрос в их воплощении и интерпретации. Поэтому важно самому создавать тренды и первому выпускать уникальные форматы. Некоторые умудряются даже какие-то старые идеи переделывать на совершенно новый лад и удивлять аудиторию интересным контентом.

Миф 9. Авторские права надо регистрировать

Некоторые авторы уверены, что нужно регистрировать авторские права, чтобы точно обезопасить себя от недобросовестного использования материалов. Но это глубокое заблуждение. Действующим законодательством регистрация авторских прав не предусмотрена – такой процедуры просто не существует.

Когда начинает работать защита авторского права? Ответ прост – с момента его зарождения. Когда автор выпустил свой уникальный продукт, песню или видео, все это уже автоматически имеет авторство. Ничего регистрировать для этого не нужно.

В п.4. ст.1259 ГК РФ говорится о том, что для возникновения авторского права не нужно соблюдать никаких формальностей или регистрировать произведение.

Миф 10. Если удалить ролик, то правообладатель не сможет взыскать компенсацию

Если вы получили страйк за какой-либо ролик, то, вероятнее всего, вы нарушили авторское право. Но помните, что в этом случае удалять материал бесполезно. Самого факта фиксации правонарушения будет вполне достаточно. И если правообладатель заранее зафиксировал нарушение, то автору, который опубликовал такой материал, уже не отвертеться от последствий.

Удалять ролики со страйками не стоит еще по одной причине: страйк может быть неправомерный и его можно попробовать оспорить. Поэтому не спешите удалять ролик, лучше сначала проконсультируйтесь со специалистами.

Выйти из ситуации можно по-другому — с правообладателем можно договориться о небольшой компенсации и покупке разрешения на публикацию его материала после страйка. В этом случае будет достаточно нажатия одной кнопки, чтобы ролик сразу был восстановлен. Если же ролик изначально удалить, то восстановить или вернуть его будет невозможно.

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Как получить согласие на использование видео?

Сколько раз вы использовали Яндекс, Google или другую поисковую систему и находили идеальную для вашего блога или сайта фотографию с изображением незнакомых людей? Прежде чем копировать и использовать это изображение в своих целях, стоит подумать о правовом статусе изображения и допустимых рамках его использования. Неправомерное использование изображения человека стало распространенным с появлением интернета, социальных сетей, смартфонов, которые позволяют мгновенно загрузить фото во всемирную паутину и выставить его на всеобщее обозрение.

По общему правилу обнародовать и использовать изображение человека допускается только с согласия этого человека ( ст. 152.1 ГК РФ ). Требование о получении согласия содержится также в пункте 5 статьи 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О СМИ». Согласие на использование изображения человека допустимо получать как в письменной, так и в устной форме. Также, согласие может считаться полученным, если действия гражданина явно свидетельствуют о его добровольном согласии на использование его изображения. Например, регистрация на сервисе, согласно правилам которого изображение будет использоваться/обрабатываться сервисом, будет являться таким действием. При этом, в ГК РФ есть указание на случаи, когда такое согласие не обязательно.

Читать еще:  Консорциум образец соглашения казахстан

Пункт 1 ст. 152.1 ГК РФ устанавливает случаи, когда можно использовать изображение человека без получения согласия:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение человека получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах и подобных мероприятиях);

3) если человек позировал за плату.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее Постановление Пленума ВС N 25) разъясняется, как эти исключения работают:

Не требуется согласие, если использование изображения необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Под общественным интересом подразумевается потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде ( пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16).

Использование изображения гражданина в публичных интересах связано с публичными фигурами, занимающими государственную или муниципальную должность либо с персонами, которые играют существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики или любой иной области. Обнародование и использование изображения такой публичной фигуры допускается без согласия, если это осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п. 44 Постановления Пленума ВС N 25). Если же изображение такой персоны обнародуется и используется в целях удовлетворения обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли, отсутствие согласия на использование изображения может трактоваться как нарушение прав данной публичной фигуры.

Согласие не требуется, если изображение человека получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Например, для использования фотографии заполненного людьми зала, сделанной во время научной конференции, получать согласие каждого человека, попавшего в кадр, не надо. Но если изображение человека стоит на первом плане, фон размыт, других людей или объектов на фотографии нет, сопровождающий текст, опубликованный вместе с фотографией, не рассказывает о публичном мероприятии, то согласие требуется (п. 45 Постановления Пленума ВС N 25).

Изображения детей

На детей также распространяется требование получения согласия на использование их изображений – его надо получить у законных представителей ребёнка (родителей, опекунов или органа опеки и попечительства). Описанные в предыдущем разделе исключения также распространяются на детей, но все же рекомендуется в каждом случае получать согласие на использование изображения ребёнка.

Однако, существует судебная практика , подтверждающая законность свободного использования изображения ребенка, если фотосъемка проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях. Если проводится открытая съемка мероприятия и никто, в том числе законные представители несовершеннолетних, не препятствуют съемке и осознают публичность мероприятия, то согласие на дальнейшую публикацию фото не требуется.

При этом следует понимать, что, например, детские сады не являются местами, открытыми для свободного посещения, и проводимые в них мероприятия не являются публичными (в качестве примеров публичных мероприятий, при съёмке которых не требуется согласие, Пленум ВС РФ привёл собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и аналогичные мероприятия). Поэтому, если организаторы детского праздника в саду, администрация самого детского сада либо родители ребёнка планируют выложить фото и видео детского мероприятия на своём сайте или в социальных сетях, необходимо получить согласие родителей детей, участвующих в таком мероприятии (организаторам праздников и администрации сада рекомендуется сделать это в письменной форме ).

Часто благотворительные фонды используют изображения детей для привлечения средств на лечение и иную помощь. Для такого рода использования изображения ребёнка согласие его законных представителей также необходимо получить в письменной форме.

Социальные сети, мемы

Ежеминутно пользователи загружают гигабайты своих фотографий в различные соцсети. Такие фотографии легкодоступны и их очень просто скачать, скопировать, модифицировать и использовать в своих целях. Но законно ли это?

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС N 25, обнародование изображения самим гражданином своего изображения в интернете само по себе не даёт иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Такая позиция также подтверждается Роскомнадзором, который считает, что личная информация пользователей в социальных сетях открыта для доступа, но не для сбора и использования информации третьими лицами.

Однако, если пользовательское соглашение сайта предусматривает дальнейшее использование изображения вне сайта, и пользователь согласился на такие условия, то никакого дополнительного согласия не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС N 25). Например, условия использования фотобанка Шаттерсток (Shutterstock), который работает по подписке, предусматривают использование изображений вне сервиса. В данном случае искать изображённых на фотографиях людей для получения согласия на использование их изображений не требуется.

У социальной сети ВКонтакте иная политика. Согласно п. 4.1.3 правил пользования ВКонтакте , фотография пользователя является его персональными данными. Для целей развития, оптимизации сервисов и продуктов, совершенствования доступного функционала сайта и сервисов, ВКонтакте осуществляет сбор, хранение, накопление, систематизацию, извлечение, сопоставление, использование, наполнение (уточнение) данных пользователей (п. 5.1.4). Здесь мы видим, что соцсеть использует фотографии пользователей строго в пределах сайта, тогда как Шаттерсток передает эти фотографии своим клиентам.

Ранее ВКонтакте подал иск против двух организаций (Дабл Дата и Национальное бюро кредитных историй), которые на основании анализа профилей в соцсетях оценивали кредитоспособность заемщиков, после чего продавали информацию банкам. Дабл Дата извлекает из ВКонтакте фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения и регионе проживания, фото, а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства. Подавая иск, администрация социальной сети исходила из того, что ВКонтакте на подобные действия разрешения не давал, пользователи тоже. Но в первой инстанции ВКонтакте проиграл . Ответчики, в свою очередь, утверждают, что суд «поддержал курс на свободу обмена информацией», а монополизация данных пользователей «делает невозможным развитие многих высокотехнологичных стартапов». Администрация ВКонтакте намерена обжаловать решение.

Существует такой термин, как revenge porn (“порноместь”), распространившийся в интернете в последние годы. Это некая месть, когда в открытом доступе, чаще всего в социальных сетях, публикуются фотографии человека интимного, сексуального характера без его разрешения.

Например, в Алтайском крае в 2015 году было рассмотрено интересное дело со следующей фабулой: одна женщина выкладывала под лже-профилем в Одноклассники.ру интимные фотографии любовницы своего мужа с оскорблениями и нецензурной бранью. В итоге суд решил, что моральный вред, причиненный любовнице, должен быть компенсирован создательницей фэйковой страницы, а фотографии удалены.

Интересный способ борьбы с revenge porn предложил Facebook. Фотографии интимного характера, которыми люди обмениваются в мессенджере Facebook, будут “хешированы”: изображение хешируется в уникальный цифровой отпечаток, используемый для идентификации изображения, и повторная загрузка того же изображения будет автоматически блокироваться. Сейчас эта технология тестируется в Австралии.

Стоит отметить судебное дело о мемах с певцом Валерием Сюткиным. В интернет-энциклопедии Lurkmore (“Луркоморье“) был размещён мем с изображением Сюткина и нецензурной подписью-мемом (“ББПЕ”). Исковое заявление в защиту певца было подано Роскомнадзором со ссылкой на Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) “О персональных данных”.

Ведомство утверждало, что изображение в совокупности с именем и фамилией лица составляют персональные данные и в силу этого не могут быть обработаны и опубликованы без его согласия, а случай создания мема был интерпретирован как обработка персональных данных. Иск Роскомнадзора был удовлетворен и подтвержден вышестоящей инстанцией.

Выше мы указывали, что обнародование и использование изображения публичной личности допускается без её согласия. Однако в деле по мему Сюткина суд поддержал позицию Роскомнадзора о нарушении законодательства о персональных данных в отношении публичных персон, согласно которой запрещается:

  • использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности «селебрити».

В итоге получается, что, по мнению Роскомнадзора, все изображения (включая фотожабы и демотиваторы), которые ставят публичных фигур в негативный или юмористический контекст, недопустимы в силу закона “О персональных данных”.

Биометрия

Роскомнадзор опубликовал свои разъяснения по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных к биометрическим персональным данным и особенностям их обработки. Изображения людей могут быть признаны биометрическими персональными данными, если 3 условия одновременно соблюдены:

  • Данные характеризуют физиологические или биологические особенности человека;
  • Данные позволяют установить личность человека;
  • Используются оператором для установления личности субъекта данных.

Исходя из этих трех условий, ниже продемонстрировано, в каких случаях фотографии являются биометрическими персональными данными, в каких нет. Если это биометрия, то требуется соблюдения закона о персональных данных и, соответственно, получение согласия.

Фотографии человека – НЕ биометрические персональные данные

Фотографии человека – биометрические персональные данные

сканкопии или ксерокопии документа с фотографией (к примеру, паспорт) осуществляется для подтверждения определенных действий (например, заключение договора на оказание услуг, в том числе банковских, медицинских и т.п.),

рентгеновские или флюорографические снимки, результаты анализов, отпечатки пальцев, ДНК, иные физиологические и биологические особенности человека которые не используются оператором для идентификации субъекта

фотография в личном деле, и подпись в договоре

материалы фото- и видеосъемки на охраняемых территориях и в публичных местах.

! С момента как вышеуказанные фото начинают использоваться для установления личности конкретного лица, они сразу становятся биометрическими !

Фотографические изображения, сканкопии или ксерокопии документа с фотографией для целей однократного и/или многократного прохода (СКУД – система контроля и управления доступом) на охраняемую территорию и установления личности гражданина, потому что в данном случае данные характеризуют физиологические и биологические особенности человека и можно установить личность субъекта, предъявляющего пропуск, путем сравнения фото и фамилии с данными, указанными в СКУД.

Авторское право

Важно помнить, что изображение, помимо охраны как нематериальное благо, охраняется также авторским правом . В такой плоскости изображение гражданина является фотографическим произведением ( ст. 1259 ГК РФ ), права на которое принадлежат фотографу-автору либо иному правообладателю. Поэтому, чтобы использовать фотографию, нужно получить согласие правообладателя фотографии.

В статьях 1273-1279 ГК РФ определены случаи, когда можно использовать произведение свободно без согласия автора/правообладателя и без выплаты вознаграждения, например, в личных, информационных, научных, учебных целях, в целях создания пародии либо карикатуры. Более того, допускается доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли ( ст. 1276 ГК РФ ). При этом интернет не является местом, открытым для свободного посещения (данное обозначение относится к материальному миру).

Заключение

Изображение человека стоит на стыке различных сфер права, и важно учитывать все их требования. Намного сложнее эффективно защитить свое изображение, когда интернет дает бесконечные возможности по неправомерному копированию фотографий, изменению и использованию их в коммерческих и иных целях. Пользователям следует внимательно относиться к своим изображениям, знать свои права и, в зависимости от правовой плоскости, в которой произошло нарушение, уметь грамотно реагировать на нарушения: требовать удаления, обращаться с жалобами к владельцам сайтов, социальных сетей, мобильных приложений, государственным органам, а также в суды с исками. Загружая, скачивая или распространяя чужие изображения, следует помнить о том, что такое изображение может находится под защитой ст. 152.1 ГК РФ, авторского права, закона “О персональных данных”.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector