Если прийти с повинной
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Если прийти с повинной

Что дает явка с повинной?

Явка с повинной – ст. 142 УПК – сообщение лицом своей причастности к совершенному преступлению, – смягчающее обстоятельство.

Для передачи информации нужно придти в правоохранительные органы и написать заявление, либо сообщить об этом в устной форме. Сделать это желательно, поскольку такое решение является способом снизить наказание по предъявленным в дальнейшем статьям, а порой и избежать лишения свободы.

Если же человек уверен, что не причастен к совершенному преступлению, но попал под подозрение, был доставлен в полицию, где с него просят явку повинной или выполнения действий, к которым он отношения не имеет – нужно просить встречи с адвокатом, заранее попросив родственников нанять его. Это требование можно изложить и в документе, отданном на подпись.

В законодательстве присутствие защитника при написании явки не является обязательным правилом, но если человек невиновен – он должен отстаивать свое право. Если же явку заставили написать – можно в дальнейшем постараться оспорить ее, наняв опытного адвоката, но сделать это будет непросто.

Подробнее об этом, а также о последних изменениях законодательства в 2020 году – далее в статье.

Явка с повинной: особенности процесса

Что дает явка с повинной? Подача заявления – смягчающее обстоятельство. Но оно таким является не всегда.

Так, согласно закону, явка с повинной не признается добровольной если лицо подало сообщение после своего задержания, осуществленного по подозрению правоохранительных органов.

Но наказание все равно может быть смягчено, поскольку закон имеет право рассматривать подобное поведение подозреваемого, как активное способствование раскрытию преступления.

Обратите внимание на ту особенность, что информация, предоставленная правоохранителям о причастности к преступлению добровольно – остается в силе, даже если в дальнейшем человек оказался от указанных им сведений (Пленум Верховного Суда РФ №58).

Это одна из хитростей, на которую идут сотрудники силовых ведомств, выбивая показания у невиновных, «навешивая» на них сторонние преступления, заставляя написать якобы добровольную явку, после чего «обвиняемые» не могут снять с себя подозрения.

Если человек совершил не одно преступление, никогда не поздно сообщить о добровольном причастии к одному из них, даже если ранее это сделать не удалось или подозреваемый надеялся, что ничего не докажут.

Сделать это лучше в тот момент, когда его задержали по одному из преступлений и начали проверку.

На какое снисхождение суда можно рассчитывать после явки с повинной?

Интересный вопрос – при явке с повинной – на сколько снижается срок? Возможное смягчение наказание зависит от наличия или отсутствия 2 факторов:

  • Если в рассматриваемом деле нет отягчающих обстоятельств, явка с повинной способна скостить срок до 2 третей от полного наказания. Т.е. если максимальное наказание по статье – 6 лет, то после добровольного признания суд не может назначить больше 4 лет. Чем больше срок, тем больше выгода от такого решения. Аналогичные преференции учитываются и по отношению к размеру наказания.
  • Если в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом человек написал добровольное признание, а дополнительно еще и заключил досудебное соглашение – максимальное наказание (срок и размер) уменьшается в 2 раза.
  • Избежать уголовной ответственности можно и в том случае, если преступление имеет характер небольшой или средней тяжести и совершено первый раз, т.е. ранее человек не привлекался к уголовной ответственности.

    Условие то же – добровольное сообщение о причастии к совершенному деянию, либо помощь в расследовании дела, заглаживание вины любым способом, в том числе путем возмещения ущерба.

    Обратите внимание! Доследственное соглашение – не менее эффективный инструмент смягчения наказания. Ее наличие позволяет обезопасить себя от казни или пожизненного лишения свободы. А вот явка с повинной в этом случае не даст никаких преимуществ.

    Явка с повинной: особенности подачи:

  • Заявление подается устно или письменно;
  • Заявление подписывается лицом, его составившим и предоставившим;
  • Заявление, поданное в устной форме заносится представителем закона в протокол, тип которого зависит от того, на какой стадии идет процесс, подписывается обеими сторонами;
  • В случае подачи заявления без возможности присутствия, принимающим лицом составляется рапорт;
  • Обратившийся с заявлением заранее предупреждается о возможных последствиях в случае доноса лживых сведений, ставит свою подпись под отметкой.
  • Отказ от заявления

    Как было сказано ранее, часто получение признаний от подозреваемого происходит с нарушением законодательства. Впоследствии потерпевший желает справедливости и пытается выяснить, можно ли отказаться от явки с повинной.

    Судебная практика показывает, что сделать это крайне проблематично, но можно. Возможные варианты:

  • Сообщить в суде (заявить ходатайство) что при получении явки с повинной сотрудниками правоохранительных органов не были разъяснены права – что нельзя оговаривать себя, можно пользоваться адвокатом, жаловаться на должностных лиц, если они нарушают закон. Возможность соблюдения этих прав может быть подтверждена только адвокатом, поэтому его присутствие обязательно;
  • Сослаться на недопустимые доказательства в деле (ст. 75 УПК РФ). Согласно ей, не имеющие юридической силы доказательств, не могут использоваться как подтверждение вины подозреваемого. Явка с повинной без участия адвоката – недопустимое доказательство;
  • Предоставить в суде дополнительные предметы или доказательства, которые не отображены в уголовном деле, подтверждающие отсутствие вины подозреваемого (например, алиби), можно пригласить свидетеля;
  • Подать жалобу на следователя или дознавателя в прокуратуру или в суд. Если в процессе воздействия были получены повреждения – их нужно зафиксировать и приобщить к заявлению.
  • Чем раньше потерпевшим будет заявлено о нарушении его прав, тем больше шансов, что судья примет заявление к рассмотрению и вынесет по нему положительное решение.

    Главное, железобетонно обосновать, что доказательства – недопустимые и не могут использоваться в деле.

    Видео: Явка с повинной как оперативный инструмент

    Всё об уголовных делах

    Явка с повинной, варианты использования в защите

    Оформление явки с повинной

    142 УПК порядок принятия явки с повинной

    – п. 16 Приказа МВД № 736 порядок регистрации явки с повинной

    – п. 13 Приказа СК № 72 порядок регистрации явки с повинной

    Учет явки с повинной при назначении наказания

    ч.1 62 УК ограничение наказания 2/3 от максимального срока

    – п. 29 Пленума № 58 добровольная явка, сильное смягчающее ( п.”и” ч.1 61 УК )

    – п. 29 Пленума № 58 явка с повинной после задержания не считается таковой

    – п. 36 Пленума № 58 применение п.”и”ч.1 61 УК при назначении наказания

    – п. 4 Пленума № 19 если явка с повинной невозможна, то она все равно может быть учтена

    п. 10 Пленума № 55 использование в приговоре сведений из явки с повинной

    РАЗНОВИДНОСТИ явки с повинной

    Три разновидности явки с повинной, отличия по возможностям применения

    I). Вариант № 1 явки с повинной: добровольная явка, сильное смягчающее ( п.”и” ч.1 61 УК )

    Недобровольная явка как активное способствование

    II). Вариант № 2 явки с повинной: недобровольная явка как активное способствование ( п.”и” ч.1 61 УК )

    Недобровольная явка как иное смягчающее

    III). Вариант № 3 явки с повинной: иное смягчающее обстоятельство ( ч.2 61 УК )

    ОФОРМЛЕНИЕ явки с повинной

    Как оформить явку с повинной после задержания

    Явка с повинной при доказывании, в составе доказательственной базы

    Три разновидности явки с повинной

    I). Настоящая явка с повинной

    Настоящая явка с повинной

    – истинная явка с повинной (“чистая”) – это когда человек сам явился в правоохранительные органы.

    – п. 29 Пленума № 58 добровольная явка, сильное смягчающее ( п.”и” ч.1 61 )

    – именно сам, его не задержали и доставили, а он пришел лично. Явка с повинной после задержания – не считается таковой (п. 29 Пленума № 58)

    В случае реальной добровольности

    п.”и” ч.1 61 УК явка с повинной, смягчающее обстоятельство

    – явка обязательна к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п.”и” ч.1 61 УК .

    – то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств перечисленных в норме ч.1 61 УК .

    – для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).

    – п.6 ч.1 299 УПК указание в приговоре на смягчающие обстоятельства

    – ч.3 307 УПК указание на смягчающие в мотивировочной части приговора

    – суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора.

    Явка, это сильное смягчающее

    ч.1 62 УК ограничение наказания 2/3 от максимального срока

    – п. 36 Пленума № 58 применение п.”и”ч.1 61 УК при назначении наказания

    – явка с повинной входит в особую группу обстоятельств для которых предусмотрен специальный механизм учета при назначении наказания: планка 2/3 от максимального срока.

    Явка после задержания – как активное способствование

    Явка после задержания может учитываться как активное способствование

    – п. 29 Пленума № 58 явка с повинной после задержания не считается таковой

    – после даты, указанной в протоколе задержания ( ч.1 92 УПК ) добровольности явки быть уже не может.

    – согласно п. 29 Пленума № 58 явка с повинной после задержания не считается добровольной.

    – в таком случае, нельзя требовать признания явки смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.”и” ч.1 61 УК .

    Можно признать активным способствованием

    – п. 29 Пленума № 58 не добровольная, активное способствование ( п.”и” ч.1 61 )

    – в п. 29 Пленума № 58 прямо указывается на такую возможность .

    – е сли суд согласится трактоваться таковую явку как активное способствование, то Вы получаете такое же сильное смягчающее обстоятельство ( п.”и” ч.1 61 УК ) как и при чистой явке.

    – п. 4 Пленума № 19 если явка с повинной невозможна, то она учитывается

    – когда явка уже неосуществима (упущен момент, когда она была бы – добровольной), обратите внимание на позицию Верховного суда в п. 4 Пленума № 19, в ней говорится об учете последующего поведения обвиняемого (помощь следствию, заглаживание вреда), которое следует толковать как раскаяние в содеянном.

    III). Явка с повинной, как иное смягчающее обстоятельство

    Явка после задержания может быть учтена как иное смягчающее

    – этот вариант использования самый слабый, используется чтобы получить хоть что-то, когда Вариант № 1 и Вариант № 2 не применимы.

    – п. 29 Пленума № 58 не добровольная, как иное смягчающее ( ч.2 61 УК )

    – в п. 29 Пленума № 58 говорится о том, что если явка не подпадает под параметры “чистой” явки – то суд может учесть как ее иное смягчающее.

    Иные смягчающие обстоятельства (о которых упомянуто в ч.2 61 УК )

    – в таком случае явка будет относиться к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК ).

    – то есть, явка уже будет являться не таким сильным смягчающим так как не будет применяться правило ч.1 62 УК (ограничивает верхнюю планку наказания 2/3 срока)

    – также, в таком случае защите придется – отдельно обосновывать, почему данное обстоятельство необходимо учитывать в качестве смягчающего. При этом суд может согласится его учесть – но вправе и отказать в этом, т.к. это право суда, но не обязанность.

    Оформление явки с повинной после задержания

    – п. 16 Приказа МВД № 736 порядок регистрации явки с повинной

    – п. 13 Приказа СК № 72 порядок регистрации явки с повинной

    – в прямом значении явка с повинной предполагает, что виновный сам пришел в полицию и заявил о преступлении.

    – но и после задержания остается возможность оформить явку с повинной.

    во-первых: можно “договориться” со следователем. Речь не идет о чем-то незаконном. Это некий торг между стороной обвинения и стороной защиты, завершающийся “джентльменским соглашением”. По некоторым уголовным делам он возможен.

    Читать еще:  Автосервис задерживает ремонт автомобиля

    – при даче признательных показаний следователь будет настроен благожелательно, и в качестве “платы” может оформить явку – как якобы произведенную до первого допроса. В таком случае явку можно будет использовать в максимально выгодном Варианте № 1 .

    Примечание в протоколе допроса

    во-вторых: если следователь не соглашается оформить явку, все равно можно заявить при допросе, что даете признательные показания и просите учитывать их как явку с повинной.

    – в протоколе допроса, перед тем как его подписать сделайте специальное примечание “прошу считать данные показания явкой с повинной, также прошу обратить внимание, что сообщенные мной фактические сведения имеют неочевидный характер, и не могли быть выявлены без моего добровольного содействия (либо их выявление было бы затруднительно)”.

    Иные смягчающие обстоятельства о которых упомянуто в ч.2 61 УК

    – в дальнейшем, это позволит Вам требовать у суда учесть эти показания в качестве иного смягчающего обстоятельства из числа упомянутых в ч.2 61 УК , (то есть по Варианту № 3 ).

    Использование явки с повинной в составе доказательственной базы

    – если обвинение использует в качестве доказательств вины сведения, содержащиеся в явке с повинной, то у стороны защиты против этого есть противоядие.

    п. 10 Пленума № 55 использование в приговоре сведений из явки

    п. 10 Пленума № 55 содержит обязанность суда проверять “была ли обеспечена возможность осуществления прав” (прав на отказ от показаний, на адвоката, на подачу жалоб).

    – если поставить это под сомнение, то явку с повинной можно “выбить” из доказательственной базы , то есть признать недопустимым доказательством. А это означает, как минимум, исключение явки из приговора как доказательства обвинения. Если это доказательство ключевое и на нём построено всё обвинение, это может повлечь отмену приговора.

    Если к вам пришли. Помогут ли явка с повинной и погашение ущерба избежать сурового наказания?

    Когда к человеку появляются вопросы от правоохранительных органов, важно знать, что может смягчить его ситуацию, а какие моменты, наоборот, только ее усугубляют. Есть ли шанс остаться на свободе, пока идет предварительное расследование? Кто может вносить залог за обвиняемого и каким он должен быть? Можно ли погасить ущерб и при этом не признавать вину? Вместе с Сергеем Буякевичем, управляющим партнером адвокатского бюро «Право и спорт», TUT.BY выясняет эти моменты.

    TUT.BY часто пишет об уголовных делах, которые заводят на людей, далеких от мира криминала. Обвиняемым может оказаться 82-летний пенсионер, продавший старое ружье, мама, чья дочка получила травму после падения с велосипеда в гололед, должностные лица, недосмотревшие коров, — столкнуться с правоохранительными органами, увы, может любой. В прошлом году журналисты TUT.BY на себе испытали, что такое обыски, задержания и допросы, и поняли: мы слишком плохо знаем свои права. Да, подготовиться к внезапному интересу силовиков невозможно. Но стоит заранее узнать, как действовать в такой ситуации.

    В проекте TUT.BY «Если к вам пришли» мы весь год будем в картинках разъяснять важные юридические моменты, с которыми может столкнуться каждый.

    В прошлых выпусках спецпроекта мы разобрались, что делать, если к вам пришли с обыском, узнали, как свидетель может стать подозреваемым и сколько человека могут держать в СИЗО, расписали, что делать родственникам, если близкого задержали, выяснили, чем может помочь адвокат, где его искать и сколько стоят услуги защитника, как вести себя на допросе, а также чем отличается преступление от правонарушения.

    Как отмечает Сергей Буякевич, как не бывает двух одинаковых отпечатков пальцев, так невозможно встретить два одинаковых уголовных дела. Будут отличаться обстоятельства, мотивы, личные качества обвиняемого. И все это важно для суда при вынесении приговора. Поэтому по одной и той же статье фигуранты могут быть как оправданы, так и осуждены к разным видам наказания.

    Какие бывают преступления?

    В Уголовном кодексе (ст.12) прописано, как преступления делятся по категориям. Кстати, по одной и той же статье, в зависимости от части, преступление квалифицируется по-разному. Например, ч.1 ст. 431 УК (Дача взятки) — это менее тяжкое преступление, а ч.2 ст. 431 (Дача взятки повторно либо в крупном размере) уже считается тяжким преступлением. Так на какие категории делятся преступления?

    Не представляющие большой общественной опасности. Это преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание. Например, к этой категории относятся: ст. 378 (Хищение либо уничтожение личных документов), ч.1 ст. 188 (Клевета), ч.1 ст. 158 (Заражение венерическим заболеванием), ч.1, 2 ст. 159 (Оставление в опасности), ст. 177 (Разглашение тайны усыновления (удочерения) и другие. Это преступления как умышленные, так и совершенные по неосторожности.

    Менее тяжкие преступления — это умышленные преступления, где санкция статьи не свыше шести лет наказания лишения свободы, а также преступления, которые совершены по неосторожности, за которые предусмотрено наказание на срок свыше двух лет. Например, ч.1,2 ст. 339 (Хулиганство), ч.1 ст. 328 (Незаконный оборот наркотических средств), ч.1,2 ст. 205 (Кража), ч.2 ст. 209 (Мошенничество), ст. 144 (Причинение смерти по неосторожности).

    Тяжкие преступления. Это та категория, максимальное наказание по которой — двенадцать лет лишения свободы. К ним можно отнести ч.1 ст. 207 (Разбой), ч.1 ст. 291 (Захват заложника), ч.1 ст. 167 (Насильственные действия сексуального характера), ч.1 ст. 166 (Изнасилование)…

    Особо тяжкие преступления — это те преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни. Например, ст. 289 (Акт терроризма), ст. 293 (Массовые беспорядки), ст. 139 (Убийство), ч.3 ст. 430 (Получение взятки), ч.3, 4, 5 ст. 328 (Незаконный оборот наркотических средств).

    От чего зависит, отправят ли человека в СИЗО на время следствия?

    Самая суровая мера пресечения — заключение под стражу. Первоначально эту меру применяют на два месяца, а затем она продлевается с санкции прокурора. Максимально во время предварительного расследования человек, обвиняемый в тяжких и особо тяжких преступлениях, может находиться в СИЗО 1,5 года, а по менее тяжкому преступлению — 6 месяцев.

    Помимо заключения человека под стражу, есть и альтернативные меры: подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, передача лица, на которое распространяется статус военнослужащего, под наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр, залог и домашний арест.

    При избрании меры пресечения важно несколько моментов: к какой категории относится преступление, какова личность обвиняемого, как он себя ведет после преступления.

    Если посмотреть на практику, обвиняемые по особо тяжким преступлениям чаще всего заключаются под стражу до суда. Рассчитывать на домашний арест, выход на свободу под залог или личное поручительство можно, но шансов не так много. Например, несколько фигурантов по «делу медиков», обвиняемых по ч.3 ст. 430 (Получение взятки в особо крупном размере) сперва были заключены под стражу, а затем им до суда изменили меру пресечения на домашний арест.

    Что касается тяжких преступлений, обвиняемый по этой категории, скорее всего, также будет заключен под стражу. Хотя есть примеры, когда применялся домашний арест или подписка о невыезде. В законе нет запрета, по которому обвиняемый не мог бы рассчитывать на домашний арест или выход на свободу под поручительство. Последнее слово остается за прокурором.

    К обвиняемому по менее тяжкому преступлению могут применить различные меры пресечения, все зависит от самого преступления. Фигуранта могут отправить за решетку или под домашний арест, или отпустить под подписку о невыезде.

    Обвиняемого в менее тяжком преступлении могут отпустить на свободу под залог (хотя в практике такое случается редко). Сумма залога должна быть не менее 100 базовых величин (сейчас 2550 рублей).

    Так же редко, как залог, встречается и личное поручительство. Поручителями обязаны быть люди, как минимум двое, заслуживающие доверия: известные актеры, политики, бизнесмены, спортсмены. В случае, если человек выйдет на свободу и снова нарушит закон, суд с каждого поручителя может взыскать от 100 до 500 базовых величин. При поручительстве обвиняемому могут запретить выходить из дома, пользоваться телефоном, интернетом, принимать гостей и разрешить встречи только с адвокатом.

    Тех, кто совершил преступление, не представляющее большой общественной опасности, в СИЗО не отправляют.

    Сколько обвиняемых заключалось под стражу?

    В 2018 году под стражу заключались 11 640 человек (около 25%), под домашний арест — 515 человек (1,1%), под залог — 157 человек (0,3%). По делам о коррупционных преступлениях под стражу заключались 378 обвиняемых (подозреваемых) (46,1%), а по экономическим — 52 обвиняемых (подозреваемых) (14,3%).

    Как можно смягчить наказание?

    Как отмечает адвокат Сергей Буякевич, нет такой формулы, по которой обвиняемый заранее сможет просчитать исход судебного процесса. Например, если он напишет явку с повинной, погасит ущерб, признает вину — это не может на 100% гарантировать, что его приговорят к минимальному наказанию. В совещательной комнате суд в совокупности оценивает все доказательства, различные обстоятельства, личность фигуранта, материалы уголовного дела и исходя из этого выносит приговор.

    Однако в УК (ст.63) прописано, какие обстоятельства могут смягчить наказание:

    • Явка с повинной. Она должна быть написана до того, как человек узнает, что является подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу. Даже явку с повинной суд должен будет оценить: не является ли она вынужденной, насколько человек добровольно ее написал.
    • Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
    • Активное способствование выявлению преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем.
    • Добровольное возмещение ущерба, уплата дохода, полученного преступным путем. Человек может не признавать вину, но погасить ущерб. Некоторые обвиняемые по экономическим делам, как люди бизнеса, просчитывают свои потери и приходят к выводу, что проще возместить ущерб, выйти на свободу и обратиться в следственный орган с ходатайством о применении ст. 88 Прим. (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием). И дальше продолжать работать.
    • Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления.
    • Наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.
    • Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств. Например, человек украл продукты в магазине, потому что его детям нечего есть.
    • Совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
    • Совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего.
    • Совершение преступления беременной женщиной, престарелым лицом.

    Но суд по своему усмотрению может признать смягчающими ответственность и другие обстоятельства, которые не перечислены в Уголовном кодексе.

    Что, наоборот, усугубляет ситуацию?

    В УК перечислены обстоятельства, отягчающие ответственность (ст. 64)

    • Если преступление совершил человек, который уже был судим, но не истекли сроки давности либо не погашена (не снята) судимость.
    • Совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии.
    • Совершение преступления в отношении беременной женщины.
    • Совершение преступления общеопасным способом, с особой жестокостью или издевательством.
    • Совершение преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного.
    • Если жертвой преступления стал человек или его близкие в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (например, милиционер).
    • Совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений; по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды.
    • Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
    • Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией.
    • Совершение преступления лицом, нарушившим принятую им присягу или профессиональную клятву.
    • Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ. Однако суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.
    Читать еще:  Код ифнс чебоксары

    — И орган уголовного преследования, и суд в соответствии со ст. 16 УК обязаны руководствоваться принципом презумпции невиновности, в соответствии с которым лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на него. Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого, и приговор не может быть основан на предположении, — говорит адвокат Сергей Буякевич, управляющий партнер адвокатского бюро «Право и спорт». — Лишь в спортивном праве существует понятие «презумпция виновности», когда на спортсмена, изобличенного в применении допинга, возлагается обязанность доказать отсутствие умысла на попадание в его организм запрещенных веществ.

    Явка с повинной: теория и практика

    Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении органу, осуществляющему уголовное преследование. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств.

    Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

    Письменная явка с повинной выглядит как стандартное заявление в свободной форме.

    Собственноручное заявление о явке с повинной должно выглядеть так:

    • в правом верхнем углу указывается наименование организации и данные должностного лица, на чьё имя направляется заявление о явке с повинной;
    • ниже, также в правом верхнем углу, приводятся сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные, телефон);
    • посередине пишется слово «заявление»;
    • в тексте заявления указывается, что в соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявитель желает сообщить о совершённом преступлении, далее в свободной форме излагается суть преступления, место и время его совершения, данные об участниках преступления, данные потерпевшего; ниже проставляется дата заявления, подпись заявителя.

    Если явка с повинной будет фиксироваться в правоохранительных органах, заявителю предложат типографский бланк, в котором нужно будет заполнить пустующие графы. Письменное заявление о явке с повинной регистрируется в специальном журнале правоохранительного органа – книге учета сообщений о происшествиях (КУСП), протокол явки с повинной регистрируется там же.

    Образец протокола явки с повинной

    ПРОТОКОЛ
    ЯВКИ С ПОВИННОЙ

    г. Пермь 15 декабря 2017г.

    Мною, о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Перми майором полиции Ивановым А.А., в соответствии со ст. 142 УПК РФ, в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Перми, каб. № 111, составлен настоящий протокол о том, что сего числа в 12 ч. 20 мин. в ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Перми добровольно обратился Медведев Иван Борисович 02.02.1996 года рождения, уроженец г. Перми, русский, проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Пермь, ул. Мичурина, д. **, кв. ***, (телефон: 8 (982) ***-**-**), не работающий, не учащийся, предъявивший паспорт серии ** ** № ******, выданный УВД Мотовилихинского района г. Перми, код подразделения 590-006.
    Медведев И.Б. сообщил о совершенном им преступлении:

    «Я, Медведев И.Б., желаю добровольно признаться в следующем.
    Сегодня, 15 декабря 2017г., я решил употребить наркотическое средство «соль». С этой целью я через свой мобильный телефон Samsung, № телефона: 8 (982) ***-**-**), используя сеть «Интернет», зашёл на сайт Интернет-магазина «*******», торгующий наркотическими средствами, списался с ним. В данном Интернет-магазине я заказал наркотическое средство «соль». На указанный Интернет-магазином номер киви-кошелька через киви-терминал я перечислил 3.000,00 рублей. Интернет-магазин прислал мне сообщение с адресом закладки наркотического средства в Кировском районе г. Перми, точный адрес закладки: г. Пермь,**************. За закладкой я поехал на общественном транспорте. Нашёл закладку с наркотическим средством, которая представляла собой свёрток из фольги, внутри которого находились шесть пакетиков с застёжкой зип-лок с белым порошком внутри. Часть наркотического средства я употребил назально, путём вдыхания, недалеко от места закладки, в лесополосе. Оставшийся наркотик вместе с пакетиками я убрал в свой рюкзак и хранил при себе для последующего употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта признаю в полном объёме. В содеянном раскаиваюсь.
    Явка с повинной написана собственноручно.»

    Лицо, явившееся с повинной И.Б. Медведев

    Протокол прочитан лично.
    Заявление с моих слов записано правильно.
    Замечания к протоколу отсутствуют.

    Лицо, явившееся с повинной И.Б. Медведев

    о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Перми майор полиции А.А. Иванов

    Явку с повинной следует различать с чистосердечным признанием.

    Основное отличие заключается в следующем:

    • явка с повинной зачастую отбирается до возбуждения уголовного дела и является поводом к его возбуждению, гражданин не имеет статус подозреваемого или обвиняемого по делу;
    • чистосердечное признание делается фигурантом уголовного дела уже в процессе осуществления расследования по данному делу.

    Что даёт явка с повинной

    Явка с повинной – это не только повод для возбуждения уголовного дела. Кроме того, явка с повинной – это обстоятельство:

    • смягчающее наказание;
    • освобождающее от уголовной ответственности в специально предусмотренных УК РФ случаях (например, явка с повинной взяткодателя);
    • учитываемое в пользу избрания более мягкой меры пресечения;
    • свидетельствующее о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности;
    • свидетельствующее о признании своей вины, то есть обвинительное доказательство.

    Вследствие обращения лица с явкой с повинной заявителя привлекают к уголовной ответственности в качестве подозреваемого.

    Явка с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывается только в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении ранее и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признаётся в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления). Если сообщение лица о совершённом с его участием преступлении положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания. Явка с повинной оценивается как отдельное доказательство. Значение явки с повинной не утрачивается при последующем отказе от неё виновного. Она учитывается даже в том случае, если сам преступник от неё отказался. Это обстоятельство подтверждено судебной практикой.

    Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершённых им преступлениях, неизвестных правоохранительным органам, признаётся как явка с повинной и учитывается при назначении наказания за эти преступления.

    Судебная практика признаёт значение явки с повинной, смягчающей ответственность, даже тогда, когда будущий подозреваемый добровольно сообщает о совершённом им преступлении на допросе в качестве свидетеля.

    В связи с большим значением явки с повинной она отбирается и после начала производства по уголовному делу. Признание в совершении преступления, сделанное лицом уже после его задержания, также может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление соответствующей статьёй УК РФ. Данное положение не применяется, если за совершённое преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. При совокупности совершённых преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

    В силу ст. 75 УК РФ, явка с повинной является одним из необходимых условий деятельного раскаяния, может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности, в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    При оформлении явки с повинной в органах, осуществляющих уголовное преследование, обязательного участия адвоката и разъяснения предписаний ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, законом не предусмотрено.

    На практике правоохранительная система взяла на вооружение явку с повинной в качестве основного доказательства вины. Зачастую сотрудники правоохранительного органа оказывают давление на подозреваемого в совершении преступления, склоняют его к явке с повинной, отбирают заявление о явке с повинной от лица уже совершившего преступление. При составлении протокола явки с повинной, сотрудники правоохранительного органа просят подозреваемого собственноручно записать обстоятельства совершённого им преступления в протокол, это делается для того, чтобы впоследствии подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не отказался от своей явки с повинной. С целью быстрейшего раскрытия преступления, сотрудники правоохранительного органа порой умышленно вводят в заблуждение задержанного, обещают ему способствовать в получении снисхождения при назначении наказания в суде. Задержанный попадается на эту «удочку», под диктовку сотрудников правоохранительного органа пишет явку с повинной, иногда признаётся в несовершённых им преступлениях.

    По своему опыту знаю, как сложно потом адвокату решать этот вопрос, тем более, когда явка с повинной написана собственноручно задержанным. При наличии предложения сотрудников правоохранительного органа написать явку с повинной, рекомендую требовать от этих лиц дать возможность без промедления встретиться с адвокатом. В случае отказа – в документах, предоставляемых для подписания, указать, что нуждаетесь в получении квалифицированной юридической помощи, консультации адвоката, без которых давать пояснения по уголовному делу, подписывать документы не будете.

    Если Вам или Вашим родственникам необходим адвокат по уголовным делам в Перми – то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

    Явка с повинной

    Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в установленном законом порядке.

    Что такое Явка с повинной

    Явка с повинной – это личное обращение физического лица с заявление о совершенном преступлении в органы правоохранительных органов до момента вручения постановления следователя или дознавателя о привлечении в качестве обвиняемого или подозреваемого.

    Явка с повинной, в соответствии с уголовно-процессуальным правом РФ является веским поводом для возбуждения уголовного дела.

    Ключевые требования

    Явка с повинной должна отвечать следующим требованиям:

    1. добровольный характер сделанного заявления;
    2. преступление, о котором сообщается, должно быть либо неизвестно органам, управомоченным возбуждать уголовное дело, либо известно, но данное лицо не находится под подозрением»

    В то же время на практике встречаются иные случаи явки с повинной:

    1. явка с повинной, сделанная лицом уже после возбуждения уголовного дела и его задержания;
    2. написание лицом явки с повинной после предъявления обвинения и до вынесения приговора.

    Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу ч. 2 названной статьи такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и за совершение преступлений иной категории в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

    Читать еще:  Как нам разрешить проблемы с хозяином помещения?

    Деятельное раскаяние

    Таким образом, в ст. 75 УК РФ понятие «деятельное раскаяние» определяется в совокупности условий явки с повинной, а именно:

    1. совершение преступления небольшой или средней тяжести;
    2. добровольность;
    3. содействие раскрытию и расследованию преступления;
    4. возмещение ущерба или иным образом заглаживание вины;
    5. лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Данные признаки должны рассматриваться только в совокупности. Если присутствует лишь один из них, то в таком случае то или иное обстоятельство не подлежит рассмотрению в качестве деятельного раскаяния и его следует рассматривать как отдельное смягчающее ответственность обстоятельство

    Что не считается явкой

    заявление о явке с повинной, сделанное подозреваемым после его задержания, когда компетентные должностные лица правоохранительных органов, узнав о готовящемся преступлении, застигли его во время или непосредственно после совершения преступления:

    • не является явкой с повинной в том смысле, который вкладывается в это понятие в действующем законодательстве;
    • не влечет соответствующие правовые последствия (смягчение наказания, освобождение от уголовной ответственности);
    • не может оформляться сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с УПК РФ по правилам явки с повинной».

    Что нужно знать

    В соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

    Верховный Суд РФ ранее указывал в своих решениях, что:

    • заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При составлении лицом явки с повинной присутствие адвоката законом не предусмотрено. При подаче лицом в соответствующие органы заявления о преступлении, явке с повинной о совершенном преступлении участие адвоката не требуется;
    • заявление о явке с повинной не является показаниями подозреваемого, обвиняемого (предусмотренными ст. 76, 77 УПК РФ), и отказ от данных, указанных в таком заявлении (протоколе принятия такого заявления), не влечет за собой признания доказательства недопустимым на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
    • на решение вопроса о допустимости данного документа как одного из источников доказательств по уголовному делу не распространяются положения, изложенные в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
    • уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие защитника при написании подозреваемым заявления независимо от того, как он его именует (в данном случае В. назвал свое заявление чистосердечным признанием), а также не возлагает на правоохранительные органы обязанность разъяснения ст. 51 Конституции РФ лицу, которое собственноручно пишет свое заявление.

    Судебная практика

    Однако на практике сначала следователи в обвинительном заключении, а затем и суды в приговорах ссылаются на явки с повинной, написанные уже после возбуждения уголовного дела и (или) задержания лица. В ходе осуществления автором защиты по уголовному делу следователем в обвинительном заключении было указано на явки с повинной как на доказательства, подтверждающие обвинение, так и обстоятельства, смягчающие наказание.

    Суд первой инстанции исключил явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств по трем из четырех эпизодов, мотивируя это тем, что они были написаны лицом лишь после возбуждения уголовных дел. Вместе с тем в подтверждение виновности подсудимого в совершении преступлений суд сослался в приговоре на указанные явки с повинной. В юридической литературе по этому поводу отмечается, что «…в практике высших судебных инстанций явка с повинной успешно используется как противовес отказу подсудимого от своих признательных показаний».

    Случаи, когда явка с повинной исключается из числа обстоятельств, смягчающих наказание с одновременным использованием ее судом в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого, вызывают серьезную озабоченность, поскольку ухудшают положение подсудимого. Так, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Представляется, что правоприменители стали «заложниками» того, что УПК РФ определяет явку с повинной только как повод к возбуждению уголовного дела. Все иные случаи написания лицом явки с повинной под действия ст. 142 УПК РФ не подпадают. При этом в этих заявлениях могут содержаться сведения, имеющие значение для уголовного дела. Поэтому суды не могут их игнорировать и не включать в доказывание.

    Новшества законодательства

    02.06.2016 года нашим Президентом подписано внесение изменений в УК РФ в части смягчения части 1 статьи 75. Теперь в случае явки с повинной предусматривается освобождение от уголовной ответственности лиц впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести.

    Согласно ст. 15 УК РФ, п реступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 3 (трех) лет лишения свободы, а п реступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает 3 (три) года лишения свободы.

    Историческая справка: В 2015 году с учетом судебной практики, своим постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 37 законодателю было предложено смягчить уголовную ответственность для лиц, совершивших преступления небольшой тяжести, заменив уголовную ответственность для них на ответственность административную.

    Что внес Законодатель в УК РФ

    Ранее судимые лица могут рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности предусмотренное ст. 75 УК РФ, в случае если их судимость снята или погашена.

    • что не может называться явкой с повинной заявление о совершенном преступлении, с которым обратился гражданин, пусть еще не привлеченный в качестве обвиняемого, но которого уже допросили( составлен протокол допроса) или опросили (составлено объяснение), отразив возможность его причастности к преступлению или который сознался после заданных ему сотрудником правоохранительных органов вопросов, которые были занесены в протокол;
    • если во время задержания преступного лица им сделаны признания, то они не являются повинной. Однако такое признание может стать смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела, а деятельное раскаяние также могут признать смягчающим обстоятельством при разборе всех противозаконных действий преступника.

    Условия освобождения от ответственности

    1. Лицо способствовало раскрытию и расследованию этого преступления.
    2. Возместило ущерб или иным образом загладило вред.
    3. В следствии деятельного раскаяния лицо совершившее преступление перестало быть общественно опасным.

    Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной части уголовного Кодекса.

    Явка может быть в устном или письменном виде

    В некоторых случаях, таких как: болезнь или увечье виновного в преступлении лица, отсутствие возможности лично явиться в правоохранительные органы, позволяет осуществить явку с повинной при помощи телефона, Интернета и телеграфа, или через третье лицо.

    В устном виде повинная заносится в протокол следователем, судьей или прокурором. Протокол с занесением в него явки с повинной в обязательном порядке должен содержать данные о заявителе и документе, удостоверяющем его личность, а так же быть подписанным заявителем и лицом, принявшим заявление.

    Так же напоминаем, что Уголовным кодексом предусмотрено освобождение от уголовной ответственности по следующим основаниям:

    1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
    2. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
    3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

    Пример действия новых законодательных норм

    1. Вправе ли суд прекратить производство по делу за примирением сторон в случае переквалификации обвинения с тяжких либо особо тяжких преступлений на преступления небольшой или средней тяжести?
      Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принятия решения судом о прекращении производства по делу по фактически установленному, а не по предъявленному обвинению. Поэтому суд вправе прекратить производство по делу за примирением сторон вследствие переквалификации действий подсудимого на преступления небольшой или средней тяжести. Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на любой стадии судебного разбирательства.
    2. Могут ли быть прекращены за примирением сторон дела, по которым потерпевшими являются не физические, а юридические лица?
      За примирением с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом преступного посягательства является жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. При рассмотрении таких уголовных дел суды должны выяснять правовое положение организации (учреждения), которой преступлением был причинен вред, является ли она юридическим лицом, а также проверять полномочия ее представителя в суде.
    3. Что понимается под совершением преступления «впервые» как одним из условий прекращения дела за примирением сторон?
      Термин «впервые» в ст. 76 УК законодатель указал применительно к одному преступлению, т.е. в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на преступный путь, для которых совершенное преступление является случайным эпизодом в жизни. Прекращение дела за примирением допускается за впервые совершенное преступление. В п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2 впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести рекомендовано считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
      При идеальной совокупности преступлений, когда впервые совершенное преступление квалифицируется по двум статьям УК, юридическая оценка содеянного не исключает признание его впервые совершенным применительно к институту освобождения лица от уголовной ответственности. Ведь привлекается оно к уголовной ответственности фактически за одно реальное деяние.
      Если лицо ранее освобождалось от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (например, прекращение другого дела за примирением сторон), то оно считается совершившим преступление впервые. В случае прекращения дела уголовно-правовые последствия совершенного деяния зависят не от его юридической оценки. Как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, лицо считается не судимым. Оно при решении вопроса о прекращении нового дела за примирением сторон должно признаваться впервые совершившим преступление.
    4. Может ли суд прекратить уголовное дело за примирением сторон при возражении государственного обвинителя?
      Уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.
    5. С какого момента следует проводить судебное разбирательство, если производство по делу приостанавливалось в отношении одного из подсудимых в связи с его розыском и он был задержан до разрешения дела в отношении остальных подсудимых?
      В УПК не указано, вправе ли суд продолжить слушание дела в том же составе с момента, с которого оно было приостановлено в отношении разысканного подсудимого. В каждом конкретном случае путем применения аналогии уголовно-процессуального закона или руководствуясь принципами уголовного судопроизводства суд должен исходить из сложившихся обстоятельств. Если дело приостанавливалось в целом и подсудимый был оперативно разыскан, то продолжение слушания приостановленного дела может начаться с момента, с которого оно было приостановлено. Если же подсудимый длительное время находился в розыске, а также при выделении материалов дела в отношении сбежавшего подсудимого в отдельное производство разбирательство в отношении такого лица должно быть начато заново независимо от того, сохранился ли прежний состав суда или нет.

    Примечание: Закон подписан Президентом 2 июня, принят Госдумой 18 мая, одобрен СФ 25 мая 2016 года.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector