Следователь отказал в рассмотрении с присяжными
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Следователь отказал в рассмотрении с присяжными

В каких случаях уголовное дело может рассматриваться с участием присяжных заседателей?

Для рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей необходимо соблюдение следующих условий:

  • Лицо совершило преступление, которое относится к перечню, указанному в пунктах 2 и 2.1 части второйстатьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В частности, судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 УПК РФ. Например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 (убийство); ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества); ч. 4 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ), ч. 3 ст. 126 (похищение человека); ст. 209 (бандитизм); ст. 227 (пиратство) УК РФ и другие преступления, предусмотренные в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Не рассматриваются вышеуказанным составом суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой (изнасилование), 132 частью пятой (насильственные действия сексуального характера), 134 частью шестой (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), 212 частью первой (массовые беспорядки), 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж), 281 (диверсия) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

  • Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое может быть заявлено им:

1) после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ);

2) или до назначения судебного заседания. По смыслу части 5 статьи 231 УПК РФ обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 229 УПК РФ.

Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).

Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 325 УПК РФ).

После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 5 ст. 231 УПК РФ).

С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» коллегия присяжных, рассматривающая уголовные дела, отнесенные к подсудности судов субъектов РФ, будет теперь состоять из 8 присяжных заседателей.

Расширяется применение института присяжных заседателей путем предоставления обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, права ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи районного суда и равного ему федерального суда общей юрисдикции и 6 присяжных заседателей.

Предусматривается, что количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, должно быть не менее 14 в областных судах и равных им судах и не менее 12 в судах районного уровня.

Уточняется процедура формирования коллегии присяжных заседателей.

Одновременно реализовано право женщин на рассмотрение их уголовных дел судом субъекта РФ с участием присяжных заседателей.

Предусматривается, что уголовные дела о преступлениях, перечисленных в пункте 1 части 3 статьи 31 УПК РФ (в том числе убийство двух и более лиц и др.), совершенных женщинами или мужчинами в возрасте старше 65 лет, теперь подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, в том числе в составе судьи и коллегии присяжных заседателей.

КС отказал в приеме жалобы на невозможность рассмотрения присяжными дела в отношении умерших подсудимых

Конституционный Суд РФ опубликовал Определение № 2967-О от 12 ноября, которым отказался рассматривать жалобу на ч. 3 ст. 8 УПК РФ, поданную Гульнарой Багаутдиновой в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела в отношении ее умершего сына в суде присяжных.

Интересы женщины представляет адвокат АП Республики Дагестан Ринат Гамидов, который также является защитником ее сына Вали Багаутдинова в Верховном суде РД. Он сообщил «АГ», что Вали Багаутдинов был убит 1 ноября 2014 г. в Буйнакском районе. «Согласно официальной версии властей, Вали Багаутдинов, находясь на 16 км автодороги “Махачкала – Верхний Гуниб”, ожидал встречи с не установленным следствием лицом. Когда патрулировавшие указанную местность сотрудники полиции подъехали к нему с целью проверки документов, он якобы совершил посягательство на жизнь сотрудников полиции, умышленно произведя в их сторону не менее семи выстрелов из охотничьего карабина», – отметил защитник.

По словам адвоката, Гульнара Багаутдинова, не поверив версии властей, возражала против прекращения по нереабилитирующему основанию уголовного дела в отношении ее сына. В связи с этим предварительное расследование по уголовному делу было продолжено. В 2019 г. дело о совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), поступило Верховный суд Республики Дагестан.

В ходе предварительного слушания Ринат Гамидов ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, поскольку одно из инкриминируемых умершему преступлений входит в компетенцию суда присяжных.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства. Он отметил, что реализация права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей неразрывно связана с его личностью, следовательно, право заявить такое ходатайство не может быть делегировано его защитнику или представителю. В дальнейшем апелляция поддержала постановление суда первой инстанции.

В жалобе в Конституционный Суд РФ указывалось, что ч. 3 ст. 8 УПК РФ во взаимосвязи с п. 4 ч. 1 ст. 24 этого же Кодекса не соответствует российской Конституции. По мнению заявительницы, спорная норма позволяет суду отказывать близкому родственнику умершего обвиняемого в рассмотрении уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, Конституционный Суд напомнил, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к уголовным делам таким законом является УПК РФ, его ст. 8 в своей первой части устанавливает в качестве принципа уголовного судопроизводства осуществление правосудия только судом. В свою очередь, ч. 3 такой статьи прямо предусматривает право подсудимого на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено в соответствии с Кодексом. При этом ст. 30–36 УПК РФ закрепляют правила определения состава суда и подсудности уголовных дел.

Читать еще:  Что делать, если банк подал на меня в суд?

Со ссылкой на Определение № 2511-О от 15 октября 2018 г. Суд отметил наличие у близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, законного интереса, который оправдывает дальнейшее рассмотрение дела. Он может заключаться в желании защитить честь и достоинство умершего и добрую память о нем, собственные честь и достоинство, которые, по их мнению, страдают ввиду прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

КС напомнил, что в своем Постановлении № 16-П от 14 июля 2011 г. он ранее признал неконституционными взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, которые в системе действующего правового регулирования позволяли прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Тогда Суд установил порядок исполнения постановления до внесения соответствующих изменений в правовое регулирование. «Так, в частности, если близкие родственники подозреваемого (обвиняемого) возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом близким родственникам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим», – отмечено в определении.

Как пояснил Конституционный Суд, право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей не относится к числу основных прав, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Такое право, подчеркнул Суд, выступает в качестве особой процессуальной гарантии судебной защиты права каждого на жизнь, которая в условиях действующего в РФ моратория на смертную казнь предоставляется на основе дискреционных полномочий федерального законодателя.

Следовательно, непредоставление этой гарантии (предназначенной прежде всего для защиты подсудимого от назначения ему сурового уголовного наказания) близким родственникам умершего подозреваемого (обвиняемого), реализующим свое право добиваться его реабилитации, не может расцениваться как нарушение их конституционного права на судебную защиту в целом и в частности. Ведь им гарантируется право на рассмотрение уголовного дела по существу судом в общем порядке, каковым не является разрешение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Комментируя решение КС, Ринат Гамидов отметил, что защита исходила из того, что мать покойного имеет те же права, что и ее сын (в том числе и право на рассмотрение уголовного дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено), а именно на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

«Суды, признавая предусмотренные специальные механизмы восстановления нарушенных прав для реабилитации каждого, кто предположительно незаконно и (или) необоснованно подвергся уголовному преследованию, сами же фактически возложили на сторону защиты, как более слабую сторону в этом правоотношении, излишние ограничения. Они связаны с произвольным толкованием права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено, так как дело запретили рассматривать с участием коллегии присяжных заседателей. В связи с этим мы и обратились в Конституционный Суд РФ из-за неопределенности в данном вопросе», – пояснил защитник.

Адвокат выразил несогласие с отказом Конституционного Суда РФ рассматривать жалобу. «Непонятно, в чем заключается проблема для рассмотрения нашей жалобы по существу. Присяжные вполне могут рассматривать такие категории дел. Такой отказ фактически умаляет роль судов с участием присяжных заседателей в действующей системе правосудия», – отметил Ринат Гамидов.

В комментарии «АГ» адвокат, управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов назвал крайне непростым исследуемый вопрос. «С одной стороны, Конституционный Суд ранее неоднократно указывал о наличии у родственников умершего самостоятельного интереса в защите прав умершего и проявил уважение к желанию добиться прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе при рассмотрении дела в суде. Проще говоря, родственникам умершего принадлежит право на правосудие, – указал он. – С другой стороны, КС РФ отметил, что право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей не является основным и неотчуждаемым правом, следовательно, оно не может принадлежать каждому».

По словам эксперта, в последнем утверждении имеется определенная логика. «Учитывая специфику рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, сложно представить себе ход судебного разбирательства в отношении умершего, инициированного близкими родственниками. И дело здесь главным образом не в возможности реализации права на рассмотрение дела судом присяжных, а в самой процедуре», – резюмировал Алексей Иванов.

Партнер АБ «ЗКС», адвокат Мария Корчагина не согласилась позицией Суда, которая, по ее мнению, не отвечает основополагающим принципам законодательства. «Ключевыми конституционными правами являются право на охрану достоинства личности государством, а также на защиту своей чести и доброго имени. При этом данная обязанность не снимается с государства в случае смерти подозреваемого (обвиняемого). Согласно положениям УПК РФ по отдельным категориям дел лицо имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, что, как верно отмечено в определении, является особой процессуальной гарантией судебной защиты. Однако Конституционный Суд РФ исходит из того, что данная гарантия предназначена прежде всего для защиты подсудимого от назначения ему сурового уголовного наказания и в связи с этим ссылается на действующий в РФ мораторий на смертную казнь», – отметила эксперт.

Адвокат напомнила, что в соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. «Учитывая вышеназванные неотъемлемые права человека и то, что целью продолжения производства по уголовному делу в условиях смерти подозреваемого (обвиняемого) или подсудимого является право на реабилитацию, право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей является не только гарантией от назначения сурового наказания. Оно служит и возможностью вынесения оправдательного вердикта и, как следствие, оправдательного приговора, что влечет полную реабилитацию», – пояснила Мария Корчагина.

По ее мнению, если говорить о переходе прав на судебную защиту к близким родственникам подозреваемого (обвиняемого), то невозможен частичный переход – должен быть предоставлен полный объем прав. В противном случае нарушается право на судебную защиту как таковое. «В случае возникновения в судебной практике подобных нарушений прав на защиту будет спровоцирован большой объем жалоб и обращений со стороны лиц, чьи права нарушены, и, как следствие, увеличение нагрузки на судей, которые в последнее время и так все чаще отмечают возрастающую нагрузку», – подытожила адвокат.

«Пичугинские» обвиняются в десятках особо тяжких преступлений

В Верховном суде Коми началось рассмотрение уголовного дела в отношении одного из крупнейших организованных преступных сообществ (ОПС), действовавших в регионе в 1990-х годах. По версии следствия, его создал вор в законе Юрий Пичугин. По материалам дела, на счету ОПС десятки убийств и других особо тяжких преступлений. На предварительном слушании в понедельник фигуранты просили привлечь к рассмотрению присяжных, но получили отказ, в связи с чем также безуспешно пытались добиться отвода судьи.

Отклонение ходатайства защиты о рассмотрении дела с участием присяжных судья обосновал содержанием в материалах дела сведений, относящихся к гостайне. Адвокаты, в свою очередь, привели примеры, когда дела с «грифованными» материалами все же рассматривались присяжными, упоминая, в частности, расследования убийств журналистов Анны Политковской и Пола Хлебникова, а также первого зампреда ЦБ Андрея Козлова, однако суд не убедили. Тогда защита потребовала отвода председательствующего, но и тут своего не добилась. Адвокаты намерены обжаловать отказ в суде присяжных во Втором апелляционном суде общей юрисдикции в Санкт-Петербурге.

По делу обвиняемыми проходят 18 человек. Все они, в том числе предполагаемые лидеры ОПС Юрий Пичугин, Виктор Карпов, Хадис Азизов, Сергей Вануйто, находятся под арестом. В зависимости от функций, выполнявшихся участниками, им вменяется организация преступного сообщества и участие в нем (ст. 210 УК РФ); создание банды и участие в ней (ст. 209 УК РФ); совершение шести убийств организованной группой, сопряженных с бандитизмом, покушение на убийство (ст. 105 УК РФ); похищение человека, совершенное организованной группой (ст. 126 УК РФ); незаконный оборот оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные в составе организованной группы (ст. 222 и ст. 222.1 УК РФ), а также вымогательства, совершенные в составе организованной группы (ст. 163 УК РФ); мошенничество (ст. 159 УК РФ) и иные преступления.

По данным обвинения, в 1992–1994 годах Юрий Пичугин, являясь вором в законе, создал на территории республики преступную группу, в которую вошли ранее судимые, спортсмены, а также проходившие военную службу в спецподразделениях вооруженных сил и правоохранительных органах. На первоначальном этапе деятельности, говорится в деле, участники преступной группы, используя различные методы воздействия, в том числе повреждение имущества и физическое насилие, незаконно изымали у предпринимателей денежные средства под видом обеспечения их личной безопасности и безопасности имущества от противоправных посягательств. Собранные денежные средства и имущество передавались в общую кассу.

Читать еще:  Отпуск по уходу за ребенком и пособия

Источниками пополнения «общака» также являлось перечисление средств от преступлений против собственности, совершаемых лицами, отбывающими наказание в исправительных учреждениях либо находящимися в следственных изоляторах, которые, даже будучи осужденными, продолжали заниматься преступной деятельностью; а также других лиц, систематически занимавшихся преступной деятельностью. Кроме того, общая касса пополнялась за счет доходов от крупных хищений из продуктовых и промышленных магазинов, разбойных нападений, совершения телефонных мошенничеств и мошеннических действий с объектами недвижимости.

На вооружении у ОПС был большой арсенал. В ходе обысков в рамках дела были обнаружены схроны с пистолетами, пистолетом-пулеметом, автоматами, помповым ружьем, а также обрез охотничьего ружья, огнестрельное оружие неустановленной системы, электродетонатор, приборы для бесшумной стрельбы, патроны различных калибров, прицельный станок.

В материалах дела говорится о шести убийствах, совершенных членами ОПС. Так, в январе 2005 года во дворе дома по улице Кирова города Сыктывкара в предпринимателя, не возвратившего долг, было произведено не менее шести выстрелов. С огнестрельными ранениями груди потерпевший был доставлен в больницу, где через месяц скончался.

Мужчина был застрелен в подъезде дома по улице Парковой города Усинска.

В августе 2005 года на территории Човского промузла Сыктывкара выстрелом в голову был убит ранее неоднократно судимый мужчина, давший показания сотрудникам правоохранительных органов о реализуемых ОПС мошеннических схемах.

В сентябре 2005 года жертвой участников банды стал директор частного охранного предприятия, на основании показаний которого в свое время был осужден Юрий Пичугин и еще несколько участников преступного сообщества. Мужчину расстреляли из боевого автомата и пистолета возле дома по улице Первомайской Сыктывкара. На теле потерпевшего эксперты насчитали более 20 огнестрельных ран.

В июне 2010 года похищен и убит один из участников группировки, к которому у лидеров банды были существенные претензии. Со связанными руками его вывезли на территорию производственной базы в поселке Верхняя Максаковка Сыктывкара, удерживали там, после чего убили, ударив топором по голове. Тело скинули в заранее вырытую яму, в которой был разведен костер, облили горючей жидкостью и длительное время сжигали останки.

При разделе сфер влияния преступных группировок в сентябре 2012 года в городе Котласе в автомобиле был застрелен один из криминальных авторитетов Архангельской области. Находившийся там же его приятель, в которого также стреляли бандиты, выжил, получив огнестрельное ранение живота.

Деятельность преступного сообщества была пресечена в феврале 2017 года. Объем уголовного дела составил 311 томов. В рамках расследования следователями проведены 123 судебные экспертизы, допрошено более 680 свидетелей, проведено порядка 60 очных ставок, свыше 200 обысков в различных регионах Российской Федерации, осуществлены многочисленные выемки, изъятия, осмотры предметов и документов.

Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлялось сотрудниками региональных УФСБ, МВД, УФСИН и Росгвардии.

В ходе расследования уголовного дела с тремя участниками ОПС были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, и материалы в отношении них выделены в отдельное производство. К настоящему времени подсудимым вынесены приговоры: 49-летнему Махачу Азизову назначено 7 лет колонии строгого режима, 41-летнему Октаю Эфендиеву — 11 лет, 51-летнему Игорю Пармону — 9 лет.

В каких случаях уголовное дело может рассматриваться с участием присяжных заседателей?

Для рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей необходимо соблюдение следующих условий:

  • Лицо совершило преступление, которое относится к перечню, указанному в пунктах 2 и 2.1 части второйстатьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В частности, судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 УПК РФ. Например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 (убийство); ч. 5 ст. 228.1 (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества); ч. 4 ст. 229.1 (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ), ч. 3 ст. 126 (похищение человека); ст. 209 (бандитизм); ст. 227 (пиратство) УК РФ и другие преступления, предусмотренные в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Не рассматриваются вышеуказанным составом суда уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой (изнасилование), 132 частью пятой (насильственные действия сексуального характера), 134 частью шестой (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), 212 частью первой (массовые беспорядки), 275 (государственная измена), 276 (шпионаж), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (вооруженный мятеж), 281 (диверсия) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей – по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.

  • Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, которое может быть заявлено им:

1) после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ);

2) или до назначения судебного заседания. По смыслу части 5 статьи 231 УПК РФ обвиняемый имеет право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса по иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 229 УПК РФ.

Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).

Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 325 УПК РФ).

После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 5 ст. 231 УПК РФ).

С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» коллегия присяжных, рассматривающая уголовные дела, отнесенные к подсудности судов субъектов РФ, будет теперь состоять из 8 присяжных заседателей.

Расширяется применение института присяжных заседателей путем предоставления обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, права ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи районного суда и равного ему федерального суда общей юрисдикции и 6 присяжных заседателей.

Предусматривается, что количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову в судебное заседание, должно быть не менее 14 в областных судах и равных им судах и не менее 12 в судах районного уровня.

Уточняется процедура формирования коллегии присяжных заседателей.

Одновременно реализовано право женщин на рассмотрение их уголовных дел судом субъекта РФ с участием присяжных заседателей.

Предусматривается, что уголовные дела о преступлениях, перечисленных в пункте 1 части 3 статьи 31 УПК РФ (в том числе убийство двух и более лиц и др.), совершенных женщинами или мужчинами в возрасте старше 65 лет, теперь подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, в том числе в составе судьи и коллегии присяжных заседателей.

Читать еще:  Приказ о создании обособленного подразделения 2018 образец

Следователь отказал в рассмотрении с присяжными

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Следователь отказал в рассмотрении с присяжными». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Допрошенная предварительно без участия присяжных заседателей, в качестве свидетеля, Г. показала, что Л. (по версии следствия лицо, которого Ю. наняла как исполнителя убийства) рассказывал ей, что подсудимая хочет убить потерпевшую Е.

Кандидат в присяжные заседатели вправе (что можно трактовать как не обязан) указать причины, препятствующие исполнению обязанностей присяжного. Вместе с тем если кандидат в присяжные не желает по тем или иным основаниям указывать эти причины, то он может заявить ходатайство о самоотводе. Правом на самоотвод кандидат в присяжные может воспользоваться и без обоснования мотивов.
Формирование коллегии присяжных заседателей является многоэтапным процессом. Первый этап, о чем говорилось выше, — составление секретарем судебного заседания или помощником судьи списка кандидатов в присяжные заседатели. Второй этап — опрос кандидатов в присяжные в судебном заседании и выявление оснований, препятствующих их участию в судопроизводстве, включая самоотводы кандидатов в присяжные.

79. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Отличительные черты производства в суде присяжных закреплены в ст. 324 — 353 УПК РФ (раздел 12 «Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей»), которые упоминаются в тексте УПК, но не вошли в приложения, разрабатываются для досудебного производства только Генеральной прокуратурой РФ.

Как следует поступить судье, если не только Абрамов, но и Зиновьев не подтвердил бы ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных?

В связи с весьма широкой распространенностью практики отмены оправдательных приговоров по перечисленным основаниям следует признать, что существующая процедура отбора кандидатов в присяжные нуждается в изменении.

Таким образом, если в результате мотивированных отводов и самоотводов кандидатов в присяжные осталось менее 18 человек, то председательствующий делает распоряжение о дополнительном вызове кандидатов в присяжные. Если кандидатов в присяжные осталось более 18, то стороны могут заявить кандидатам немотивированные отводы.

УПК РФ, — единолично судьей федерального суда либо коллегией из трех судей федерального суда (при наличии ходатайства лица, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).

Мотивированный отвод подразумевает предоставление суду сведений и указание на предусмотренные законодательством обстоятельства, препятствующие исполнению присяжным своих обязанностей, оснований для исключения кандидата в присяжные из списка присяжных, оснований для отвода судьи.

Согласно ст. 348 УПК РФ вердикт оспариванию не подлежит. Вердикт по настоящему делу является ясным и непротиворечивым.

Присяжные, как и профессиональные судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституцц-Украины и закона.

Судья перед назначением предварительного слушания проверяет выполнение следователем требований ст. 217, 218 УПК РФ.

Доводы о незаконном восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания адвокату Яковлеву — представителю потерпевших, безосновательны.

В судебном заседании после вступительных заявлений стороны обвинения и защиты, была допрошена потерпевшая З., состоящая в родственных отношениях со свидетелем.

После избрания старшины присяжных заседателей председательствующий предлагает присяжным заседателям (в том числе запасным) принять присягу, зачитывает ее текст, после чего поочередно каждый присяжный заседатель, подтверждая свое согласие с текстом присяги, провозглашает: «Я клянусь».

Статьей 127 Конституции Украины установлено, что правосудие осуществляют профессиональные судьи и, в установленных законом случаях, народные заседатели и присяжные.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ УЧАСТИЮ ЛИЦА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В КАЧЕСТВЕ ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ. ОСВОБОЖДЕНИЕ КАНДИДАТОВ В ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ОТ УЧАСТИЯ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

В соответствии со ст. ст. 335, 339, 252 УПК РФ в компетенцию присяжных заседателей входит только установление фактических обстоятельств дела в пределах предъявленного обвиняемым обвинения, что подразумевает решение вопроса о причастности и виновности подсудимых в совершении преступлений либо их непричастности и невиновности.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ УЧАСТИЮ ЛИЦА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В КАЧЕСТВЕ ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ. ОСВОБОЖДЕНИЕ КАНДИДАТОВ В ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ ОТ УЧАСТИЯ В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Ссылка на показания свидетеля К. о том, что 27.02.2008 он видел Гасанова сильно избитым, и тот рассказывал, что из него «выбивают» показания, как на основание, ставящее под сомнение допустимость показаний осужденного, ничем объективно не подтверждены.

Одновременно судья должен выяснить у обвиняемого, знает ли он об особенностях производства в суде присяжных и понятны ли они ему. Это действие УПК РФ также специально не предусматривает, но авторы Комментария к УПК РФ под редакцией Д.Н. Козака и Е.Б.

Что такое обвинительное постановление по уголовному делу. Обвинительный акт

Суды присяжных были популярны в России в 19 веке. В СССР не было судов присяжных заседателей. Лишь в последнее десятилетие 20 в. в России снова стали проводиться суды присяжных.

Таким образом, судья, как и предусматривалось в УПК РСФСР, обязан спросить у обвиняемого, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. При участии в деле нескольких обвиняемых необходимо выяснить позицию каждого обвиняемого.

Известен случай, когда председательствующий не уточнил у кандидата в присяжные заседатели его вероисповедания и отношения к религии вообще, следствием чего стало возможным его отрицательное голосование, после прохождения процедуры отбора в основной состав присяжных заседателей, по вопросам доказанности участия подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обвинительное заключение по уголовному делу

Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в Российской Федерации этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей.
Немотивированный отвод имеет целью устранение кандидатов в присяжные за­седатели, которые, по мнению заявителя отвода, способны проявить тенденциозность, даже при отсутствии конкретных фактов предвзятости или в ином случае могли бы быть указаны участником судебного разбирательства в качестве мотивов для отвода.

Список составляется в той последовательности, в какой кандидаты в присяжные заседатели, оставшиеся после удовлетворения самоотводов и отводов, были ранее включены в предварительный список.

Следует обратить внимание на еще одно правило, касающееся формирования коллегии присяжных заседателей. Относится оно к ситуациям, когда в суде с участием присяжных заседателей подлежит рассмотрению уголовное дело, в котором содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

При невозможности дальнейшего участия в судебном заседании члена коллегии присяжных заседателей он заменяется запасным присяжным заседателем, идущим следующим по списку.

Необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей о допросе свидетеля в присутствии присяжных заседателей повлёк отмену приговора.

Мотивированные отводы кандидатам в присяжные заседатели заявляются сторонами в письменном виде путем передачи председательствующему соответствующих мотивированных ходатайств. Поданные ходатайства разрешаются председательствующим на месте без удаления в совещательную комнату.

Как видно из протокола судебного заседания, представителем потерпевшей Р. было заявлено ходатайство о допросе в присутствии присяжных заседателей свидетеля Г., которая могла сообщить присяжным заседателям известные ей сведения о причастности Ю. к приготовлению к убийству.

Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей

Лица, названные в первых четырех пунктах данного перечня, не могут быть вклю­чены в общие и дополнительные списки кандидатов в присяжные заседатели, а если все же оказались в них, то исключаются высшим исполнительным органом государ­ственной власти субъекта РФ при составлении им списка.

В апелляционных жалобах он и его адвокат оспаривали законность приговора. Они указывали, что суд необоснованно признал недостоверными показания П. о том, что он не помнил обстоятельства убийства и давал показания под влиянием наводящих вопросов следователя, своей юридической безграмотности и в условиях бездействия «дежурного» адвоката.

Категории дел, к рассмотрению которых будут привлекаться присяжные, процессуальным законом не определен.

Ч. не относится к числу потерпевших по данному делу, поскольку преступлением, которое совершил ее внук, ей не причинен вред. Об этом Ч. пояснила в суде первой инстанции, отвечая на вопросы председательствующего и гособвинителя.

80. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Л., доц. кафедры уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета, канд. юрид. наук.

УПК РФ, особенностей рассмотрения дела, порядка обжалования судебного решения и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Порядок привлечения присяжных заседателей к осуществлению правосудия должен регламентироваться уголовно-процессуальным законодательством.

Судебная коллегия указала, что вина О. и В. подтверждается, в частности, показаниями Д., которые он дал в качестве подозреваемого при проверке на месте, в качестве обвиняемого и в ходе очной ставки с О.

Одно и то же лицо может участвовать в судебных заседаниях в качестве присяж­ного заседателя не более одного раза в течение 10 рабочих дней в календарном году либо все время до окончания рассмотрения дела.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector