Результаты биллинга как доказательство вины
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Результаты биллинга как доказательство вины

Адвокат, биллинг телефонных переговоров более чем за два года которой был истребован судом, обратилась в ЕСПЧ

Как стало известно «АГ», Европейский Суд зарегистрировал жалобу адвоката Ольги Балабановой на нарушение ее прав истребованием российским судом биллинга ее телефонных разговоров за два года в рамках уголовного дела о ДТП. Об этом Страсбургский суд уведомил адвоката АП Краснодарского края Александра Попкова, представляющего интересы заявительницы в ЕСПЧ.

Повод для обращения в ЕСПЧ

Ранее «АГ» сообщала о том, что 21 декабря 2018 г. судья Климовского городского суда Московской области Борис Синицын вынес постановление об истребовании у оператора связи данных телефонных переговоров адвоката АП Московской области Ольги Балабановой и ее супруга. Такие сведения были истребованы в рамках рассмотрения уголовного дела о ДТП, возбужденного в отношении адвоката по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), где ее супруг выступает свидетелем по делу.

«В ходе рассмотрения уголовного дела в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, проверки представленных сторонами доказательств, в том числе проверки доводов подсудимой Ольги Балабановой о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, возникла необходимость в получении из ПАО “МТС” информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами», – отмечалось в постановлении судьи. Были истребованы данные о входящих и исходящих звонках, СМС-сообщениях адвоката с указанием их времени, местоположения, продолжительности за период с 1 октября 2016 г. по 18 декабря 2018 г. В отношении ее супруга данные запрашивались за период с 30 ноября 2016 г. по 18 декабря 2018 г.

В тот же день судья направил письмо начальнику УМВД России по городскому округу г. Подольска с просьбой оказать содействие в получении запрошенных сведений по телефонным переговорам.

Действия адвоката в защиту своих профессиональных прав

Как сообщала ранее в комментарии «АГ» Ольга Балабанова, она узнала о наличии такого документа лишь 9 января при ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку судья вынес постановление вне судебного заседания – без извещения сторон и без постановки вопроса на обсуждение. По словам адвоката, помимо гражданской и уголовной практики у нее имеется узкая специализация – электоральная юриспруденция, касающаяся процедуры выборов: «Здесь все “очень тонко” и конфиденциально, особенно если речь идет о кандидатах, относящихся к оппозиции».

Адвокат уведомила о произошедшем АП Московской области, поскольку под угрозой оказалась адвокатская тайна ее доверителей. В своем обращении от 10 января адвокат сообщала о том, что период, который интересует суд, выходит за рамки юридически значимого. Она подчеркнула, что суд не конкретизирует, для каких целей и какие сведения его интересуют, какие юридически значимые обстоятельства он может установить, обладая информацией обо всех абонентских соединениях адвоката.

14 января Адвокатская палата Московской области направила адвокату письмо, в котором указывалось, что данные телефонных соединений, содержащие личную и адвокатскую тайну, могут быть затребованы судом только в том случае, если эти сведения являются доказательствами по уголовному делу, отвечающими требованиям относимости. При этом требование процессуального законодательства об обоснованности и мотивированности судебных постановлений (включая промежуточные) предполагает указание в процессуальных документах тех обстоятельств, которые могут быть подтверждены истребуемыми доказательствами.

«В представленном Вами постановлении судьи Климовского суда Московской области от 21 декабря 2018 г. указание на то, чем определяется относимость истребованных судом сведений, составляющих охраняемую законом тайну, отсутствует, что может указывать на злоупотребление судом предоставленными ему процессуальными полномочиями, – отмечалось в документе. – Вместе с тем особый статус судьи, рассматривающего дело, определяет возможность обжалования его действий только в порядке, предусмотренном процессуальным законом. В данном случае – путем подачи апелляционной жалобы на приговор суда или иное итоговое постановление суда по делу. Иное может рассматриваться как непроцессуальное давление на суд».

Впоследствии Ольга Балабанова подала апелляционную жалобу на постановление судьи и заявила ему отвод. Она также ходатайствовала о приостановлении исполнения постановления судьи до его апелляционного рассмотрения. Защиту Ольги Балабановой в Климовском и Московском областном судах осуществляла адвокат АП Ростовской области Росита Тулян.

Дальнейшее развитие событий

Как следует из жалобы в ЕСПЧ (имеется у «АГ»), суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката об отводе судьи. Свой отказ суд обосновал тем, что Ольга Балабанова является подсудимой, ее адвокатский статус был преодолен еще в стадии предварительного расследования и в отношении нее процессуальные действия производятся в общем порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Впоследствии Мособлсуд фактически отказал в рассмотрении апелляционной жалобы, указав, что окончательное процессуальное решение по уголовному делу в отношении заявительницы еще не принято.

В жалобе в ЕСПЧ также сообщается, что 26 февраля начальник отдела уголовного розыска отдела МВД по г. Подольску представил в Климовский городской суд на компьютерном диске запрошенную судом информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, включая телефон Ольги Балабановой. «Какие-либо сведения о порядке и способе получения отделом полиции информации у трех операторов мобильной связи, сопроводительные письма от провайдеров в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют», – указано в документе.

Таким образом, правоохранители представили сведения о 359 541 соединении адвоката с указанием телефона собеседника, даты, времени и длительности разговора, а также географического местонахождения Ольги Балабановой. В ходе судебного разбирательства суд по собственному усмотрению исследовал часть таблиц детализации и приобщил их к материалам дела вместе с диском. При этом суд частично отказал в исследовании соединений, о которых ходатайствовала защита.

Защита адвоката также безуспешно ходатайствовала об исключении недопустимых доказательств в виде истребованной судом информации о телефонных соединениях заявительницы. В обоснование своих доводов она, в частности, ссылалась на совокупность следующих факторов:

  • фактическое представление сведений не от провайдеров сотовой связи, а от отдела полиции;
  • чрезмерно длительный период истребования информации;
  • отсутствие обоснования судом цели истребования таких сведений;
  • необоснованное вмешательство в институт адвокатской тайны.

Тем не менее судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что адвокатской тайны не существует в отношении привлеченного к уголовной ответственности адвоката.

25 марта суд признал Ольгу Балабанову виновной и освободил ее от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности. Впоследствии апелляция оставила в силе обвинительный приговор суда первой инстанции. В жалобе в ЕСПЧ отмечено, что адвокат так и не получила постановление апелляции.

Позиция заявительницы

В жалобе в Европейский Суд отмечено, что российские власти путем истребования, получения и использования в открытом судебном заседании обширных сведений о телефонных соединениях и местонахождении Ольги Балабановой осуществили незаконное и несоразмерное целям правосудия вмешательство в ее право на уважение частной жизни. Тем самым они нарушили ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

«Европейский Суд последовательно отмечал, что ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет предоставить повышенную защиту сведениям, составляющим адвокатскую тайну. Такая защита основывается на признании фундаментальной в демократическом обществе роли адвоката представлять сторону в судебном процессе. Эта важнейшая задача адвоката не может быть выполнена в отсутствие со стороны последнего гарантии сохранения конфиденциальности сведений, сообщенных доверителями. Убежденность доверителя в сохранении конфиденциальности, необходимой для выполнения адвокатом упомянутой задачи, имеет огромное значение. От сохранения конфиденциальности опосредованно зависит также реализация права каждого на справедливое судебное разбирательство, в том числе право обвиняемых не свидетельствовать против самих себя. А адвокатская тайна, налагая преимущественно на адвокатов определенные обязательства, подлежит специальной защите в соответствии с приведенной статьей», – отмечено в жалобе.

По мнению заявительницы, хотя ст. 8 Конвенции защищает конфиденциальность всей переписки между отдельными лицами, она обеспечивает «усиленную защиту» для обмена сообщениями между адвокатами и их доверителями, поскольку адвокаты не смогут защитить последних, если их общение не будет конфиденциальным.

Как следует из жалобы, российскому суду было достоверно известно о наличии у Ольги Балабановой статуса адвоката и отсутствии взаимосвязи между инкриминируемым общеуголовным преступлением и ее статусом. Следовательно, у него имелась возможность максимально осторожно и разумно предусмотреть серьезные меры по защите адвокатской тайны и соблюдению баланса между обеспечением гарантий конфиденциальности адвокатской деятельности, с одной стороны, и необходимостью справедливого судебного разбирательства по делу, с другой.

«Однако суд принял откровенно необоснованное и произвольное решение: во-первых, постановление вынесено единолично судьей вне судебного заседания и в отсутствие заявительницы и ее защитника. Во-вторых, суд в обоснование принятого решения не привел вообще никаких доводов о необходимости такого вмешательства в адвокатскую тайну и ограничился лишь формулировкой о потребности “выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, проверки представленных сторонами доказательств, в том числе проверки доводов (заявительницы) о невиновности”. В третьих, суд в постановлении истребовал сведения за необъяснимо продолжительный период времени – 27 месяцев, то есть более чем за два года», – отмечено в жалобе.

В документе также указано, что суд не самостоятельно запросил и получил истребуемые сведения, а поручил это полиции, которая помимо прочего осуществляла уголовное преследование доверителей адвоката. «Фактически национальный суд организовал и легализовал беспрепятственный доступ сотрудников уголовного розыска к информации о коммуникации и местонахождении адвоката за 27 месяцев», – указано в жалобе в Европейский Суд. По словам заявительницы, в число лиц, которым она оказывает юридическую помощь, входят государственные чиновники, оппозиционные политики, журналист и сотрудники системы МВД. Разглашение конфиденциальных сведений об их обращениях и взаимодействии с адвокатом может повлечь необратимые и крайне неблагоприятные последствия для них.

Кроме того, Ольга Балабанова указала на нарушение ее прав в соответствии со ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции, в связи с тем что национальные суды уклонились от своевременного рассмотрения ее апелляционной жалобы на вынесенное судебное постановление.

Комментарии адвоката и ее представителя

В комментарии «АГ» адвокат Ольга Балабанова пояснила, что само ДТП произошло в 2016 г., а уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ было передано в суд в декабре 2017 г. «Я отказалась от прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности и настаивала на оправдательном приговоре. После этого судья втайне от других участников процесса направил просьбу в МВД оказать содействие в раскрытии информации о моих абонентских соединениях с привязкой к месту дислокации абонента за период, который значительно превышал юридически значимый», – пояснила она.

По словам адвоката, сотрудники МВД обратились в соответствии с Законом об ОРД к оператору МТС и получили ее абонентские соединения. «Сторона защиты заявляла о недопустимости разглашения всех сведений о соединениях адвоката, поскольку они позволяли по телефонным номерам идентифицировать абонентов, а также места встреч с абонентами – доверителями адвоката. При этом необходимость запроса информации не была мотивирована. Я сразу поставила своих доверителей в известность о запросе, многие высказали свои возражения, так как хотели бы скрыть факт обращения ко мне – в первую очередь сотрудники правоохранительных органов, политики», – отметила Ольга Балабанова.

Читать еще:  Российско белорусское гражданство

Она добавила, что сведения о соединениях поступили в суд на диске без сопроводительного письма от МТС: «На одном диске были объединены как мои соединения, так и соединения ряда свидетелей (хотя по каждому субъекту направлялся отдельный запрос). То есть в МВД данные получили предварительную обработку до направления их в суд». Адвокат добавила, что в суде все абонентские соединения, вопреки позиции стороны защиты, были исследованы, но значительная их часть не была положена в основу приговора и выводов суда, который так и не объяснил цель получения информации сверх необходимого.

По мнению заявительницы, до подачи жалобы в ЕСПЧ внутригосударственные средства защиты были исчерпаны. «Строить прогнозы относительно результатов рассмотрения дела в ЕСПЧ я не буду. Приведенная нами правовая позиция весьма убедительна, ее представление осуществляет опытный адвокат Александр Попков, специализирующийся на защите в Европейском Суде», – резюмировала Ольга Балабанова.

В свою очередь, адвокат Александр Попков отметил важность обособленного рассмотрения ЕСПЧ вопроса грубого вмешательства судом в адвокатскую тайну – без разбирательства в обстоятельствах уголовного преследования адвоката. «Ведь судья по делу о ДТП по собственной инициативе и вообще без какого-либо обоснования истребовал сведения о телефонных звонках, сообщениях и местонахождении телефона адвоката более чем за два года. А когда защита заявила о незаконности таких действий, то судья заявил, что “адвокатский иммунитет преодолен в момент возбуждения уголовного дела”. При этом суд второй инстанции совсем проигнорировал и не рассмотрел отдельную апелляционную жалобу на постановление суда об истребовании телефонного биллинга», – пояснил он.

По словам адвоката, российские суды явно нарушили не только ст. 8, но и ст. 13 Конвенции, поскольку у адвоката отсутствовала возможность эффективно приостановить и обжаловать незаконное решение суда. «Такое нарочитое пренебрежение или непонимание судьями института адвокатской тайны подрывает основы нашей профессии и в случае дальнейшего распространения подобной практики грозит разрушением и без того шатающейся системы российского правосудия», – предостерег Александр Попков.

Улики, записанные в смартфоне. Как данные из приложения становятся доказательством вины

Киносценаристы придумали много историй, где преступления раскрывают компьютеры. В сериале “В поле зрения” программа предсказывает (и предотвращает) теракты, изучая звонки, банковские переводы и данные с городских камер. В одном эпизоде “Черного зеркала” есть прибор, который умеет сканировать воспоминания людей, — в том сюжете он разоблачает убийцу. От чудо-устройств вроде “припоминателей” реальность далека. Нет и полицейской нейросети, которая анализировала бы все подряд и прогнозировала преступления. Но сегодня данные со смартфонов, ноутбуков, смарт-часов в качестве доказательств в уголовных делах используются постоянно. Иногда они становятся единственным доказательством вины или невиновности человека.

Убийство, записанное на Apple Watch

2 октября 2018 года саудовский журналист, сотрудник газеты The Washington Post Джамаль Хашкаджи пришел в здание консульства Саудовской Аравии, чтобы получить документ, нужный для расторжения брака с супругой. На улице осталась ждать его невеста Хатидже — гражданка Турции, ее не пустили в здание. Хашкаджи оставил ей свой айфон.

Дело в том, что работать становится проще: судебная практика меняется, и силовикам все больше сходит с рук в судах, расположенных игнорировать любые аргументы защиты. Если суды перестанут воспринимать биллинги как твердое доказательство, обвинительных приговоров станет еще больше, и как раз за счет тех слоев, которые чувствовали себя раньше более или менее защищенными.

Вообще говоря, есть некоторая справедливость в том, что общество, допускающее агрессивные войны и политические процессы, расплачивается за это собственной безопасностью. Но далеко не всегда карма готова настигнуть так быстро, за один шаг.

Уведомления

Смотри и читай!

Мы возобновили рассылку новостей

Страна рекомендует!

Теперь на Е1.RU cамые интересные новости страны! Важные публикации и резонансные новости других городов “Сети городских порталов” вы можете читать в специальном разделе “Рекомендуем”.

Все новости

Концерт культовых хеви-металлистов, перед которым хотели дезинфицировать клуб в Екатеринбурге, отменили

Екатеринбуржцы выстроились в длинные очереди в кассы, чтобы сдать билеты на отмененные концерты

Говорят, коронавирус особенно опасен для пожилых. Что я могу сделать для своих близких?

Больничный по карантину из-за коронавируса будут оплачивать частями

Российские ученые показали, как выглядит коронавирус. Публикуем фото

Могут ли кошки заболеть и заразить коронавирусом? Отвечают ветеринары

«Угрожали отдать на растерзание коллегам»: новое в деле сотрудников ППС, обвиняемых в изнасиловании

Симптомы коронавируса — показываем в одной понятной картинке

Сколько живет коронавирус: картинка, которая убедит мыть руки чаще

Снимают веселые видео и сидят в изоляции в Италии: будни известных уральцев во время карантина

Чихайте правильно: видеоинструкция Е1.RU о том, как не заразить окружающих

На Ботанике с моста упала глыба льда и разбила лобовое стекло проезжавшей машины

«Привычный мир схлопывается»: Гузель Санжапова — о доверии и малом бизнесе

В Москве умерла первая пациентка с коронавирусом

Летние каникулы начнутся в срок: в Екатеринбурге рассказали подробности про учебу на удаленке

В Екатеринбурге задержали банду организаторов проституции: видео

Антимонопольщики не смогли за месяц разобраться с хитрыми закупками депутата Заксобрания

Cвердловский онкоцентр поймали на закупках оборудования по завышенным ценам

Екатеринбуржец смастерил стол для стоячей работы в свой хоум-офис. А как у вас? Покажите

Областной оперативный штаб по коронавирусу выпустил предупреждение о фейковых сообщениях в соцсетях

Мэрия срывает контракты по строительству дорог и детского сада в Академическом

Вылези из пижамы и составь план на день: 12 лайфхаков Бориса Дьяконова по эффективной работе из дома

На свердловском заводе охранник попал под электрокар и лишился ноги

Квартиры-трансформеры: в городе появится дом, где из одной планировки можно сделать — шесть

«Столичная недвижимость защитит сбережения»: эксперт — о том, на что обращать внимание при выборе жилья

Это реально: квартира в доме со своей котельной и подземным паркингом стоит 54 000 рублей за «квадрат»

Половина из государственной казны: в Екатеринбурге власти помогут выплатить ипотеку горожанам

Как менялась уральская семья за последние 100 лет? Рассказывают ученые

Где можно прекрасно отдохнуть, не выезжая за границу

Пермский тракт встал в многокилометровую пробку

Стали работать круглосуточно: репортаж с завода, где делают миллион медицинских масок для Екатеринбурга

Полиция задержала подростка, который украл у ребенка телефон прямо под камерами в ТЦ Екатеринбурга

Без тренера и спортзала: диетологи рассказали, как похудеть к лету, сидя дома

«Строим на десятилетия вперед»: новый хлебозавод СМАК будет запущен в 2021 году

Всех приезжающих в Россию отправят на карантин: собираем информацию о коронавирусе

Старинный особняк на Вайнера, за которым хотят построить гостиницу, выставили на продажу

11 мифов о коронавирусе: ВОЗ отвечает на вопросы про чеснок, антибиотики и «болеют только старики»

Не смогли купить маску? Сделайте сами: видеоинструкция E1.RU

До конца недели в Екатеринбурге сохранится ветреная погода с мокрым снегом

Записи камер, биллинг мобильника и битум на подошве: 10 спорных доказательств вины Дмитрия Лошагина

Накануне объявления решения суда адвокат фотографа прокомментировал E1.RU расхождения в громком деле.

Точка в процессе года: в пятницу, 14 ноября, в Октябрьском районном суде Екатеринбурга объявят решение по делу Дмитрия Лошагина – самого знаменитого фотографа города, которого обвиняют в убийстве жены. Источник в суде сообщил, что для Лошагина готовится приговор, прокурор, напомним, попросил ему 13 лет тюрьмы.

Фотомодель Юлия Прокопьева-Лошагина пропала в ночь с 22 на 23 августа 2013 года. Тело девушки нашли 24 августа. 3 сентября того же года Дмитрия взяли под стражу.

Следствие полагает, что девушка погибла от рук мужа. Выдержка из уголовного дела:

“Около 22 часов 00 минут 22.08.2013 Лошагин Д. А., Прокопьева Ю. А., а также несколько гостей через техническое помещение 17 этажа поднялись на крышу для обзора панорамы ночного города, где находились непродолжительное время. Спускаясь с крыши, проходя через техническое помещение в фотостудию, между Лошагиным и Прокопьевой, оставшимися наедине, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора, в ходе которой Лошагин с целью убийства Прокопьевой, действуя умышленно, напал на потерпевшую, нанёс ей множественные удары обутыми ногами по ногам, после чего схватил Прокопьеву руками за голову и с силой, повернув голову, наклонил её в направлении назад и вправо, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде: перелома зубовидного отростка второго шейного позвонка. <> Смерть Прокопьевой наступила на месте происшествия в результате механической травмы шеи”.

По мнению защиты Лошагина, у следствия нет ни одного “железного”, стопроцентного доказательства вины подзащитного. Накануне объявления решения суда мы встретились с адвокатом Дмитрия Сергеем Лашиным, который назвал нам как минимум 10 спорных тезисов в доказательствах, представленных следствием.

1. Задержание Лошагина

В уголовно-процессуальном кодексе предусмотрены три причины для задержания: когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или его одежде, при нём или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Формулировки УПК расширительному толкованию не подлежат.

– В протоколе от 3 сентября 2013 года в качестве основания написано: “свидетели прямо указывают как на лицо, совершившее особо тяжкое преступление, которое может скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу, скрыть следы преступления”, – комментирует E1.RU Сергей Лашин. – Из всей записи имеет значение исключительно “свидетели прямо указывают как на лицо, совершившее особо тяжкое преступление”, всё, что идёт дальше, УПК не предусматривает как основание для задержания. При этом нужны очевидцы, а не свидетели. Свидетели – это люди, которым известно что-либо об обстоятельствах дела, а очевидцы – это те, кто видел, что произошло преступление. Очевидцев как не было, так и нет.

2. Мотив убийства

В ходе следствия мотив должен быть установлен. В прениях прокурор его не озвучил.

– Дмитрию не было смысла убивать жену, которую он любил. У них были совместные дальнейшие планы: переезд на постоянное место жительство в Прагу, рождение детей, – говорит Сергей Лашин. – В прениях прокурор намекал, что убийство произошло на почве ревности. При этом никаких конкретных доказательств для обоснования такого мотива приведено не было, это лишь не подтверждённый ничем домысел стороны обвинения.

3. Время убийства

Следствие обозначило время убийства – “22:00 22 августа 2013 года”.

– Исходя из материалов уголовного дела, гости – 7 – 8 человек – вместе с Лошагиным и Прокопьевой поднялись на крышу примерно в 22:15, были там минут 15 – 20, фотографировались, любовались вечерним городом и небом – до 22:35. Часть из гостей, находившихся на крыше, к этому времени уже вернулась обратно в лофт. Около 22:45 находящиеся на крыше обнаружили, что оказались закрыты там, начали звонить тем, кто был в лофте. Ключ нашли у администратора. То есть промежуток, в который Юля и Дмитрий могли остаться наедине, около 10 минут. Известно, что около полуночи телефон Юли ещё подавал “признаки жизни” – была GPRS-сессия (возможно, какие-то обновления через интернет где-то в центре города). Станция находится возле Театра драмы, но понять, где конкретно находился телефон Юлии, невозможно, так как направление сигнала нельзя отследить: он очень “изломан” из-за зданий в городе.

Потом телефон был выключен, его, кстати, так и не нашли.

4. Место убийства

По версии следствия, место убийства фотомодели – это техническое помещение лофта, из которого Дмитрий Лошагин вынес труп Юли в контейнере из полимерного материала. Затем на своей машине Audi TT вывез в лес на 13-й километр Старомосковского тракта. По мнению же адвоката, Дмитрий не мог бесшумно убить жену в техническом помещении и затем вывезти её.

– Зачем Дмитрию убивать жену, когда у него в лофте гости? И как это сделать бесшумно (следствие полагает, что между Дмитрием и Юлией была драка), если гости даже слышали, как в соседнем помещении разбился бокал? – рассуждает Сергей Лашин. – На записи камеры видеонаблюдения видно, что Лошагин заносит контейнер в квартиру, а вынос коробки зафиксирован не был. При этом из показаний эксперта следует, что труп свернуть можно, совершив большие усилия, однако развернуть его обратно уже не удастся (но в лесу тело было обнаружено не в позе эмбриона, в которой его могли перевезти в коробке). То есть эта версия следствия критики не выдерживает.

– В тот вечер было вынесено шесть больших коробок. Одна – такая же пластиковая икеевская, один большой ящик выкачен на колёсиках. Кроме того, организатор кейтеринговой службы пояснила, что после того, как все гости ушли, приехали грузчики – их личности никто не устанавливал. Из показаний следует, что официантов, которые выносили коробки, было четыре человека, а на видео зафиксировано шесть разных молодых людей, которые выносили коробки. То есть два человека не установлено.

5. Записи с камер видеонаблюдения

Отметим, что видеодоказательств вины Лошагина у следствия нет – нет съёмок, как он убивал либо выносил тело жены. Хотя камер видеонаблюдения в лофте установлено было восемь, в техническом помещении их не было. Неизвестно, в каком режиме они работали в тот день – в режиме постоянной записи или режиме “тревоги” (запись ведётся только при движении). Некоторые записи, возможно, были стёрты.

– Это связано с особенностями перезаписи. То есть камера была включена 30 августа и начала записывать беспорядочно. Объясню. К примеру, на диске 10 файлов, которые занимают какое-то место. Если пять из них удалить мышкой, то место, которое они занимали, не очищается до тех пор, пока новая информация не будет записана на это место, поверх них. Если запись ведётся на пустое место, то данные можно восстановить, если что-то поверх было записано, то что-то было затёрто, чего уже не восстановить. И данные утеряны безвозвратно. На это в судебном заседании указал эксперт, пояснив, что часть записей могла быть безвозвратно утрачена, – поясняет Сергей Лашин.

Читать еще:  Сдача в наем доли в квартире

6. Местоположение мобильника подозреваемого

По версии следствия, дважды – 23 и 24 августа – Дмитрий Лошагин ездил за город избавляться от тела. По версии адвоката, фотограф ездил в кемпинг на Новомосковском тракте искать затерявшуюся жену.

– Поясню на примере. Два тракта: Новомосковский и его дублёр – Старомосковский. В их районе – кемпинг и место обнаружения тела, – рисует Сергей Лашин. – На востоке и на западе находятся две базовые станции, длина сигнала которых 12 километров. Сотовый оператор предоставил азимут (угол между направлением на север и направлением на удалённый предмет, отсчитывается по часовой стрелке.прим. ред.) – примерно 270 градусов, на основании которого эксперт указал те направления, по которым мог находиться телефон. Первое направление указывает с востока на запад и ближе к кемпингу, чем к месту обнаружения тела. Погрешность сигнала определить нельзя, так как она зависит от многих факторов: ландшафта, погоды. Второе направление – ближе к версии следствия.

7. Улики – бокал и кусок ткани

Первый обыск во всём помещении лофта, в том числе и в техническом помещении, и в гараже, следователи проводили 3 сентября 2013 года. Тогда улики – разбитый бокал и кусок ткани – следователи не нашли. Эти улики найдены при повторном осмотре 27 сентября.

– На фотографиях, сделанных в тот вечер, видно, что Дмитрий и Юля пьют из бокалов отличной формы – узкой, а найден широкий, на котором обнаружены отпечатки пальцев, не принадлежащие Лошагину, – объясняет Сергей Лашин.

Следователи предполагали, что найденный кусок ткани – это фрагмент чёрной рубашки, в которой в тот вечер на вечеринке был Дмитрий Лошагин. На ткани следователи нашли потожировые выделения. После исследования выявили ДНК женщины (не принадлежит Юлии). Саму рубашку, от которой оторван этот кусок, не нашли. Фотографию с вечеринки показывали уральскому дизайнеру Наталье Соломеиной, которая узнала: Дмитрий был в тот вечер в рубашке её работы. Однако кусок ткани, представленный следователями, Соломеина не признала своей работой: найденный кусок – льняной, а она шьёт из хлопковой ткани. Она пояснила, что этот фрагмент может быть от платья, наволочки, от любого изделия.

8. Б итум на подошве

На месте, где нашли тело Юлии, обнаружили нефтепродукт с листов рубероида (кровельный материал; картон, пропитанный битумомприм. ред.). Во время обыска следствие нашло в лофте правый кроссовок, на подошве которого впоследствии экспертиза обнаружила небольшие следы битума. Однако установить давность и состав вещества не удалось.

– Кроссовки направляли на экспертизу. Вывод был такой: возможно, на кроссовке действительно битум. Однако сопоставить, является ли он тем битумом с места нахождения тела, невозможно. Давность вещества и структуру битума на подошве кроссовок установить невозможно из-за его объёмов. И ещё – битум в 90% случаях используется при укладке асфальта и в промышленности в целом.

9. Синяки на теле Юлии

По версии следствия, синяки на ногах Юли от побоев нанесены обутыми ногами – предположительно, после ссоры с Дмитрием. Причину появления синяков адвокат Лошагина не поясняет. Но примечателен тот факт, что на внутренней поверхности правого бедра пять кровоподтёков похожи на отпечатки пальцев: расположены рядом друг с другом и размером примерно по два сантиметра. Про изнасилование (по заключению судмедэксперта, у Юлии обнаружены повреждения половых органов) сторона обвинения ничего в своих прениях не сказала.

Вячеслав Колыпин – приятель Юлии, бизнесмен. По делу убийства Лошагиной он проходил как свидетель. И не случайно. Некоторые друзья фотомодели намекали на крайне близкие отношения Колыпина и Лошагиной, которые сложно было скрывать в течение полутора месяцев перед исчезновением фотомодели. Юлия и Вячеслав называли частые встречи пробежками.

– В показаниях Колыпин говорил, что они часто бегали вдвоём с Юлией, которая жаловалась на “неспортивного мужа”, – комментирует Сергей Лашин. – При этом управляющий лофта Никита Полосов сказал, что это неправда: Полосов, Лошагин и Прокопьева регулярно занимались пробежками втроём.

В суде Колыпин заявлял, что секса с Юлией у него не было: якобы он не хотел с ней интимных отношений из-за того, что она замужем.

Следите за объявлением решения суда по громкому делу 14 ноября в новостях E1.RU.

Результаты биллинга как доказательство вины

MoneyMaker – здесь делают деньги! > Белый бизнес > Обсуждение юридических моментов
Биллинг как доказательство в гражданском процессе

Обсуждение юридических моментов Беседы на темы налогообложения, отчетности и т.д.

Поиск по форуму
Поиск по метке
Расширенный поиск
К странице.

Сложно представить жизнь современного человека без средства мобильной связи. Причем владелец мобильного телефона практически не расстается с устройством.

Возможности операторов связи
В настоящее время операторы связи имеют широкие возможности определения местоположения и позволяют определить как текущее местоположение владельца телефона, так и предоставить информацию о перемещениях абонента в пространстве за достаточно длительный предшествующий период. Биллинг содержит в себе всю необходимую информацию о телефонных соединениях, время и продолжительность вызова, номер базовой станции и сектора, если он имеется. Перейдя с технического языка на разговорный, биллинг позволит с точностью установить местонахождение человека в интересующий период времени.

Роль биллинга в раскрытии преступлений
Именно этот сервис правоохранительные органы зачастую используют при расследовании преступлений. Можно с точностью до минуты восстановить картину происходивших событий. Сложно переоценить роль биллинга в процессе раскрытия преступлений. И адвокаты охотно используют эту возможность в рамках осуществления защиты. На следствии и в суде все чаще заявляют ходатайства о предоставлении информации сотового оператора. Эти сведения, например, могут подтвердить алиби обвиняемого, находящегося далеко от места преступления в момент его совершения или изобличить свидетеля во лжи.

Гражданский процесс
Но при этом намного реже используют этот метод в процессе доказывания в гражданском процессе, хотя это вполне успешно поможет подтвердить или опровергнуть те или иные доводы сторон. Перечислить всевозможные ситуации, при которых биллинг стал бы очень значимым доказательством, влияющим на исход дела, невозможно.

Для примера взять хотя бы дела о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением. При разрешении подобного спора в суде, как никогда, важно установить местонахождение определенных лиц и в определенное время.

Большинство приказов об увольнении выносится на основании акта (в случае увольнения за прогул – акта об отсутствии на рабочем месте). Акт об отсутствии на рабочем месте – это документ, подтверждающий факт отсутствия работника на рабочем месте, который зафиксировать могут только должностные лица или работники, которые сами находились в этот момент на рабочем месте. Ответчик, возражая против заявленных требований всегда ссылается на акт об отсутствии на рабочем месте, как на доказательство законности увольнения. Принципиально важно подвергнуть сомнению это доказательство, которое, как показывает практика, зачастую просто сфальсифицировано. И все участвующие в деле лица, включая суд, понимают, что акт этот вынесен задним числом и подписан совершенно при других обстоятельствах, нежели в нем указано. И лица, подписавшие его, вряд ли сами были на рабочем месте в указанное в акте время. Но этих догадок недостаточно для признания такого доказательства недопустимым и вынесения решения в пользу истца.

Пример из практики
Именно использование биллинга позволило признать увольнение незаконным. Руководство предприятия (ответчик), желая избавиться от неугодного работника (истца), решило сделать это не очень законно с точки зрения трудового законодательства. Используя то обстоятельство, что праздничный день – 9 мая был нерабочим и по устному распоряжению руководства все работники отдыхали, в том числе и истец, хотя при этом он стоял в графике работы. Ответчик, понимая, что доказать факт устного распоряжения не выходить на работу в этот день, будет сложно, решил воспользоваться данной ситуацией. Человек благополучно, как и было велено, вышел на работу 10 мая и отработал несколько смен. Спустя неделю, 16 мая, был вынесен приказ об увольнении за прогул за 9 число. 16 мая был и составлен акт об отсутствии на рабочем месте. Согласно оспариваемому акту, место его составления – рабочий кабинет начальника, дата – 9 мая в 20.00 часов вечера, и лица, подписавшие его и зафиксировавшие факт невыхода на работу: сам начальник, его заместитель и мастер участка. Указанные лица, выступая в качестве свидетелей, вполне уверенно и самонадеянно убеждали суд, что действительно, вечером 9 мая по звонку начальника явились на работу именно с целью зафиксировать факт прогула истца и, как того требует закон, составили акт и подписали его на месте. Представленные ответчиком письменные доказательства и показания лиц, подписавших акт, вызывали сомнения в их правдивости. Но как доказать обратное?

В целях установления юридически значимых обстоятельств и для правильного разрешения спора, было заявлено ходатайство об истребовании у оператора сотовой связи детализации и биллинга на абонентские номера, принадлежавшие вышеуказанным лицам и получить которые самостоятельно истец не имел возможности.

В силу требований п. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В результате заявленного и удовлетворенного ходатайства об истребований сведений сотового оператора и получения биллинга, судом была получена информация, согласно которой было установлено следующее:
-сам начальник 9 мая находился в совершенно другом городе,

-заместитель вечер провел у себя дома,
-мастер участка, отмечая праздник, хаотично передвигался по всему городу в течение всего вечера и даже близко к работе не подходил.

То есть доказано, что указанные лица не могли присутствовать при составлении акта в указанное время. К тому же никаких телефонных соединений между ними в этот день не было, что полностью опровергало их показания и уличало во лжи. Эта информация позволила признать доказательство недопустимым и опровергнуть показания вышеуказанных лиц в суде.

[I]Исковые требования были удовлетворены. [/I

Таким образом, надо чаще и шире использовать возможности, предоставленные нам техническим прогрессом. Особенно адвокатам в условиях состязательности сторон в процессе отстаивания интересов лиц, чье право нарушено. Такая возможность получения и предоставления в суд объективных и достоверных доказательств по делу снизит вероятность вынесения решений, основанных на сфальсифицированных доказательствах и словах свидетелей, дающих ложные показания, обеспечит установление истины по делу – а это и есть основная цель осуществления правосудия.
‘По материалам юридической социальной сети [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ©’

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
23.10.2018, 06:22 #1