Протокол обыска в жилище
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Протокол обыска в жилище

Протокол обыска в жилище образец заполненный

г. Н-ск 26 ноября 2013 г.

Начало: 7 ч 30 мин Окончание: 11 ч 00 мин

Следователь СО по Советскому району г. Н-ска ГСУ СК РФ по Н-скому краю капитан юстиции Кудрявцев Е.В. в присутствии понятых: Волобуева Александра Николаевича, проживающего по адресу: г. Н-ск. ул. Авиаторов, 11д. 5, кв. 16, и полицейского-водителя отделения полиции №5 МУВД России «Н-ское» сержанта Дербенева Игоря Евсеевича, проживающего по адресу: г. Н-ск, ул. Аэровокзальная, д.15, кв. 43, с участием задержанного несовершеннолетнего Шатуновского Д.С, представителя ООО, техника-смотрителя Романцевой И.О., участкового уполномоченного отделения полиции №3 лейтенанта Жогина Е.Е., на основании постановления следователя от 25 октября 2013г. с соблюдением ст. 182 УПК РФ произвел обыск в квартире Шатуновского Д.С. и его матери Шатуновской Э.Ф., отсутствующей в настоящее время, но адресу: Темный переулок, д. 22, кв. 19, о чем в соответствии со ст. 166 УПК РФ составлен настоящий протокол.

Перед началом обыска перечисленным лицам разъяснено преду­смотренное ст. 164 УПК РФ их право присутствовать при всех дейст­виях следователя и делать заявления но поводу этих действий, подле­жащие занесению в протокол, а понятым, кроме того, в соответствии со ст. 170 УПК разъяснена их обязанность удостоверить факт, резуль­таты и содержание обыска.

Во время обыска в квартиру Шатуновских пришла женщина, на­звавшаяся Машкиной Ю.П., знакомой Шатуновской Э.Ф. Докумен­тов у нее не оказалось. В соответствии со ст. 184 УПК РФ был произ­веден личный обыск Машкиной Ю.П. и задержание ее в квартире до окончания обыска, так как при применении прибора «Колос» у нее было обнаружено холодное оружие. Через некоторое время вновь раз­дался звонок в коридоре, и в квартиру пришел мастер с телефонной станции Прохоров Г.Н. и сказал, что он явился по вызову Шатунов­ской Э.Ф. и будет исполнять свои обязанности (вызовов у него много и они дорого стоят). Проверив у него документы, следователь не раз­решил ему разбирать телефонный аппарат. Прохоров Г.Н. был задер­жан в квартире до окончания обыска.

Перед началом обыска следователем было объявлено постановле­ние о производстве обыска от 25 октября, после чего несовершеннолетнему Шатуновскому Д.С. предложено добровольно выдать огне­стрельное оружие и вещи, добытые преступным путем.

Шатуновским Д.С. выдан пистолет ТТ калибра 7,62 мм. Пистолет, находился в кармане куртки, лежавшей в комнате Димы на стуле. Уча­стковому уполномоченному Жогину Е.Е. было поручено разрядить огнестрельное оружие. После выдачи оружия Шатуновский изъявил желание дать подробные объяснения о всех совершенных им преступ­лениях, но обыскиваемому было сказано, что обыск не положено при­останавливать для допроса.

Поиск орудия преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, продолжен. При обыске обнаружено и изъято:

1) в стенном шкафу 15-дюймовый монитор «Самсунг Синк Мастер 500»;

2) под крышкой письменного стола 3000 долл. США;

3) в чемодане, лежащем в комнате под кроватью — цифровой фото­аппарат «Олимпус»;

4) в корзине с грязным бельем — видеокамера «Сони».

Места обнаружения ценностей сфотографированы, сделано семь снимков. Съемка производилась фотоаппаратом «Зенит» с объ­ективом «Гелиос».

Перечисленные предметы были предъявлены понятым и присутст­вующему при обыске Шатуновскому Д.С. и изъяты для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств. Изъятые предметы, в том числе и пистолет Токарева, магазин, снятый затвор и боевые патроны, обернуты в плотную бумагу, перевязаны крепкой ниткой, концы кото­рой скреплены сургучной печатью следователя Кудрявцева Е.В., № 227.

Во время составления протокола обыска (см. ч. 12 ст. 182, ст. 166 и 167 УПК РФ) почтальон принес письмо, адресованное Шатуновско­му Д.С. Следователь ознакомился с содержанием письма. Установив, что письмо имеет значение для дела, он изъял его и приобщил к делу.

От участкового уполномоченного Жогина Е.Е. поступило заявле­ние о том, что нарушены правила упаковки огнестрельного оружия. В частности, боевые патроны во избежание соударения и случайного выстрела должны быть завернуты каждый отдельно

Мастер телефонной службы Прохоров Г.Н. сделал заявление о не­законности его задержания до окончания обыска, считая, что это оскорбило его и не соответствует принципам гуманизма, морали и противоречит Конституции РФ.

В свою очередь обыскиваемый Шатуновский Д.С. заявил о нару­шении ст. 23 Конституции РФ — права на тайну переписки.

Кроме того, Машкина Ю.П. попросила написать жалобу о незакон­ном применении прибора «Колос», который был спрятан в кармане одежды следователя, и она не давала свое согласие на его применение. Замечания и уточнения участников были оговорены и удостоверены подписями этих лиц и следователем в протоколе (ч. 6 ст. 166 УПК РФ).

Протокол прочитан лично каждым из присутствующих при обыс­ке. Правильность написанного подтверждаем.

Участковый уполномоченный Жогин Е.Е.

Ст. следователь Кудрявцев Е.В.

Копия протокола обыска вручена представителю общества с огра­ниченной ответственностью Романцевой И.О.

Подпись: Романцева И.О.

Протокол обыска

  1. II.Помимо протокола, ход след.эксперимента и его результаты запечатлеваются с помощьюпланов, схем, фотосъемки, звуко- и видеозаписи.
  2. Анализ протокола и оценка результатов проверки показаний на месте
  3. Анализ протокола и оценка результатов следственного эксперимента
  4. Виды обыска
  5. Вопрос 41. Понятие, объекты, виды и задачи обыска
  6. Доверительный протокол относительно возможности переселения населения, проживающего в сферах интересов правительств СССР и Германии от 28 сентября 1939 г.
  7. Женевский протокол 1924 г.
  8. ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ КОМИТЕТА КЁЛЬНСКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА ОТ 15 ЯНВАРЯ 1849 г.
  9. ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ КОМИТЕТА КЁЛЬНСКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА ОТ 17 АПРЕЛЯ 1849 г.
  10. ИЗ ПРОТОКОЛА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ КЁЛЬНСКОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА 11 АВГУСТА 1848 г.
  11. Измерение следов ног человека. Элементы отдельного следа босых ног. Описание следов в протоколе осмотра места происшествия.
  12. К протоколу осмотра места происшествия

ПРОТОКОЛ

г. Копейск 16 августа 2011 г.

Следователь следственного отделения Копейского ГОВД лейтенант юстиции Воронов Н. Н. с участием понятых Смирнова Виктора Ивановича, проживающего: г.Копейск, ул.Нагорная, д. 11, кв. 28, и Кузьмичева Сергея Васильевича, проживающего: г. Копейск, ул. Нагорная, д. 26, кв. 18, и в присутствии Дурновой Валентины Семеновны, соседки обвиняемого по коммунальной квартире, проживающей: г. Копейск ул. Нагорная, д. 37, кв. 31, с соблюдением требований ч. 4-16 ст. 182 УПК РФ произвел обыск в квартире гражданина Рамонова И. К. с целью отыскания и изъятия вещей, принадлежащих гр. ну Калачеву А. Н., которые были похищены Рамоновым И.К. и могут находиться у него на квартире.

Выше перечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу тех или иных действий. Понятым, кроме того, разъяснены их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обыска.

Обыск начат в 11 час. 00 мин, окончен в 13 час. 00 мин.

Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление об этом от 16 августа 2011 г., после чего гр-ке Дурновой В. С. было предложено выдать вещи и ценности, которые приносил в квартиру ее сосед Рамонов И. К. Дурнова В.С. сообщила, что она не знает, приносил ли ее сосед Рамонов И. К. краденые вещи.

В связи с этим был произведен обыск в комнате Рамонова И. К. и с согласия Дурновой В. С. — в ее комнате.

При обыске обнаружено и изъято:

1.. Куртка темно-коричневого цвета, размер 50, обнаружена на вешалке в коридоре- 2.

2.Дипломат» черного цвета, обнаружен под кроватью.

4. 17 ключей в связке к различным замкам, обнаруженным в телогрейке на вешалке в коридоре.

5. Часы женские в корпусе желтого металла были обнаружены на прикроватной тумбочке в комнате Дурновой. Как она пояснила, эти часы ей подарил сосед Рамонов И. К. В 2011 году на день рождения.

7. Куртка кожаная, 54 размер, черного цвета.

Протокол оглашен следователем, записано правильно

Копию протокола получил 16 августа 2011 г. Дурнова

Вариант №5

г.Коркино . 24 декабря 2011 г.

Перед началом обыска перечисленным лицам разъяснено предусмотренное ст. 182 УПК РФ их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу этих действий, подлежащих занесению в протокол

Понятым Казину М. А. и Хлебову С. Р., кроме того, до начала обыска разъяснены их права, обязанность и ответственность, предусмотренные ст. 135 УПК РФ.

Подпись Казин, Хлебов

Перед началом обыска следователем объявлен номер уголовного дела, по которому будет произведен обыск, после чего Раковой П. Р. предложено выдать деньги в сумме 3600 руб., сотовый телефон «SAMSUNG», норковую шапку и маску. Ракова ответила, что указанных денег и предметов у нее нет.

Произведенным обыском обнаружено и изъято:

2. Шапка норковая — две штуки

3. Самодельная маска в сумке.

Обнаруженные при обыске: вещи были предъявлены присутствующей при обыске Раковой П. Р. и изъяты для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол составлен верно:

Вариант №6

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да

Обыск в жилище

В соответствии со ст. 182 УПК РФ, обыск представляет собой следственное действие, при котором должностные лица принудительно обследуют жилое помещение с целью обнаружения и последующего изъятия предметов преступления, документации, ценностей, полученных незаконным путем, а также других объектов материального типа, имеющих значение для уголовного разбирательства. Данная процедура должна проводиться в строгом соответствии с законом.

Обыск в жилище является неотложным следственным действием, проводимым только при наличии возбужденного уголовного дела.

Основания для проведения обыска в жилище

Основание для совершения данного действия – наличие достаточной информации, по которой можно предположить, что в определенном месте, у конкретного лица, могут иметься орудия преступления, оборудования или другие средства совершения противоправного действия, а также официальные бумаги и ценные вещи, имеющие значение для уголовного производства.

Для проведения обыска необходимо постановление от следователя, составленное по строго определенной форме. Кроме того, обыск в квартире или другом жилище проводится только после вынесения соответствующего решения суда.

Порядок проведения обыска в жилище

В законе не указан срок проведения данного действия после вынесения решения суда. Однако в большинстве случаев процедура проводится в этот же день, поскольку правоохранительным органам важно как можно скорее обнаружить и изъять требуемые доказательства.

После получения документов следователь предъявляет их лицам, проживающим в квартире или доме, объясняет свое намерение провести обыск. У гражданина есть право убедиться в наличии судебного постановления, внимательно прочитать его. Должностное лицо представляет понятых, которые в обязательном порядке присутствуют на обыске. Кроме того, на обыске может присутствовать эксперт, например, для помощи в обнаружении следов преступления или оценки стоимости дорогого имущества.

Если предстоит изучить большое количество предметов, обследовать несколько комнат, следователь может составить план с последовательностью действий.

Общих правил поиска доказательств нет, следователи действуют исходя из своего опыта. Закон допускает вскрывать различные конструкции в принудительном порядке, если хозяин жилища отказывается сделать это своими силами.

Каждый изъятый предмет должен быть помещен в отдельную упаковку, на которой нужно расписаться всем участникам. Изъятию подлежат запрещенные предметы (например, оружие, наркотические препараты). Даже если процедура проводится по делу о краже, но в ходе обыска были обнаружены наркотики, они должны быть изъяты.

Особенности неотложного обыска

При неотложной ситуации, например, при реальной угрозе утраты важных доказательств, сокрытии ценного имущества, обыск может быть проведен без участия понятых. Если срочно требуется реализовать меры по пресечению нарушения закона, если промедление с процессуальным действием позволит преступнику скрыться, обыск проводится в неотложном порядке, без получения судебного постановления.

Читать еще:  Можно ли ездить без страховки?
Время обыска в жилище

Любые действия следственного характера, в том числе и обыски, могут проводиться только днем, в период с 6 утра до 22 часов вечера. Проведение обыска в ночное время является недопустимым. На практике, правоохранительные органы часто приезжают рано утром, около 6-7 часов утра, чтобы создать эффект неожиданности и успеть изъять важные доказательства. Это вполне соответствует закону.

Закон допускает отклонение от этого правила, если дело не терпит отлагательств, например, если по адресу точно скрывается опасный преступник. В этом случае должностные лица не будут дожидаться утра и проведут неотложный обыск.

Протокол обыска в жилище

В соответствии со статьей 166 УПК РФ, протокол должен составляться по общим правилам. Он может оформляться одновременно в процессе действия или сразу после его завершения. В документе указывается следующее:

  • место и точное время проведения процедуры;
  • данные представителей правоохранительных органов;
  • права участников;
  • действия, перечисленные в правильном порядке;
  • техническое оборудование, которое было использовано (например, диктофоны, видеокамеры);
  • замечания со стороны понятых и других присутствующих лиц;
  • подписи должностных лиц и понятых.

Стоит отметить, что изъятые вещи должны быть максимально точно описаны в процессуальном документе, чтобы избежать недоразумений в дальнейшем, особенно при наличии нескольких схожих предметов. Следователь должен вручить копию документации хозяину жилища, при отказе принять копию в протоколе ставится соответствующая пометка.

Образец постановления следователя о проведении неотложного обыска в жилище

о производстве обыска в жилище в случаях,

не терпящих отлагательства

г. Энск 25 августа 20__ г.

Старший следователь следственного отделения отдела полиции «Центральный» г. Энска майор юстиции Винокуров А.П., рассмотрев материалы уголовного дела N 77670-__,

25 августа 20__ г. Калинкович В.В. по предварительному сговору и совместно с не установленным следствием лицом похитил принадлежащий Тарасову А.В. автомобиль «ВАЗ 2109», гос. номер В 234 ОО ___, стоимостью 150 000 рублей. В этот же день на данном автомобиле на перекрестке ул. Советская и ул. Первомайская в г. Энске Энской области по его вине совершено дорожно-транспортное происшествие, на месте которого он был задержан, а соучастник кражи автомобиля скрылся. Допрошенный в качестве подозреваемого Калинкович В.В. заявил, что в период с мая по август 20__ года он похитил в г. Энске несколько чужих автомобилей граждан. Каждое из преступлений совершалось одним и тем же способом. Калинкович В.В. угонял машину, оставлял ее в безлюдном месте, а сам увозил снятые с похищенного автомобиля колеса, стекла и другие запасные части.

Данные запчасти могут находиться на квартире Калинковича В.В. по адресу: Энская область, г. Энск, ул. Вавилова, д. 3, кв. 98. Обыск в ней следует произвести немедленно. Это исключительный случай, так как промедление с производством данного следственного действия, обусловленное необходимостью получения на то разрешения суда, может позволить скрывшемуся с места происшествия соучастнику Калинковича В.В. избавиться от находящихся на квартире последнего похищенных с автомобилей запасных частей как доказательства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 165, ч. 1 и 2 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

  1. Произвести обыск в жилище, находящемся по адресу: г. Энск, ул. Вавилова, д. 3, кв. 98, в целях поиска и изъятия запасных частей от автомобилей, похищенных в г. Энске.
  2. О принятом решении уведомить прокурора Центрального района г. Энска и суд Центрального района г. Энска.

Старший следователь следственного

отделения отдела полиции «Центральный» г. Энска

майор юстиции А.П. Винокуров

Постановление предъявлено 25 августа 20__ г. в 16 часов 15 минут подозреваемому Калинковичу Владимиру Васильевичу, в квартире которого необходимо произвести обыск, и разъяснен порядок его обжалования.

Подозреваемый: В.В. Калинкович

Старший следователь следственного отделения отдела полиции «Центральный» г. Энска майор юстиции А.П. Винокуров

Скачать образец постановления следователя о производстве обыска в жилище WORD

Остались вопросы? Звоните по указанному номеру и получите подробные ответы от практикующего адвоката прямо сейчас.

Протокол обыска у Андрея Калёнова

Санкт-Петербург 16 августа 2007 года

Обыск начат в 22 ч 30 мин
Обыск окончен в 04 ч 00 мин

Старший следователь Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры юрист 2-го класса Беляков В.В. в присутствии понятых:
1) Тютюнник Татьяна Сергеевна, адрес …;
2) Дроздов Святослав Владимирович, адрес …
с участием участкового уполномоченного 36 о/м Выборгского УВД СПб ст. л-та милиции Илюшко В.А., начальника домоуправления №3 Выборгского р-на Карташова О.В., ст. о/у 2-го отдела при С-З УВОТ Тимошенко О.В. на основании постановления от 16 августа 2007 г. и в соответствии со статьями четвертой-шестнадцатой ст. 182 (частями второй, третьей и пятой с.183) УПК РФ произвел обыск (выемку) в квартире по адресу … в целях отыскания и изъятия предметов запрещенных и изъятых из гражданского оборота, а именно: оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их компонентов, книг, документов и иных предметов, имеющих отношение к уголовному делу.
Перед началом обыска (выемки) участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска (выемки).

Участвующие лица: (подписи)

Понятым, кроме того, до начала обыска (выемки) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: не применялись.

В ходе обыска (выемки) изъято:
квартира по адресу … располагается на четвертом этаже “сталинского” дома. Входная дверь квартиры деревянная, оборудованная врезным замком. На момент приезда по адресу в квартире никого не оказалось. Были вызваны участковый уполномоченный милиции ЖЭСа, после чего в их присутствии и присутствии понятых входная дверь квартиры была вскрыта. За первой входной дверью находится вторая входная дверь, деревянная, оборудованная врезным замком, на момент осмотра закрыта. Данная дверь также была вскрыта при помощи лома. Квартира двухкомнатная. Прихожая размером примерно 1,5 х 2 метра. В прихожей слева от входа стоит холодильник, на котором лежит телефонный справочник, телефон, записка на листе бумаги размером 1/1 формата А4 с текстом “Уехал в Москву и Ярославль, предположительно вернусь во вторник. Проверь холодильник”. Слева от прихожей находится комната, размером около 3 х 6 метров, слева от входа вдоль стены стоит шкаф, за ним стиральная машинка. Далее в углу, вдоль дальней от входа стены стоит кровать, за ней вдоль этой же стены стоит шкаф, за ним тумба, далее вдоль правой от входа в комнату стены стоит стол с телевизором и швейной машинкой, далее на расстоянии около 70 см от правой сены, перпендикулярно стене, в которой находится входная дверь, стоит шкаф, далее между указанным шкафом и дверью стоит диван, перед которым по центру комнаты стоит стол. В диване находится постельное белье. Справа от входа в квартиру находится вешалка для одежды, под которой находится тумба. Справа от прихожей находится ванная, кладовка, туалет, кухня. В коридоре между кладовкой и кухней на левой стене на вешалке висят советские шинели образца 20-х – 30-х годов XX века. Напротив входной двери в квартиру расположена комната размером около 4 х 2,5 метра. Справа от входа в комнату вдоль стены стоит книжный шкаф. В данном шкафу стоят книги исторической тематики. На шкафу сверху стоят пустые бутылки, старые, покрытые толстым слоем пыли. За шкафом на стене висят две полки, на которых также стоит литература анархического и религиозного содержания (Жития святых). За указанным шкафом стоит письменный стол, заваленный множеством бумаг анархического содержания, анархическими агитационными листовками, книгами. Далее стоит еще один книжный шкаф с исторической литературой, посвященной перовой мировой войне. Перед окном стоит журнальный столик с компьютером. Вдоль левой стены стоит диван, также заваленный листовками, предметами советского, немецкого обмундирования времен I и II мировых войн. Над диваном на стене висят полки с моделями военной техники, сверху на которых также находятся книги по истории анархического содержания, журналы. За диваном, ближе к двери стоит шкаф, в котором также находится литература по истории I и II мировых войн, обмундированию армий, множество старых монет, атрибутов военной формы, баночки с краской. Слева от двери комнаты в углу стоит шкаф, в котором находится различное военное обмундирование старых образцов. Пол в комнате завален предметами обмундирования, шинелями, касками, старой военной амуницией (фляги, коробки от патронов, пулеметные ленты, гильзы, форменные ремни, кокарды, офицерские планшеты, кобуры). Пол завален от окна до двери на высоту около 50-70 см. Среди вещей, находящихся в беспорядке на полу, столе, полках стола, настенных полках обнаружены: черный флаг с надписью “Долой произвол власти”, 5 бумажных свертков с 66 сигнальными патронами извлечены из свертков и помещены в пакет (…) патронов с пулями калибра 7,62 мм упакованы в п/э пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц, каркас самодельного взрывного устройства упакован в п/э пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; 2 штыка упакованы в бумагу, опечатаны печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; пистолетный патрон калибра 9 мм упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; набор листовок анархистского агитационного содержания, ксерокопия паспорта Каленова А.В., справка об отбытии административного ареста, листовка экстремистского содержания, листовки с анархической идеологической литературой, схемы и инструкции по гранатометам, черная дискета с эмблемой анархистов, записная книжка на спирали без обложки, личные записи на листах бумаги с описанием химических процессов и различных технологий, письма в синей папке; приговор от 15.10.98 г. Волховского г.с., пропуск на НПО “…” на имя Каленова А.В., читательский билет Российской Национальной Библиотеки на имя Каленова А.В., фотоальбом с фотографиями упакованы в картонную коробку, опечатанную печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; порошкообразное вещество белого цвета упаковано в желтый пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; белое порошкообразное вещество в 3-х коробках упаковано в п/э пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; пластиковые баночки с веществом, похожим на порох, упакованы в п/э пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; стеклянная баночка из-под детского питания с порошкообразным веществом серого цвета упакована в п/э пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; п/э пакет с остатками вещества бежевого цвета упакован в п/э пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; эластичное вещество темно-коричневого цвета упаковано в бумажный сверток и п/э пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; кусочек эластичного вещества коричневого цвета упакован в п/э пакет, опечатанный печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; справа в углу в данной комнате обнаружена винтовка Мосина, упакована в пакеты из полимерного материала с печатью “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; системный блок компьютера оклеен листами бумаги с печатями “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц; жесткий диск компьютера упакован в пластиковый футляр, опечатанный печатью “для пакетов” СПб ТП с подписями участвующих лиц. По окончании обыска квартира закрыта на обнаруженный в квартире ключ и опечатана.

В ходе обыска фотосъемка, аудио-, видеозапись не проводились.

Перед началом, в ходе или по окончании обыска от участвующих лиц заявления не поступили.

Читать еще:  Право на отпуск по личным обстоятельствам

Статья 182. Основания и порядок производства обыска

СТ 182 УПК РФ

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, – судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. Утратил силу. – Федеральный закон от 27.12.2018 N 533-ФЗ.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Комментарий к Статье 182 Уголовно-процессуального кодекса

1. Обыск – следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, участков местности либо отдельных граждан в целях отыскания и изъятия скрываемых объектов, имеющих значение для уголовного дела. К таковым объектам относятся орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, предметы, документы, разыскиваемые лица, трупы и ценности.

2. Обыск по своим целям сходен с осмотром места происшествия, который, так же как и обыск, направлен на обнаружение следов преступления и иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако процессуальная регламентация производства этих следственных действий различна. Обыск в отличие от осмотра несет принудительный характер, решение о его производстве следователь принимает по своей инициативе, когда имеются достаточные основания полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться интересующие следствие объекты. Осмотр места происшествия производится только в случае получения следователем информации об обнаружении признаков преступления.

3. Обыск классифицируется по различным основаниям:

1) по обыскиваемому объекту: а) обыск в помещении (в квартире, доме, на даче, служебном кабинете и т.д.); б) обыск на участках местности (приусадебном участке и в иных местах, не являющихся помещениями (в погребе, подвале, автомашине и т.п.); в) обыск лица (личный обыск);

2) по последовательности производства обыска: а) первичный; б) повторный. Повторный обыск производится в тех случаях, когда: первичный обыск произведен поверхностно или в неблагоприятных условиях, что негативно повлияло на его результаты; получена информация о том, что разыскиваемые объекты, ранее удаленные заинтересованными лицами, возвращены на прежнее место; на месте произведенного первичного обыска появились новые объекты, имеющие значение для уголовного дела; возникла необходимость в отыскании и изъятии объектов, которыми не интересовались при первичном обыске;

3) по форме организации: а) единичный обыск (обыск у одного лица, на одном участке местности или в одном помещении); б) групповой обыск (одновременное производство нескольких обысков у одного лица в разных местах или у разных лиц по одному уголовному делу).

4. Под достаточными данными, являющимися основанием производства обыска, следует понимать фактические данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, полученные из процессуальных источников. При решении вопроса о достаточности оснований производства обыска учитываются и сведения, поступившие от сотрудников, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность.

5. В постановлении следователя (судебном решении) о производстве обыска указывается, в каком помещении или ином месте и у каких лиц будет производиться данное следственное действие.

6. В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище может быть произведен на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства обыска уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве обыска и протокол обыска для проверки законности его производства. Если судья признает произведенный обыск незаконным, все доказательства, полученные в ходе обыска, признаются недопустимыми. К исключительным случаям, не терпящим отлагательства для производства обыска, относятся, например: внезапно возникшие фактические основания к производству данного следственного действия при проведении осмотра, выемки; необходимость пресечения дальнейшей преступной деятельности; неотложность обыска в обстановке только что совершенного преступления или предотвращения уничтожения тех или иных объектов, имеющих существенное значение для уголовного дела.

7. При производстве обыска обязательно участие понятых. Во избежание негативных последствий нравственного характера не рекомендуется приглашать в качестве понятых граждан, знакомых с обыскиваемым, хотя это и не запрещено законом. Если обыск производится в помещении организации, то обязательно участие представителя администрации соответствующей организации. Обыск в служебных и жилых помещениях дипломатических представительств производится по просьбе или с согласия дипломатического представителя с обязательным присутствием при обыске прокурора и сотрудника МИД РФ.

8. К производству обыска может быть привлечен соответствующий специалист для оказания помощи следователю в обнаружении тайников, следов преступления, вскрытии запертых помещений, хранилищ, определении индивидуальных свойств и оценке стоимости изымаемого имущества. Для участия в производстве обыска, в целях обнаружения и задержания разыскиваемых лиц, могут быть приглашены сотрудники органа дознания.

9. Принудительному вскрытию запертых помещений должно предшествовать, хотя об этом не говорится в законе, разъяснение следователем обыскиваемому своего права на такое действие и того факта, что несогласие на это обыскиваемого может привести к повреждению вскрываемого объекта.

10. Поисковые действия следователя в определенных случаях могут привести к беспорядку на месте производства обыска. В связи с этим он, исходя из нравственных соображений, должен по возможности придать обстановке первоначальный вид.

11. Реализация запрета закона о неразглашении выявленных в ходе обыска обстоятельств частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личной и (или) семейной тайны, а также обстоятельств частной жизни других лиц возможна различными путями, в том числе привлечением в качестве понятых граждан, незнакомых с обыскиваемым; умолчанием об обнаруженных письмах, дневниках, документах, в которых содержатся указанные сведения, но не имеют отношения к уголовному делу; разъяснением участвующим и присутствующим лицам о недопустимости разглашения ими таких сведений, получением от них подписки об этом с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ.

12. Запрещение лицам, присутствующим в месте обыска или прибывшим туда во время обыска, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами по телефону или иным способом до окончания обыска принимается следователем в целях исключить возможность уничтожения ими интересующих следствие предметов и (или) документов, вынесения из обыскиваемого помещения искомых предметов, документов или ценностей, информирования заинтересованных в исходе дела лиц о факте обыска, его результатах. Прибегать к этим методам следует при наличии действительной необходимости и в разумных пределах, в соответствии со сложившейся ситуацией и обстоятельствами уголовного дела.

13. В соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК следователь вправе подвергнуть личному обыску лиц, находящихся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, при наличии оснований полагать, что они скрывают при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск может быть произведен в целях обеспечения безопасности участников обыска, исключения возможности оказания им вооруженного сопротивления.

14. Личный обыск в указанных случаях производится без соответствующего постановления. Производить личный обыск должно лицо одного пола с обыскиваемым в присутствии понятых и специалистов того же пола.

15. Упаковывание и опечатывание изъятых при обыске объектов необходимы в целях обеспечения их достоверности и сохранности, особенно в тех случаях, когда их доказательственное значение может быть установлено при производстве соответствующей судебной экспертизы.

16. При производстве обыска в любом случае изымаются предметы и документы, изъятые из гражданского оборота или хранящиеся без специального разрешения (огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды, драгоценные камни и металлы, извлеченные из недр земли, и т.п.).

17. При обыске следователь вправе изымать имущество, на которое наложен арест. Изымаемое имущество вносится в отдельную опись и может быть передано под расписку на ответственное хранение обыскиваемому лицу, представителю администрации. Лицу, у которого изъято при обыске имущество, разъясняется ответственность, предусмотренная ст. 312 УК РФ, за его растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу, что отмечается в сохранной расписке, приобщаемой к протоколу обыска. Подлежат также изъятию государственные награды, ордена, медали, нагрудные знаки и документы к ним, если они принадлежат подозреваемому или обвиняемому в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также если принадлежность и право на хранение их не установлены.

18. В протоколе обыска должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые объекты должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных свойств и по возможности стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию объекты, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

19. Копии протокола обыска и описи имущества, если она была составлена, вручаются лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копии протокола и описи вручаются под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Протокол обыска в жилище был признан незаконным (Постановление)

По жалобе представителя Адвокатской палаты г. Москвы адвоката протокол обыска в жилище был признан незаконным. Следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обязали устранить допущенные нарушения.

Читать еще:  Отказываются выплачивать зарплату после месяца неофициальной работы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2018 г.

Судья Б. районного суда г. Москвы…

прокурорах отдела Генеральной прокуратуры РФ… следователя следственной группы ГСУ СК РФ…

заявителя, представителя Адвокатской палаты г. Москвы адвоката П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу… представителя Адвокатской палаты г. Москвы адвоката П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

Адвокат П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Адвокатской палаты г. Москвы, в которой просит признать незаконными и необоснованными постановление Б. районного суда г. Москвы… от 5 августа 2016 г. о разрешении производства обыска и протокол самого обыска в жилище адвоката Я. от 23 августа 2017 г. по адресу: г. Москва, ул. … д. … кв. … Также просит о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Управления по расследованию особо важных дел… от 28 августа 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы и признании его незаконным, а также о вынесении частных постановлений в отношении должностных лиц. В обоснование своих доводов адвокат П. указал, что указанными процессуальными решениями и действиями были нарушены права как Адвокатской палаты г. Москвы, так и третьих лиц, поскольку обыск в жилище адвоката Я. был проведен спустя год после получения судебной санкции и в нарушение положений ст. 450.1 УПК РФ, а именно обыск был произведен без уведомления представителя Адвокатской палаты г. Москвы и в отсутствие факта возбуждения в отношении адвоката Я. уголовного дела и привлечения его в качестве обвиняемого.

Адвокат П. в судебное заседание явился, отказался от части требований, указанных в жалобе, а именно в части отмены постановления Б. районного суда г. Москвы от 5 августа 2017 г., в остальной части настаивал на удовлетворении жалобы, пояснив, что следователем… был незаконно произведен обыск 23 августа 2017 г. в жилище адвоката Я., что повлекло нарушение конституционных прав и законных интересов адвоката Я., Адвокатской палаты г. Москвы, а также третьих лиц, поскольку в жилище адвоката Я. находились адвокатские досье по делам, не имеющим отношения к обстоятельствам уголовного дела, в рамках которого в жилище у адвоката Я. производился обыск, первая половина обыска производилась в отсутствие представителя Адвокатской палаты г. Москвы, чем были нарушены положения ст. 450.1 УПК РФ.

Представители Генеральной прокуратуры РФ в удовлетворении жалобы просили отказать, поскольку полагают, что адвокат П. как представитель Адвокатской палаты г. Москвы не является надлежащим лицом, наделенным правом подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на процессуальные решения, затрагивающие интересы адвоката Я., которым данные действия следователя не обжалуются.

Следователь… возражал против удовлетворения жалобы адвоката П., так как она подана ненадлежащим субъектом. Обыск проводился в жилище адвоката Я., сам Я. действия следователя не обжаловал, оказывал содействие в предоставлении следствию интересующих материалов. Считает, что адвокат П. не относится к участникам уголовного судопроизводства и является лишь разовым представителем палаты, а представителем Я. никогда не являлся, а потому не обладает полномочиями подавать жалобы. Кроме того, указал, что адвокат Я. в расследуемом ГСУ СК России уголовном деле имеет процессуальный статус свидетеля, поскольку он являлся участником КБ «…», а также юрисконсультом вышеуказанного банка. В связи с чем у следствия при направлении в августе 2016 года в Б. районный суд ходатайства о разрешении обыска в его жилище, у суда при вынесении постановления и у следователя при реализации указанного постановления имелись достаточные основания полагать, что в жилище Я. могут находиться имеющие значение для следствия предметы и документы, связанные с деятельностью КБ «…». Адвокатская деятельность Я. следствие не интересовала, о чем также указано в постановлении о производстве обыска. Также при производстве обыска неприкосновенность предметов и документов, составляющих адвокатскую тайну, нарушена не была. Ни один документ из адвокатских досье не был изъят, скопирован, поврежден. До начала проведения обыска в жилище Я., следователем Я. и проживающим с ним лицам была предоставлена возможность телефонного звонка, после чего вышеуказанными лицами был приглашен уполномоченный представитель Адвокатской палаты г. Москвы П., который прибыл в 9 часов 45 минут. Таким образом, были исполнены положения ст. 450.1 УПК РФ. Кроме того, до появления в обыскиваемом жилище адвоката П. участниками обыска просматривались помещения жилища, в которых отсутствовали адвокатские досье Я., в связи с чем не была нарушена сохранность адвокатской тайны, прав и законных интересов третьих лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба адвоката П. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу положений ст. 165 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 4–9, 10.1, 11 и 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ.

Однако в соответствии со ст. 450.1 УПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ, обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности), включая случаи, предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ, производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершении деяния, содержащего признаки преступления, в порядке, установленном ч. 1 ст. 448 УПК РФ, на основании постановления судьи о разрешении производства обыска, осмотра и (или) выемки и в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.

В части 3 ст. 450.1 УПК РФ указано, что до возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и вынесения судьей постановления о разрешении производства следственного действия осмотр жилых и служебных помещений, используемых для осуществления адвокатской деятельности, может быть произведен только в случае, если в указанных помещениях обнаружены признаки совершения преступления. В таком случае осмотр места происшествия без участия члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производится осмотр, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты, допускается только при невозможности обеспечения его участия.

Таким образом, уголовно-процессуальной закон, действующий на момент совершения процессуального действия – обыска в жилище адвоката – содержит прямое указание на соблюдение следователем определенных условий, необходимых для проведения законного следственного действия, а именно наличия возбужденного в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, и проведения обыска в присутствии обеспечивающего неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну, члена совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, на территории которого производятся указанные следственные действия, или иного представителя, уполномоченного президентом этой адвокатской палаты.

Указанных оснований и обеспечительных мер для проведения обыска в жилище адвоката в соответствии с требованиями, регламентированными в ст. 450.1 УПК РФ, следователем представлено и выполнено не было. В связи с чем протокол обыска от 23 августа 2017 г., в соответствии с которым следователем следственной группы… произведен обыск в жилище адвоката Я., по адресу: г. Москва, ул. … д. … кв. … законным признан быть не может, поскольку нарушает конституционные права и законные интересы как заявителя, представителя Адвокатской палаты г. Москвы, так и самого адвоката Я.

Ввиду отказа заявителя от требования жалобы об отмене постановления Б. районного суда г. Москвы от 5 августа 2017 г., производство по жалобе в этой части надлежит прекратить.

Кроме того, из текста жалобы следует, что адвокат П. также просит о восстановлении срока обжалования постановления руководителя Управления по расследованию особо важных дел… и отмене вынесенного ею постановления от 28 августа 2017 г. Жалоба в данной части удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрено определенных сроков, ограничивающих заявителя в реализации своих прав, предоставленных ему ст.ст. 124, 125 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных законом и препятствующих ее рассмотрению на досудебной стадии.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

По смыслу закона следует, что если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах требования, изложенные в жалобе относительно признания незаконности постановления руководителя Управления по расследованию особо важных… от 28 августа 2017 г. об отказе в удовлетворении жалобы ввиду отсутствия предмета проверки не подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, суд не усматривает законных оснований для вынесения частного постановления в адрес должностных лиц ГСУ СК РФ, поскольку судом при рассмотрении настоящей жалобы не установлено систематических нарушений норм уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя.

При таких обстоятельствах жалоба адвоката П. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

Жалобу представителя Адвокатской палаты г. Москвы адвоката П. удовлетворить частично.

Признать незаконным протокол обыска от 23 августа 2017 г. в жилище Я. по адресу: г. Москва, ул. … д … кв. …

Обязать следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации… устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московском городском суде.

Вестник Адвокатской палаты г. Москвы № 1[140] 2018 с. 152-155.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector