Произвел попытку кражи при наличии условного срока наказания
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Произвел попытку кражи при наличии условного срока наказания

Условное наказание за кражу

Содержание статьи

Для каждого уголовного преступления предусмотрены меры наказания. Выбор возможных санкций зависит от статьи УК РФ, степени опасности деяния и его последствий, размера ущерба, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Воровство является одним из наиболее распространенных преступлений, а наказание за него будет назначаться по ст. 158 УК РФ.

Общее определение кражи

Понятие кражи регламентировано ст. 158 УК РФ. Это преступное деяние заключается в тайном хищении материальных ценностей или денежных средств любым способом. Характерной особенностью, отличающей ее от иных видов хищения, является отсутствие насилия при завладении чужими активами, а также тайный характер действий злоумышленника.

Несмотря на первоначальный замысел тайный способ завладения вещами может быть замечен жертвой или случайными свидетелями. Если преступник продолжит свои противоправные действия, не поняв, что его раскрыли, уголовные санкции последует за кражу. Если же он начнет применять физическое насилие либо выскажет угрозу его применения, то его действия будут рассматриваться как грабеж или разбой.

Также нужно учитывать следующие нюансы, характеризующие воровство денег или ценностей:

  • хищение может быть признано административным проступком, если сумма ущерба не превысила 2500 рублей;
  • значительность ущерба будет определяться не только исходя из стоимости ценностей или суммы украденных денег, но и в зависимости от имущественного положения гражданина;
  • на меру наказания повлияет не только сумма ущерба, но и способ воровства – из хранилища, жилого помещения и т.д.

Обратите внимание!

Разграничение ответственности преступника между УК РФ и КоАП РФ будет осуществляться во время доследственной проверки или после возбуждения уголовного дела. Если сумма ущерба не превысила 2500 рублей, уголовное преследование начнется при наличии дополнительных квалифицирующих признаков (например, похищение денежных средств на сумму менее 2500 рублей при взломе жилого помещения).

Условное наказание за кражу может быть назначено по любой части ст. 158 УК РФ, поскольку санкции не содержат минимально допустимого предела. Для выбора меры принуждения суд будет оценивать размер ущерба, способ преступления, а также дополнительные смягчающие и отягчающие факторы.

Важные признаки кражи

Ст. 158 УК РФ содержит ряд дополнительных критериев, которые влияют на тяжесть наказания. К ним относятся:

  • размер ущерба, причиненного потерпевшему:
    • значительный (не менее 5000 рублей);
    • крупный (не менее 250 тыс. рублей);
    • особо крупный (не менее миллиона рублей);
  • воровство, совершенное группой лиц или организованной группой;
  • из личных вещей или предметов, находившихся при жертве;
  • при незаконном проникновении на склады, хранилища и иные аналогичные помещения;
  • из чужого жилого помещения;
  • из нефтепроводов, газопроводов и иных аналогичных магистральных объектов.

Помимо этого, будут применяться общие правила УК РФ о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, влияющих на участь подсудимого.

Обратите внимание!

В примечаниях в ст. 158 УК РФ содержатся дополнительные признаки, характеризующие кражу. Это преступление совершается с корыстным мотивом – виновное лицо хочет безвозмездно завладеть чужими ценностями или деньгами и воспользоваться ими в своих целях.

Ответственность за кражу по УК РФ

Меры наказания, которые грозят за воровство, будут существенно различаться в зависимости от стоимости похищенного имущества и дополнительных квалифицирующих факторов. По нормам КоАП РФ такая санкция, как тюремное заключение, не применяется. Возможный вид ответственности по ст. 158 УК РФ зависит от одной из четырех частей указанной нормы. За кражу ценностей или денег, если сумма ущерба превышает 2500 рублей, применяются следующие виды санкций по ч. 1 ст. 158 УК РФ:

  • штраф до 80 тыс. руб. либо в размере з/п нарушителя до шести месяцев;
  • обязательные, исправительные или принудительные работы;
  • уголовный арест до четырех месяцев;
  • тюремное заключение до двух лет.

Если сумма кражи превысит 250 тыс. рублей, меры воздействия виновнику будут назначены по ч. 3 ст. 158 УК РФ (грозит срок до 6 лет). Еще строже будет ответственность по части четвертой указанной статьи, если размер ущерба превысил миллион рублей. В этом случае реальный тюремный срок может составить до 10 лет.

Обратите внимание!

На практике по ч. 1 ст. 158 УК РФ реальный тюремный срок назначается судом только при наличии отягчающих обстоятельств или при повторном преступлении.

Однако без поддержки грамотного адвоката может последовать наказание в виде лишения свободы даже при минимальной сумме ущерба. Чтобы добиться смягчения участи подзащитного, адвокат обязан использовать все варианты, в том числе доказать наличие смягчающих обстоятельств.

Важные обстоятельства при определении тяжести преступления

Законодатель предоставляет обвиняемому не только возможность доказать свою невиновность, но и смягчить наказание даже при доказанном факте воровства. Для этого суд обязан учесть смягчающие обстоятельства по правилам, регламентированным ст. 61 УК РФ. В их число входят:

  • совершение кражи впервые, если преступление подпадает под деяния небольшой или средней тяжести, а поводом стало случайное стечение обстоятельств;
  • несовершеннолетие преступника;
  • подтвержденный факт беременности у виновницы;
  • воровство, совершенное вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
  • кража под физическим или психическим принуждением либо иной формой зависимости;
  • явка с повинной, активная помощь следствию и суду в расследовании уголовного дела, в том числе в установлении иных виновных лиц;
  • добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Обратите внимание!

Закон устанавливает только приблизительный перечень смягчающих обстоятельств. Подсудимый и адвокат могут представлять иные доказательства, которые объясняют причины преступных мотивов, положительно характеризуют личность преступника или могут иным образом повлиять на смягчение наказания. Об этом можно заявить как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного процесса.

Можно ли рассчитывать на условный срок при краже?

Поскольку воровство не связано с применением насилия, оружия или угрозы их применения, законодатель не ограничивает суд в минимально возможных мерах наказания. По этой причине подсудимый может рассчитывать на смягчение санкции или применение условного срока. Чтобы избежать реального тюремного заключения, нужно обращаться за помощью адвоката с момента проведения первых следственных действий. В этом случае можно не только оформить явку с повинной, но и попытаться загладить причиненный ущерб и добиться примирения с потерпевшим.

Чтобы подзащитный получил условный срок, адвокат может предпринимать следующие действия:

  • собрать доказательства, направленные на оправдание клиента или смягчение его участи – справки и характеристики с места работы, жительства и т.д.;
  • добровольно выдать похищенное имущество или передать потерпевшему компенсацию его стоимости, загладить ущерб иными способами (примирение с потерпевшим не обязательно повлечет прекращение уголовного дела, так как это является правом, а не обязанностью суда);
  • представить документы, свидетельствующие о вынужденном характере преступления (например, отсутствие средств к существованию, тяжелые жизненные обстоятельства и т.д.).

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Бесплатно по России: 8 800 350-83-74

Достаточно часто условный срок назначается по ч. 1 или ч. 2 ст. 158 УК РФ, если преступник добровольно вернул похищенное имущество и совершил воровство в первый раз. Нужно учитывать, что при повторном совершении кражи, скорее всего, суд будет применять реальное лишение свободы.

Самостоятельно добиться условного срока или более мягкой меры наказания крайне сложно. Только профессиональный адвокат определит наиболее эффективную тактику защиты для сохранения своему клиенту свободы.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Совершил кражу на условном сроке

  • Мой муж находиться на условном сроке, совершил кражу, могут ли его сейчас посадить.
  • Мой друг на условном сроке за кражу на днял совершил мелкую кражу что ему грозит.?

1.1. В случае признания вины и возмещения ущерба есть призрачный шанс на то, что вам просто добавят условный срок. Если рассуждать реально-получите минимум год колонии.

2. Мой муж находиться на условном сроке, совершил кражу, могут ли его сейчас посадить.

2.1. Этот вопрос решает суд. Но скорее всего будет реальный срок.

3. Мой друг на условном сроке за кражу на днял совершил мелкую кражу что ему грозит.?

3.1. скорее всего ваш друг будет осужден по второму преступлению, а в приговоре будет указано, об отмене условного осуждения и назначения наказания путем частичного сложения двух приговоров. Если мой ответ полезен-оставьте пожалуйста отзыв. Спасибо.

4.1. Да безусловно ему грозит теперь реальный срок.

5.1. шансы есть, но все зависит от работы Вашего адвоката!

6.1. Штраф, но если вы совершили когда условный срок не закончился, то могут вновь дать условный срок или даже лишения свободы.

6.2. Уголовное дело уже возбудили?

7.1. Ну если правильно подготовить мотивированную и обоснованную апелляционную жалобу на основе норм УК РФ и УПК РФ, то шансы есть и не плохие.

8.1. Вадим, насколько я понимаю вам вменяют преступление п.а, б, ч.2 ст.158 УК РФ. Это преступление относится к категории средней тяжести. Если на данный момент вы юридически не судимы, при тех обстоятельствах, которые вы указали – есть основания расчитывать на условный срок. Но это будет зависеть от умения адвоката. Если вы будете пользоваться услугами защитника по назначению, то шансы получить приговор не связанный с лишением свободы резко сокращаются. А почему вы при этих условиях не выбрали особый порядок судопроизводства? Это значительно упростило бы задачу.

Читать еще:  Могу ли я оспорить завещание бабушки спустя 2 года

9.1. Ранее в отношении Вас было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, за примирением сторон.
Соответственно Вы ранее не судимы.
С учетом того, что ранее не судимы, положительные характеристики, признание вины все основания для назначения Вам штрафа. Ни о каком назначении реального лишения штрафа, в том числе с применением ст. 73 УК РФ (условно) в принципе речь не должна идти. Только штраф.
Ущерб Вы не причинили, поэтому возмещать нечего.
Как вариант, направьте в адрес руководства телеграмму с извинениями, приобщите текст отправленной телеграммы к уголовному делу. Скорее всего следователь обратиться с ходатайством в суд о применении судебного штрафа. Ото также не влечет судимость.

10.1. В соответствии с частью 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции должен направить в суд представление об отменен условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Так что могут посадить.

11.1. В уголовном судопроизводстве Российской Федерации строго действует принцип состязательности сторон, то есть каждый доказывают свою невиновность в рамках дозволенного. Кроме того, никто не может признан виновным не иначе как по приговору суда.
Если подсудимый представит все имеющиеся доказательства о его непричастности к совершенному деянию, то незамедлительно будет освобожден от уголовной ответственности. Вместе с тем, в соответствии действующим законодательством, указанное Вами лицо в случае вынесение обвинительного приговора может получить наказание, не связанное с лишением свободы, то есть условный срок. Указанное в полной мере будет на усмотрение суда, который может постановить исполнение вновь назначенного наказания самостоятельно, то есть не отменяя наказание по предыдущему приговору.

11.2. К адвокату нужно обратиться, что бы исправить ситуацию. Самим будет не под силу, потому как законы у нас не работают в полной мере.
Ходатайство нужно заявлять в суде, что бы направили на доследование и доказательства представлять. (одних показаний настоящего виновного будет мало)

12.1. Если вы затрудняетесь самостоятельно решить задачу, вы можете обратиться к любому юристу сайта лично и вам обязательно помогут, конечно же на платной основе.

13.1. Скорее всего дадут реальный срок, но нужно смотреть материалы дела, что скажут потерпевшие, есть ли смягчающие вину обстоятельства. Всего Вам доброго и удачи, с уважением Ю. В. Лихограй.

13.2. Однозначно ответить на этот вопрос трудно. Многое будет зависеть от позиции суда, а Вашему брату для положительно решения вопроса обязательно нужно заключить соглашение с адвокатом.

14.1. Если у вашего брата рецидив, то в таком случае получит реальный срок на этот раз. Удачи вам и всего наилучшего.

14.2. уважаемый посетитель!
Есть шанс и на условный срок, но о н в данном случае мал
Всего доброго, желаю удачи!

14.3. Ув. Александра, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо знать материалы уголовного дела, поэтому за разъяснениями рекомендую обратиться к защитнику по делу. Но, если есть рецидив и не возмещен вред, причиненный преступлением, то скорее всего “реального” лишения не избежать.

15.1. уважаемый посетитель
Безусловно в данном случае должна быть административная ответственность

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

15.2. Если кража завершена на сумму меньше 5000 руб., то уголовная честность его не привлекут ну привлекут обязательно административной ответственности.

16.1. Правомерно, при условии, что он нигде не работает и произведена проверка имущественного положения, по месту жительства, согласно ФЗ “Об исполнительном производстве” вы в праве повторно предъявить лист к исполнению через 6 месяцев после окончания исполнительного производства.
В соответствии с частью 2.1. статьи 73 УК РФ Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Попробуйте обратиться с жалобой в уголовно исполнительную инспекцию на осужденного. Как правило уголовно исполнительная инспекция запрашивает сведенья об исполнении приговора в части взыскания ущерба у приставов.

17.1. Геннадий. В данном случае привлекут к административной ответственности за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до
пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При этом административный арест не может быть назначен в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, так как лицо, совершившее правонарушение не достигло восемнадцатилетнего возраста.

17.2. Поскольку в данном случае совершенно мелкое хищение, то будет возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ. Испытательный срок может быть продлен по ходатайству ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНСПЕКЦИИ.

18.1. По данной сумме будет наказание не связанное с уголовным преследованием.
Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, –
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

19.1. — Здравствуйте, будет тому парню, назначен реальный срок лишения свободы по отбытию наказания. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

19.2. Если парень 30 лет совершил кражу одежды на сумму 7,500 рублей, имея 2 условных срока, то он теперь уже получит реальный срок, увы

19.3. При признании вины, а так же возмещении причинённого ущерба, заявлении при ознакомлении с делом о проведении судебного заседания с особом порядке, вполне вероятно что суд назначит ему ещё один условный срок, а может присоединить те неотбытые по предыдущим приговорам и дать реально.

20.1. Конечно ему отменят условный срок по старой судимости и дадут реальный срок. По новому преступлению будет также срок ввиду рецидива. Несовершеннолетний ребенок и беременность будут смягчающим обстоятельством, что значительно может сократить наказание. Ему суд давал шанс, он его не использовал.

21.1. Из изложенного Вами нет оснований для назначения судом реального лишения свободы. Если кража совершена без незаконного проникновения в жилище, не в крупном размере, то возможно и примирение.

21.2. При таких обстоятельствах у Вас есть основания надеяться на условный срок. Кроме того, если Вам вменяется ч. 1 или 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству потерпевшего дело может быть прекращено за примирением сторон.

21.3. Да можно рассчитывать на условный срок. А в случае примирения с потерпевшим, дело вообще могут прекратить и судимости не будет. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

22.1. если есть судимость, то о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон речи быть не может. Поскольку преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, то вопросов сохранении условного осуждения будет решать суд.

22.2. Могут изменить меру наказания га реальный срок.

22.3. Скорее всего, заменят на реальный срок. Ищите адвоката.

23.1. если будет суд, то могут поменять

23.2. Могут заменить меру наказания на реальное лишение свободы.

23.3. Могут быть оба варианта – как условное наказание, так и реальное лишение свободы. Второй вариант более вероятен.

24.1. Вам лучше к адвокату обратиться, по той информации что дали, можете, но можно вообще дело прекратить за примирением сторон.

24.2. В вопросе не указано, по какой статье УК РФ будет суд. Если было дознание, то это ч.1 ст.158 УК РФ, а если следствие, то ч.2 ст.158 УК РФ. Ущерб в 21 тыс. руб. для магазина может и не быть значительным.
По ч.1 ст.158 УК РФ скорее всего будет не условный срок, а обязательные работы.
А вот по ч.2 ст.158 УК РФ в таком случае будет скорее всего условный срок. Надо представить положительные характеристики с места учебы и места жительства.
Бог Вам в помощь.

Читать еще:  Офицер 21 год в запасе или отставке

25.1. Да могут дать условно, что скорее всего и будет.

25.2. да, конечно, могут.

26.1. Борис, вас ожидает реальный срок.

26.2. Заменят условный срок на лишение свободы и добавят по новому обвинению.сядете на 4-5 лет.

27.1. Какое наказание будет назначено – это не следователь решает.
Необходимо погасить ущерб, тогда уже с учетом первой судимости, признания вины, возмещения ущерба, наличия малолетних детей, хороших характеристик решать о мере наказания, не связанной с лишением свободы.

28.1. Обжаловать конечно нужно, чтобы хотя бы использовать попытку. Но шансов немного.

28.2. Крепись! будешь вести себя хорошо, полсрока пройдет, выйдешь под амнистию или на УДО

29.1. До предварительного следствия окончание

29.2. Дарья, для избрания ареста в качестве меры пресечения оснований из Вашего вопроса не вижу. Если уг. дело возбуждено – оно не может “лежать”. Ходатайства могут быть поданы. Но если речь идет о примирении сторон – это будет возможно только в суде. По поводу перспектив на условный срок – это вопрос к адвокату, осуществляющему защиту, представленной Вами информации недостаточно.

30.1. Обязательно в письменной форме довести до следователя и суда мнение потерпевшего, в суде потерпевшему выступить лично. И говорить о нелишении свободы.

Произвел попытку кражи при наличии условного срока наказания

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 16-Д09-10 Указание на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора, поскольку на момент совершения нового преступления осужденный являлся условно осужденным лицом, в отношении которого действовало и не было отменено условное осуждение, что не давало суду основания для признания в его действиях рецидива преступлений

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б.С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 14 апреля 2008 года, которым

Б.С.А., 20 июня 1972 года рождения, уроженец г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области,

судимый 21 марта 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлением Краснослободского районного суда от 20 августа 2007 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением президиума Волгоградского областного суда от 24 ноября 2008 года приговор от 21 марта 2005 года изменен и постановлено наличие малолетних детей признать обстоятельством, смягчающим наказание Б.С.А., смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, присоединено наказание по настоящему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 августа 2007 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 16 мая 2008 года апелляционное производство по жалобе осужденного Б.С.А. прекращено на основании ст. 363 УПК РФ.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 24 ноября 2008 года приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 14 апреля 2008 года изменен и постановлено:

– наличие малолетних детей признать обстоятельством, смягчающим наказание Б.С.А.,

– назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы,

– на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Г.З.Ф. и мнение прокурора Х.В.Ф., поддержавшего надзорную жалобу частично, судебная коллегия установила:

Б.С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 4 июля 2007 года в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Б.С.А. просит пересмотреть приговор мирового судьи, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом своего семейного положения, наличия на иждивении 4 малолетних детей, материального положения своей матери-пенсионерки, пенсия которой не достигает прожиточного минимума, на иждивении которой остались его дети, конкретных обстоятельств уголовного дела – возврата похищенного потерпевшей, отсутствия гражданского иска, полного признания им своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном и явки с повинной, просит о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Изучив надзорную жалобу осужденного Б.С.А., а также материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор и последующие судебные решения в отношении Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 14 апреля 2008 года постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке.

Согласно приговору при рассмотрении вопроса о наказании в качестве единственного отягчающего наказание Б.С.А. обстоятельства суд учел наличие в его действиях “простого рецидива преступлений”, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, “поскольку Б.С.А. осужден приговором Краснослободского районного суда от 21.03.2005 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Краснослободского районного суда от 20.08.2007 года условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года”.

Однако, принимая на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ решение о наличии в действиях Б.С.А. рецидива преступлений, суд не учел, что в соответствии с п. “в” ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как видно из судебных документов, условное осуждение по предыдущему приговору Б.С.А. было отменено 20 августа 2007 года, то есть после совершения им 4 июля 2007 года нового преступления, за которое он осужден по последнему приговору.

Таким образом, на момент совершения Б.С.А. нового преступления он являлся условно осужденным лицом, в отношении которого действовало и не было отменено условное осуждение, что в соответствии с п. “в” ч. 4 ст. 18 УК РФ не давало суду основания для признания в его действиях рецидива преступлений и, соответственно, отягчающего его наказание обстоятельства.

Поскольку рецидив преступлений законодатель связывает с моментом совершения преступления, а не с моментом вынесения в отношении этого лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений, вывод суда о наличии в действиях Б.С.А. рецидива преступлений не может быть признан законным. Соответственно незаконными являются решения суда, касающиеся наличия отягчающего наказание виновного обстоятельства и вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

При таких обстоятельствах из приговора необходимо исключить ссылку суда как на обстоятельство, отягчающее Б. наказание, “рецидив преступления”, назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит смягчению, а отбывание ему наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Б.С.А. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 14 апреля 2008 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 24 ноября 2008 года в отношении Б.С.А. изменить, исключить из приговора ссылку суда как на обстоятельство, отягчающее наказание – “рецидив преступления”. Смягчить назначенное Б.С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание до 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Б.С.А. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 16-Д09-10

Можно ли рассчитать на условный срок при наличии судимости?

Зависит от категории преступления по предыдущей судимости. Статья 68 УК РФ Назначение наказания при рецидиве преступлений
1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Читать еще:  Стоит обратиться в суд, если уменьшили количество полярок?

Так как в данном случае присутсвует рецидив и не погашенная судимость, вряд ли ваш супруг получит условное наказание, единственное на что вы можете рассчитывать – на 1/3 от самого строгого наказание за данное преступление.

Советую вам нанять хорошего адвоката.

Статья 61 УК. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Статья 63 УК. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

Статья 18 УК. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Статья 62 УК. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами “и” и (или) “к” части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 68 УК. Назначение наказания при рецидиве преступлений

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Повторное преступление на условном сроке

Условное осуждение – это шанс для человека, совершившего преступление, искупить содеянное без изоляции от общества. И для того, чтобы сполна воспользоваться этим шансом, в период условного срока осужденный должен вести себя безупречно, т.е., не нарушать общественный порядок и уж тем более не совершать новых преступлений.

Совершение нового преступления в период условного осуждения: что говорит закон?

В случае, если осужденный, находящийся на условном сроке , совершил преступление, он сильно рискует оказаться в местах лишения свободы, причем, получить не только наказание за новое преступление, но и присоединить к нему весь срок условного наказания.

Вопросы отмены условного осуждения при совершении преступления в период испытательного срока регламентируются статьей 74 Уголовного кодекса России.

Отмена условного осуждения, либо возможность его сохранения напрямую зависят от категории совершенного преступления:

  • Неосторожное деяние, а также умышленные деяния небольшой или средней тяжести. В случае совершения в течение испытательного срока преступления, относящегося к данным категориям, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. На практике это означает, что по новому уголовному делу судья может назначить самостоятельное наказание, а условное осуждение сохранить. Каким будет решение по конкретному делу, предугадать невозможно, все зависит от множества факторов, которые может оценить только профессиональный юрист в области уголовного права.
  • Умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление. Если во время условного срока совершено одно из преступлений данной категории, вопрос решается однозначно – суд отменяет условное осуждение и назначает реальное наказание.

Пример: гражданин К., осужденный условно к наказанию 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в течение условного срока совершил новое тяжкое преступление (например, ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой). При вынесении приговора по новому делу, суд назначит ему наказание за разбой , которому полностью или частично присоединит срок наказания по условной судимости. Таким образом, при совершении повторного преступления на условном сроке, осужденный, по-сути, будет отбывать сразу два наказания – как за новое преступление, так и за старое, по которому ему был предоставлен шанс в виде условного осуждения, но он им не воспользовался

При этом, неотбытой частью наказания по условному приговору считается весь назначенный приговором срок, независимо от того, сколько времени прошло с момента постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Даже если у «условника» до окончания испытательного срока остается всего один день и он совершит новое преступление – условное осуждение будет отменено.

Можно ли избежать тюрьмы при совершении преступления на условном сроке?

В соответствии с законом, избежать замены условного срока на реальный можно только в том случае, если совершенное повторно преступление не относится к категории умышленных тяжких или особо тяжких деяний.

Если осужденный в период испытательного срока совершает новое преступление, которое относится к числу неосторожных деяний, либо умышленных деяний небольшой или средней тяжести (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража на небольшую сумму), то у него остаются шансы на сохранение условного осуждения. Однако, решение о его сохранении принимается на усмотрение суда, исходя из целого ряда обстоятельств.

К таким обстоятельствам, не считая личного фактора судьи, относятся характеристики подсудимого по месту жительства и работы, наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение и т.д.

Каждый случай индивидуален и если вы хотите получить профессиональную правовую оценку конкретной ситуации, связанной с условной судимостью – задайте вопрос нашим юристам (форма внизу страницы или в нижнем правом углу экрана).

А вот если в период условного срока совершается новое умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, то избежать колонии в этом случае уже не получится, т.к. Уголовный кодекс прямо предписывает в таких случаях отменять условное осуждение.

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам и получите гарантированный ответ!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector