Прения представителя потерпевшего по уголовному делу
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Всё об уголовных делах

Прения потерпевшего в уголовном процессе

22 УПК потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании

п.16 ч.2 42 УПК право потерпевшего поддерживать обвинение

– ч.2 292 УПК потерпевший вправе участвовать в прениях

– п. 13 Пленума № 17 участие потерпевшего в судебных прениях

Влияние потерпевшего на наказание

– ниже приведена речь представителя потерпевшего в судебных прениях .

– если Вы являетесь потерпевшим, то можете построить свое выступление точно по таким же принципам (просто игнорируйте формулировки, использованные от лица представителя и выступайте от своего имени).

– следует отметить важнейшие аспекты этого конкретного дела:

а) эта речь применялась по уголовному делу, по которому невозможно применение механизма прекращения дела по примирению с потерпевшим ( 76 УК ).

б) по этому делу представителя потерпевшего вообще не интересуют вопросы квалификации и доказанности, а интересует исключительно вопрос возмещения вреда.

До начала прений подаются следующие заявления (ходатайства):

– ч.2 44 УПК иск заявляется до окончания судебного следствия

а) Гражданский иск о возмещении имущественного и морального вреда.

ч.3 42 УПК право потерпевшего на возмещение расходов и юридические услуги

б) Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя.

п.21.1 ч.2 42 УПК право потерпевшего на информацию об осужденном

– ч.3 257 УПК обращение к судье – “Ваша честь”, к нескольким – “Уважаемый суд”

– прежде всего, необходимо отметить, что представитель потерпевшего – не является “дублером” прокурора, в его задачи не входит осуществление функций подержания обвинения и уголовное преследование обвиняемого. Его задачами адвоката в данном случае являются:

во-первых: защита прав потерпевшего.

во-вторых: помощь в устранении последствий преступления – т.е. речь идет о возмещении вреда, причиненного преступлением.

– во вступительной части желательно дистанцироваться от государственного обвинителя .

– зачем это нужно: роль “второго прокурора” для представителя потерпевшего бессмысленна, если его роль в судебном заседании будет заключаться в дублировании государственного обвинителя, то нет никакого смысла вообще работать по делу.

II). Позиция стороны о доказанности

– обратите внимание на формулировку “сторона потерпевшего”, это правильное выражение для представителя потерпевшего:

– если Вы представитель потерпевшего, то Вы не можете говорить от своего лица (у представителя не самостоятельных интересов по делу и нет может быть самостоятельной позиции).

– говорить от лица потерпевшего, так же некорректно.

– в данном вопросе части сторона потерпевшей полностью разделяет позицию государственного обвинителя и полагает обвинение полностью доказанным.

III). Позиция относительно наказания

– потерпевшая, используя свое право высказывать мнение о мере наказания: оставляет разрешение данного вопроса – на усмотрение суда.

– несмотря на указание в норме п.1 ч.1 6 УПК и п. 1 Пленума № 17 о приоритете интересов потерпевшего, не стоит переценивать их реальную силу. На практике, потерпевший отнюдь не является “царем горы” от мнения которого на 100 % зависит принятие судьей решений (см. подробнее здесь: Мнение потерпевшего о наказании , его учет для размера наказания).

– потерпевшая не желает отягощать положение подсудимого, несмотря на то, что:

– не заглажен вред от преступления,

– отсутствует раскаяние подсудимого в содеянном, и подсудимый избрал линию поведения, исключающую любую возможность примирения сторон (хотя сторона потерпевшей это предлагала).

IV). В завершение своего выступления, я обращаюсь к подсудимому

– задачей представителя потерпевшего является – достижение максимально благоприятных последствий для всех участников уголовного процесса (если это не противоречит интересам представляемого лица).

– то есть – в данном уголовном деле потерпевшая вовсе не желает Вашего строгого наказания.

– я предлагаю Вам рассмотреть вопрос о возможном примирении сторон.

Что это означает для Вас:

а) к сожалению, в данном случае это не повлечет прекращение уголовного дела: на 76 УК .

– причина в норме 76 УК , которая предусматривает возможность прекращения дела только по преступлениям небольшой или средней тяжести

То есть, этот путь для Вас закрыт.

б) Но имеются и иные возможности улучшить Ваше положение:

во-первых: примирение с потерпевшим – это смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом п.”к” ч.1 61 УК .

во-вторых: существует норма статьи 64 УК , которая предусматривает возможность более мягкого наказания.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды признают примирение с потерпевшим – исключительным обстоятельством.

V). Технический аспект

– в текущий момент идет стадия судебных прений. Это завершающая стадия судебного процесса. Тем не менее, если стороны пожелают примириться, то такая процессуальная возможность есть.

Если Вы желаете примирения, то Вы имеете право заявить в своей речи в прениях о том, что появилось новое обстоятельство по данному делу, и Вы просите суд его исследовать и это может повлечь возврат к стадии судебного следствия ( 294 УПК ).

В соответствии с ч.7 292 УПК участники процесса по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 – п.6 ч.1 299 УПК .

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела настоящие тезисы и формулировки, представленные в письменном виде.

– текст Вашего выступления можно приобщить к материалам уголовного дела, подробнее о том, для чего это может оказаться полезным можно прочитать здесь: Приобщение письменных формулировок в завершение прений ( ч.7 292 УПК ).

Что такое судебные прения?

Уголовный процесс строго регламентирован и состоит из нескольких этапов, каждый из которых должен быть завершен при переходе к последующему.

Прения – это лишь один из этапов уголовного процесса, но являющийся одним из важных. Отсутствие прений означало бы несоблюдение судом принципа состязательности сторон для вынесения приговора или постановления.

Прения сторон в уголовном процессе являются, по сути, последней возможностью высказать свою позицию по делу. Это резюмированная часть всего судебного следствия.

В этой статье Вы найдете ответы на вопросы, что такое судебные прения, и как на практике они проходят в зале суда.

Прения как ключевой этап судебного разбирательства

Каждый юрист знает, что судебное разбирательство по уголовному делу состоит из трех ключевых этапов:

  • Судебное следствие;
  • Прения сторон;
  • Постановление приговора.

Эта информация содержится в УПК РФ, в частности, в главах 37, 38 и 39 соответственно. Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого.

Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет. Это понятие относится к рассмотрению теории уголовного права.

Исходя из актуальной правовой действительности, прения – это высказывание участников процесса, имеющих на это законное право, об исходе дела, его доказательствах и степени виновности подсудимого.

Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате.

Время прений каждого участника процесса в 2020 году законодательно не ограничено.

При этом судья имеет полное право остановить высказывающегося, если в его речи будут присутствовать сведения или информация, не относящаяся к делу.

С одной стороны, прения – это серединный этап судебного разбирательства, с другой стороны – последний этап.

Постановление приговора происходит за закрытыми дверями без участия собравшихся. Именно поэтому последним шансом высказаться по делу для них – это поучаствовать в прениях.

Кто может участвовать в прениях?

Обязательными для участия в прениях персонами являются государственный обвинитель и защитник подсудимого. При частном обвинении роль обвинителя будет выполнять потерпевшая сторона.

В принципе, по желанию или ходатайству могут выступить в прениях и подсудимый, и потерпевший, и гражданские истцы, и ответчики, а также их законные представители.

После прений подсудимый получит последнее слово. Никто, кроме него не сможет последним высказаться по делу.

Выступления в судебных прениях производятся в следующей последовательности: первый – государственный обвинитель, а последние – адвокат и подсудимый. Вся иная последовательность речей устанавливается судьей по личному усмотрению.

Когда каждый озвучит свою позицию по делу в прениях, после того, как выступят все желающие, участники смогут также добавить еще по одной реплике в рамках проведения прений по делу.

Проще говоря, после всего услышанного, Вам дадут возможность сделать замечания к высказываниям предыдущих ораторов.

Речь государственного обвинителя

Прокурор начинает прения. Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи. Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика.

Цель речи прокурора в прениях – обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности.

Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем:

  • Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта;
  • В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ;
  • Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Просит назначить максимального допустимое по статье наказание.

Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем:

  • Что подсудимый не возместил ущерб;
  • Что он ранее судим;
  • Что он рецидивист;
  • Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т.д.

Речь защитника

После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката – как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания.

Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем:

  • Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ;
  • Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено;
  • Старается оправдать поведение подсудимого;
  • Всячески положительно характеризует его личность;
  • Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела;
  • Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
  • Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем:

    • Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной;
    • Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы;
    • Что подсудимый встал на путь исправления;
    • Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети;
    • Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т.д.

    Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное.

    Речь потерпевшего

    Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово.

    Читать еще:  Осп г энгельс

    Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания.

    Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы:

    • Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления;
    • Возместил ли ущерб подсудимый;
    • Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому.

    В рамках прений никто из участников процесса не может задавать вопросы выступающему или перебивать его. Только судья имеет такое право.

    Речь подсудимого

    Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове.

    В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем:

    • Признал ли он вину, раскаялся ли;
    • Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб;
    • Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст;
    • Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание.

    После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова.

    Последнее слово – это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения.

    Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает.

    На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор.

    Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова – не допускается.

    По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу.

    По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются.

    В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу.

    Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений. Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон.

    Прения сторон в уголовном деле – это обязательная часть уголовного процесса. В общем смысле, прения оглашаются в разрезе виновности лица и выбора ответственности, к нему применяемой.

    Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ.

    «ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

    Международная Юридическая фирма

    основана в 2001 году

    «TRUNOV, AYVAR & PARTNERS»

    International Law Firm

    Est. in 2001

    +7(499)158-29-17

    +7(499)158-85-81

    +7(499)158-65-66

    Выступление в Прениях Адвоката потерпевших по делу «Школьного стрелка».

    3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

    4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

    На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что заключение экспертизы должно быть признано недопустимым доказательством, поскольку:

    • нарушен процессуальный порядок назначения и производства экспертизы;
    • потерпевшие не были своевременно ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы;
    • потерпевшим своевременно не были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в связи с чем, они ими не могли воспользоваться;
    • заключение эксперта не обосновано и вызывает сомнение;
    • экспертам не были разъяснены их права и обязанности;
    • эксперты не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо лож­ного заключения.

    Таким образом, потерпевшая сторона просит признать Заключение судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №280 в отношении подсудимого Гордеева Сергея Викторовича (т. 17 л.д. 119-139) – недопустимым доказательством.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 443 ч. 5 ПРОШУ

    Признать, что психическое расстройство Гордеева С.В. не установлено и вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ для составления обвинительного заключения и направления дела в суд с обвинительным заключением.

    Что такое судебные прения?

    Уголовный процесс строго регламентирован и состоит из нескольких этапов, каждый из которых должен быть завершен при переходе к последующему.

    Прения – это лишь один из этапов уголовного процесса, но являющийся одним из важных. Отсутствие прений означало бы несоблюдение судом принципа состязательности сторон для вынесения приговора или постановления.

    Прения сторон в уголовном процессе являются, по сути, последней возможностью высказать свою позицию по делу. Это резюмированная часть всего судебного следствия.

    В этой статье Вы найдете ответы на вопросы, что такое судебные прения, и как на практике они проходят в зале суда.

    Прения как ключевой этап судебного разбирательства

    Каждый юрист знает, что судебное разбирательство по уголовному делу состоит из трех ключевых этапов:

    • Судебное следствие;
    • Прения сторон;
    • Постановление приговора.

    Эта информация содержится в УПК РФ, в частности, в главах 37, 38 и 39 соответственно. Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого.

    Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет. Это понятие относится к рассмотрению теории уголовного права.

    Исходя из актуальной правовой действительности, прения – это высказывание участников процесса, имеющих на это законное право, об исходе дела, его доказательствах и степени виновности подсудимого.

    Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате.

    Время прений каждого участника процесса в 2020 году законодательно не ограничено.

    При этом судья имеет полное право остановить высказывающегося, если в его речи будут присутствовать сведения или информация, не относящаяся к делу.

    С одной стороны, прения – это серединный этап судебного разбирательства, с другой стороны – последний этап.

    Постановление приговора происходит за закрытыми дверями без участия собравшихся. Именно поэтому последним шансом высказаться по делу для них – это поучаствовать в прениях.

    Кто может участвовать в прениях?

    Обязательными для участия в прениях персонами являются государственный обвинитель и защитник подсудимого. При частном обвинении роль обвинителя будет выполнять потерпевшая сторона.

    В принципе, по желанию или ходатайству могут выступить в прениях и подсудимый, и потерпевший, и гражданские истцы, и ответчики, а также их законные представители.

    После прений подсудимый получит последнее слово. Никто, кроме него не сможет последним высказаться по делу.

    Выступления в судебных прениях производятся в следующей последовательности: первый – государственный обвинитель, а последние – адвокат и подсудимый. Вся иная последовательность речей устанавливается судьей по личному усмотрению.

    Когда каждый озвучит свою позицию по делу в прениях, после того, как выступят все желающие, участники смогут также добавить еще по одной реплике в рамках проведения прений по делу.

    Проще говоря, после всего услышанного, Вам дадут возможность сделать замечания к высказываниям предыдущих ораторов.

    Речь государственного обвинителя

    Прокурор начинает прения. Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи. Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика.

    Цель речи прокурора в прениях – обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности.

    Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем:

    • Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта;
    • В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ;
    • Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела;
    • Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела;
    • Просит назначить максимального допустимое по статье наказание.

    Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем:

    • Что подсудимый не возместил ущерб;
    • Что он ранее судим;
    • Что он рецидивист;
    • Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т.д.

    Речь защитника

    После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката – как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания.

    Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем:

  • Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ;
  • Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено;
  • Старается оправдать поведение подсудимого;
  • Всячески положительно характеризует его личность;
  • Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела;
  • Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
  • Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем:

    • Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной;
    • Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы;
    • Что подсудимый встал на путь исправления;
    • Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети;
    • Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т.д.

    Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное.

    Речь потерпевшего

    Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово.

    Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания.

    Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы:

    • Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления;
    • Возместил ли ущерб подсудимый;
    • Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому.

    В рамках прений никто из участников процесса не может задавать вопросы выступающему или перебивать его. Только судья имеет такое право.

    Речь подсудимого

    Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове.

    В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем:

    • Признал ли он вину, раскаялся ли;
    • Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб;
    • Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст;
    • Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание.

    После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова.

    Последнее слово – это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения.

    Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает.

    На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор.

    Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова – не допускается.

    По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу.

    По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются.

    В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу.

    Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений. Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон.

    Прения сторон в уголовном деле – это обязательная часть уголовного процесса. В общем смысле, прения оглашаются в разрезе виновности лица и выбора ответственности, к нему применяемой.

    Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ.

    Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

    Последнее слово подсудимого.

    После того, как прения сторон закончились, председательствующий предоставляет последнее слово подсудимому. Во время его выступления с последним словом вопросов не допускается. Подсудимый может сказать все, что считает необходимым, до вынесения приговора. Если при этом выясняются новые обстоятельства, которые могут существенно повлиять на исход дела, суд обязан возобновить судебное следствие. После исследования вновь появившихся обстоятельств, суд возобновляет судебные прения и последнее слово подсудимому вновь предоставляется.

    У последнего слова нет ограничений во времени, однако председательствующий может остановить подсудимого при изложении им фактов, не касающихся уголовного дела.

    Права потерпевшего в суде

    Права потерпевшего в суде несколько отличаются от его возможностей на стадии расследования уголовного дела, хотя, разумеется, все основные права сохраняются. К сожалению, многие потерпевшие просто не ходят в судебные заседания, а некоторые считают, что их интересы достаточно хорошо может представить и прокуратура (гособвинитель).

    На самом деле роль потерпевшего в суде достаточно серьезная – это полноценная сторона процесса с позиции обвинения. Можно представлять доказательства, участвовать в допросах подсудимого и свидетелей, прениях, ходатайствовать о назначении экспертиз. Если не хватает знаний, можно поручить представлять свои интересы юристу или адвокату. Расходы на представителя подлежат возмещению.

    Если потерпевший не согласен с решениями суда, как промежуточными, так и окончательными, он может их обжаловать в апелляционном порядке, а при необходимости – в кассации и надзоре.

    Читать еще:  Утеря товара при транспортировке

    Речь защитника

    После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката – как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания.

    Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем:

    • Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ;
    • Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено;
    • Старается оправдать поведение подсудимого;
    • Всячески положительно характеризует его личность;
    • Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела;
    • Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем:

    • Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной;
    • Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы;
    • Что подсудимый встал на путь исправления;
    • Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети;
    • Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т.д.

    Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное.

    Речь адвоката в прениях в особом порядке

    Уголовное и гражданское судопроизводство. Статьи по теме “Речи защитников в прениях” Позиция защиты по уголовным делам. Методы и способы защиты адвокатом по уголовному делу Речь адвоката в прениях по уголовному делу в особом порядке Ваша честь!

    Органами предварительного расследования Р. Документ одобрен 16 мая президиумом суда. В обобщении анализируются ряд причин для отмены приговоров, в частности, рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда, нарушение права на защиту, вынесение приговора в особом порядке без учета требований ст.

    Выступление адвоката в интересах потерпевших в дтп в прениях

    И мы с его матерью не нашли в себе сил обратится в суд и ЗАНОВО пережить ЭТУ боль.

    . Бог им судья, да и вашему водиле тоже.Это очень страшно терять родных особенно вот так когда никто даже подумать о таком не мог! Что тут скажешь у меня муж умер 11 июня сначала шок потом неверилось а сейчас просто тоска. Ему было 35 лет .Молитесь сходите в храм .Человек сам остается со свиим горем один на один и никакие слова не помогут просто это надо пережить держитесь.

    Кроме вас самих вам никто не поможет это очень свежая рана. Говорят после 40 дней легче становится нет не становится еще хуже!Уменьшаем неприятности при ДТП.

    Полезные мелочи для Вас.В судебных прениях потерпевший и его представитель могут анализировать ход и результаты дознания илиПри этом потерпевший и его представитель в своих выступлениях не вправе ссылаться на те.Сочувствую.

    Участие адвоката в уголовном производстве в качестве представителя потерпевшего

    Существен вопрос о моменте признания лица потерпевшим. Права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении в отношении него уголовного правонарушения или заявления о привлечении его к производству в качестве потерпевшего.

    Таким образом, подача заявлении о совершении уголовного правонарушения лицом в отношении которого совершено такое правонарушении является достаточным и исчерпывающим основанием для возникновения у этого лица статуса потерпевшего и не требует принятия дополнительного процессуального решения о признании такого лица потерпевшим.

    В том случае если сведения об уголовном правонарушении внесены в ЕРДР по заявлению лица, которое не являются потерпевшими, лицо в отношении которого совершено уголовное правонарушение и, возможно наделено статусом свидетеля по делу, обязано обратиться к следователю либо суду ходатайством о привлечении его к производству в качестве потерпевшего.

    Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Речь идет не о всяком вреде, а о вреде, являющемся следствием преступления. Когда же вред причинен каким-либо другим действием или бездействием, потерпевший в уголовно-процессуальном смысле отсутствует. Иногда термин «потерпевший» содержится в диспозиции уголовно-правовой нормы. Порой квалификация обвинения затрудняет определение потерпевшего. Например, объектом хулиганства является общественный порядок. Однако и тут определенному лицу нередко причиняется моральный, физический или имущественный вред. Известно, что хулиганство может быть, например, сопряжено с причинением телесных повреждений. Эти действия образуют самостоятельный состав преступления. Но хотя они и не нашли своего самостоятельного отражения в окончательной квалификации обвинения, лицо, которому было причинено телесное повреждение (легкое или менее тяжкое), должно быть признано потерпевшим.

    Участие адвоката — представителя потерпевшего на стадии обжалования приговора

    Потерпевший и его представитель имеют право на апелляционное им кассационное обжалование приговора.

    Право потерпевшего на апелляционное и кассационное обжалование должно быть реальным. Вышестоящие суды признавали неправильным рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие потерпевшего, который подал апелляционную жалобу и просил сообщить о дне рассмотрения дела, однако не был извещен об этом. Ошибочными признавались также случаи, когда потерпевший не извещался о поданных жалобах и ему не разъяснялось право на ознакомление с жалобами и подачу на них своих возражений.

    Потерпевший и его представитель вправе подать не только апелляционную жалобу, но и направить возражения на жалобы других участников процесса. Отказ потерпевшего от своих прав в судебном разбирательстве не устраняет право потерпевшего и его представителя на участие в апелляционном производстве.

    Потерпевший и его представитель вправе подать апелляционную жалобу на оправдательный приговор. Вышестоящие суды отменяли приговоры, когда нарушение прав потерпевшего сочеталось с неисследованностью обстоятельств дела. Данный подход представляется верным. Конституционное право на защиту принадлежит только обвиняемому, и всякое нарушение этого права ставит под сомнение правильность обвинительного приговора. Однако вряд ли следует отменять оправдательный приговор, постановленный несмотря на нарушение прав обвиняемого. Нет оснований и для отмены приговора, если нарушение прав потерпевшего не помешало суду всесторонне разобрать дело и не повлияло на постановление законного и обоснованного оправдательного или обвинительного приговора.

    Правом на апелляционное обжалование приговора обладает потерпевший и его законный представитель или представитель — в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции.

    Образцы документов

    Предварительное расследование 1.

    Ходатайства, адресованные следователю 1.20. Об исключении доказательств (протоколов, которыми оформлялось проведение оперативного эксперимента) 1.28 Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела

    Представление интересов потерпевших, свидетелей и юридических лиц в уголовном процессе

    Потерпевший по уголовному делу признается таковым в том случае, если соответствующее постановление выносит судья, следователь, дознаватель или руководитель следственного органа. С этого момента у него появляется комплекс прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

    Защитой прав потерпевшего в уголовном процессе должен заниматься квалифицированный юрист, так как именно это позволит гарантировать наиболее полное их соблюдение. Полноценную и всестороннюю защиту потерпевшего в уголовном процессе может осуществлять только хороший адвокат.

    В любом правовом обществе классический образ адвоката ассоциируется прежде всего с его речью. Определение «защитительная речь адвоката» состоит из двух понятий: общеустановленного понятия «речь» и правового понятия «защита». Согласно Словарю русского языка СИ. Ожегова, выпущенного издательством «Советская энциклопедия» в 1968г. речь- это способность говорить; разговор, беседа; публичное выступление.

    обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прав и интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по В судебных прениях проявляется состязательность уголовного процесса.

    Мнение ученых о социальных сетях?

    В связи с тем, что сейчас абсолютно все социальные сети захватывают всё больше и больше слоев населения, учёные начинают высказывать по этому поводу свое обоснованное мнение, которое имеет не только положительную характеристику.

    Так, на сторону защиты социальных сетей встаёт довольно большое количество ученых, которые уверены в том, что Инстаграм и иные социальные порталы способствуют социализации личности, что необходимо в современном мире. Благодаря социальным сетям человек учится общаться с людьми и понимает, что по ту сторону экрана, в том или ином уголке земли живёт абсолютно такой же человек. В его организме происходят такие же процессы, он чувствует, мыслит, переживает. Понимание этого факта у человека, которые пользуются социальными сетями, положительно влияет на его отношение к людям. Данное явление позволяет сглаживать острые социальные конфликты, которые с каждым годом назревают всё больше и больше. Использование социальных сетей наделяет личность человечностью, тем самым необходимым качеством в условиях современного мира. Человеку не так хочется создавать конфликты, идти на преступление, зная, что его окружают такие же люди, как и он сам, способные так же мыслить и испытывать определенный спектр эмоций.

    Социальные сети способны приучить человека к пользованию современными технологиями, которые, как показывает практика, с каждым годом усложняются и улучшаются. Этот навык всегда пригодится, поскольку сейчас любая человеческая деятельность состоит из программ, в которых тоже необходимо разбираться.

    В чём отличие Инстаграм других социальных сетей?

    Инстаграм имеет существенные отличия от других социальных сетей. Во-первых, нужно отметить, что его основой является именно обмен фотографиями и видеозаписями, акцент на общении в данном портале ставится на последнее место. Приложение создано для того, чтобы люди делились со своими близкими красотой мира, что существенно подогревает интерес к социальной сети. Более того, в портал встроены сотни фильтров, позволяющих беспрепятственно осуществлять редактирование фотографий без дополнительных программ на смартфоне. Социальная сеть получает доступ к камере телефона, что позволяет запечатлеть подлинные события и моментально выложить их в социальную сеть для того, чтобы поделиться с окружающими.

    Если говорите о популярности Инстаграм, то стоит отметить, что около двух лет назад было зафиксировано число пользователей, зарегистрированных на данном портале. Оно составляет более 1 миллиарда человек.

    Еще одним отличием Инстаграм от иных социальных проектов является то, что он имеет функцию коллажа, которая позволяет соединять несколько фотографий в одну и вместе их редактировать, если это необходимо. Данная программа имеет свою опцию обрезки фотографий, что позволяет человеку не использовать никаких дополнительных приложений для обработки.

    Именно это социальная сеть используется чаще всего с целями рекламы, поскольку в ней довольно легко набирать широкую аудиторию для тех или иных услуг.

    Способы раскрутки Инстаграм?

    В условиях современного мира существует масса способов, которая позволяет личности привлечь внимание широких слоев населения к своему профилю. Конечно, лучше делать это честным путем, то есть благодаря своим интересам и творчеству, только в этом случае человек удастся даже заработать денег на своей социальной странице в Инстаграм. Но для этого необходимо немалое количество времени, которого у современного человека как раз таки не существует. Именно поэтому сеть Интернет придумала массу других более быстрых способов по получению живых подписчиков в Инстаграм.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector