Осужденный предъявил иск
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Осужденный предъявил иск

Осужденный предъявил иск

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ “Логос”
  • В какой суд подавать иск – ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы?

Куда подавать исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств, если ответчик осужден приговором суда к лишению свободы и находится в данный момент в исправительной колонии? Иск подается по месту фактического нахождения лица (то есть по месту нахождения колонии) или по месту его жительства до лишения свободы?

Ответ:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

А в соответствии с п. 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ является местом пребывания, тогда как местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, следует различать понятия “место жительства” гражданина и его “место пребывания“. А учитывая, что в статье 28 ГПК РФ речь идет о предъявлении иска по месту жительства ответчика, а не по месту его возможного пребывания, то следует однозначный вывод о том, что иск надлежит подавать в суд по последнему известному истцу месту жительства ответчика, то есть по месту его регистрации.

Вместе с тем, несмотря на всю очевидность и простоту понимания вышеизложенного правила территориальной подсудности спора, истцы нередко предъявляют иски в суды, действующие на территории исправительной колонии, где содержится ответчик, а не по месту его постоянной регистрации. Встречаются ошибки и в судебной практике.

Образец искового заявления

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного действиями работника (работник организации в течении определенного периода времени присваивал денежные средства компании, которая обратилась по данному факту с заявлением в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела было отказано за прошестием срока давности привлечения к уголовной ответственности. Иск о взыскании присвоенных денежных средств подан в суд по последнему известному месту жительства работника, отбывающего на момент подачи иска наказание в исправительной колонии по другому делу. Судом впоследствии требования работодателя о возмещении ущерба удовлетворены).

Примеры из судебной практики

Пример 1. Определение о возвращении искового заявления о взыскании суммы ущерба отменено судом второй инстанции, поскольку вывод суда о неподсудности дела является неправомерным. Указано следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

По смыслу названной нормы закона исправительное учреждение, в котором гражданин находится в целях отбывания наказания в виде лишения свободы, является местом его временного пребывания, а не его местом жительства.

Таким образом, ФКУ … УФСИН России по РБ, где Ш. отбывает наказание, не может рассматриваться как место его жительства (извлечение из апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 19.11.2014 по делу N 33-4295).

Пример 2. По другому делу указано следующее.

…Суд правильно принял во внимание нормы процессуального законодательства, ссылка на которые имеется в определении и учел, что по общему правилу территориальной подсудности дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик – физическое лицо. При этом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до их осуждения (извлечение из апелляционного определения Рязанского областного суда от 21.03.2012 N 33″А”-196).

Пример 3. Суд указал, что

. пребывание граждан в местах отбывания наказания или СИЗО не является местом их жительства. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения (извлечение из апелляционного определения Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42323).

Пример 4. Возвращая исковое заявление П., суд первой инстанции указал, что настоящий спор не подсуден Уссурийскому районному суду Приморского края, поскольку пребывание в исправительной колонии не относится к месту жительства в силу закона.

Данный вывод суда судебная коллегия полагает основанным на правильном применении норм процессуального права, поскольку указание в качестве своего места регистрации исправительного учреждения, в котором истец отбывает наказание противоречит ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также Закону РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

…Довод жалобы о том, что место отбывания наказания истца является его местом регистрации, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту нахождения исправительного учреждения в Уссурийском районном суде Приморского края, основан на неверном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем не может служить основанием к отмене определения суда (извлечение из определения Приморского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-7529).

Александр Отрохов, Правовой центр “Логос”, 07.03.2015г.

Гражданский иск к осужденному

1.1. Конечно, может.

1.2. если преступлением причинен ущерб , потерпевший имеет право на его возмещение – если в уголовном деле иск не разрешен – берите приговор суда и взыскивайте в порядке гражданского судопроизводства

2.1. Процесс взыскания начнется после трудоустройства осужденного в местах лишения свободы и появления у него доходов.

3.1. И данный иск будет рассмотрен по существу. Осужденному и его имуществу придется несладко, вред придется возмещать.

4.1. Скорее всего, именно к этому все и ведут.
Без 100% предоплаты не нужно идти ни на какое мировое соглашение. Стоит настаивать на банкротстве.

5.1. Уделить внимание надо заключению эксперта автотехника (по техническим повреждениям и стоимости ремонта автомобиля), заключения судебно-медиинской экспертизы потерпевшего, а также сам приговор.

6.1. Если не был извещен должным образом – то можно обжаловать указанный исполнительный сбор! Но в любом случае – главное, что гражданский иск погасили!

7.1. уважаемый Леонид
Вам необходимо подать исковое заявление о взыскании ущерба в суд по месту Ее прописки.

Удачи вам и вашим близким!

8.1. Было возбуждёно уголовное дело по интернен-мошенничеству (нашли, условно осудили, взыскивают). Мне отказали в возбуждении т.к. мой ущерб был менее 2500 руб, а именно 1000 руб. К кому мне обратиться на взыскание моей суммы? Как правильно подать гражданский иск?

Составить иск, уплатить госпошлину, приложить документы, подать мировому судье.

9.1. Исполнительный лист вам лучше было получить самой и сначала проверить через судебных приставов, есть ли какое-то имущество у должника. И только в том случае, если взять нечего, отправлять исполнительный лист в колонию.

9.2. Ирина, доброго времени суток!
В Вашем случае необходимо направить исполнительный лист судебным приставам по месту нахождения осужденного.
Дубликат исполнительного листа можно получить в суде, который рассматривал это дело.
Удачи Вам!

10.1. уважаемый Яков
обратитесь в суд и напишите заявление на выдачу исполн листа либо попросите приставов если не хотите идти к потерпевшему

Удачи Вам и вашим близким!

11.1. Сумма ущерба будет складываться изначально из похищенного – реальный ущерб. Все предметы пожищенные при совершении преступления, доказанные обстоятельства конкретных предметов правоохранительными органами будут учитываться.

11.2. в данном случае мы не решаем задачи. Либо это платная услуга на сайте в данном случае. Удачи вам и всего хорошего.

Читать еще:  Семена конопли для исследований

12.1. да, подавайте исковое в суд. Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131. Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам.

12.2. иск можете заказать, отправив копии документов, подтверждающие наличие долга, на мою электронную почту als.163@ya.ru или позвонить по телефону 79379924262

13.1. Если судом в приговоре был рассмотрен Ваш иск и взыскана сумма ущерба, то больше ни куда обращаться не нужно. Надо было (и сейчас тоже не поздно, взять в суде исполнительный лист и направить его по месту отбывания наказания.

13.2. Вам следует получить в канцелярии суда исполнительный лист и подавайте судебным приставам. Приговором суда взыскан материальный ущерб.

14. У меня такой вопрос: мой гражданский муж сейчас осужден по ст 158, у него 16 эпизодов

, по 11 эпизодам группа лиц. Так вот я во время следствия возместила ущерб их общим с подельником потерпевшим в размере 72 тыс. И есть расписки, что возместила ущерб я и притензий нет к моему мужу, но подельнк ведь тоже должен был погасить эти иски! Можно ли мне подать иск на подельника мужа, чтобы он вернул половину денег? В какой суд нужно подавать исковое заявление?

14.1. То что вы кому-то, что то возместили-это Ваше дело.Никакой суд не вынесет решение в Вашу пользу.

15.1. Не имеют право. Взыскивать вправе только с виновного лица, то есть с Вас.

16.1. вы можете предъявить гражданский иск к родителям

17.1. Нет, не имеют право.

18.1. обратитесь к адвокату, который Вас защищал в суде, у него должны быть сведения о потерпевшей. Вам надо погасить долг, взысканный судом по гражданскому иску, тогда все получится.

19.1. сократить нет, можете получить отсрочку платежа на 3 месяца через суд

20.1. УДО возможно после отбытия не менее половины срока наказания.

21.1. Нет. Ущерб возмещать придется.

22.1. Необходимо ознакомиться с приговором суда и определять перспективы подачи апелляционной жалобы, равно как и возражений на жалобу потерпевшей стороны.

22.2. Апелляция подается в установленном УПК порядке через суд первой инстанции. Если апелляция подается Вами, то увеличение срока не будет – это отмаз бесплатного адвоката – не хочет работать. Если убийство не умышленное (по неосторожности и т.п.), то как раз необходимо подавать и апелляцию и кассацию, т.е. идти до конца. 105 – это умышленное убийство. Лучше всего обратиться к адвокату, заключить соглашение и подать грамотную жалобу. Адвокат по назначению скорее всего будет отбывать номер.

23.1. Уточняйте у юристов или адвокатов Вашего города.

24.1. Пишите жалобу в прокуратуру.

25.1. В иске должны указать

26.1. Только по запросу суда. Подавайте по последнему известному месту нахождения.

26.2. Татьяна, довожу до Вашего сведения, что существует процессуальный срок подачи иска.
Предполагаю, что исковые требования многолетней давности.
Для начала определите (изложите) о чем требования желаете предъявить.
Вы, конечно, можете предъявить иск по месту прежнего проживания ответчика, далее запрашивать определенные инстанции. Но суд за истечением срока предъявления Вам откажет в рассмотрении.

27.1. если есть приговор, то его теоретически можно только оспорить в данной части, однако у вас не будет на это оснований и значит вы его не измените. Однако это не препятствует вам обратиться в суд с иском о взыскании страховки , если есть на это основания.

28.1. Все предусматривает у вас могут быть претензии лишь по размеру морального вреда и стоимости оплаты услуг адвоката но не по самому праву требовать эти выплаты

29.1. На основании ст. 28 ГПК иск предъявляется по месту жительства ответчика. Исключения предусмотрены ст. 29-30 ГПК, на Ваш случай не распространяются

30.1. НЕТ, нельзя гражданский иск исполняется отдельно от уголовного наказания

30.2. Может быть продлен испытательный срок. если будет уклоняться и далее – возможна замена на реальное лишение свободу. обращайтесь в уголовно-исполнительную инспекцию

30.3. Лицо, осужденое к условному сроку, обязано выплачивать взысканные по приговору суда суммы. Обратитесь в уголовно-исполнительную инспекцию, обязанную надзирать за исполнением приговора.

30.4. Обжалуйте бездействие должностных лиц

Судебные решения по гражданскому иску в уголовном деле

Если по делу был предъявлен гражданский иск, то при постановлении

приговора суд, в соответствии со ст. 310 УПК РСФСР, принимает по иску одно из следующих решений:

  • А) об удовлетворении иска полностью или частично;
  • Б) об отказе в удовлетворении иска;
  • В) об оставлении иска без рассмотрения.

При наличии оснований для удовлетворения гражданского иска возможно также решение права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о его размерах на рассмотрение порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении обвинительного приговора гражданский иск может быть удовлетворен (полностью или частично), если будет доказано, что преступлением причинен материальный ущерб гражданскому истцу.

Удовлетворяя гражданский иск, предъявленный по делу о преступлении, совершенном несколькими подсудимыми, суд принимает решение о взыскании с осужденных в возмещение ущерба по правилам солидарной ответственности. Каждый осужденный несет солидарную ответственность лишь в части тех фактов (эпизодов) преступления, в которых установлено его участие. В тех случаях, когда подсудимый причинил вред своими преступными действиями при умышленном содействии со стороны других подсудимых, на последних должна возлагаться солидарная с лицом, причинившим вред, ответственность в размере суммы, в которой они содействовали в причинении вреда.

Таким образом, по групповым делам возможна как солидарная, так и долевая ответственность. Удовлетворяя гражданский иск, предъявленный к нескольким осужденным, суд в приговоре должен указать точно, возлагает ли он на осужденных и на кого именно солидарную и долевую ответственность. В случае возложения долевой ответственности указывается, какая именно сумма подлежит взысканию с осужденного в пользу гражданского истца.

Вместе с тем, постановление обвинительного приговора не всегда влечет за собой удовлетворение гражданского иска. В случаях, когда не установлен факт причинения гражданскому истцу материального ущерба или когда понесенный гражданским истцом ущерб не находится в причиной связи с преступлением подсудимого, в гражданском иске должно быть отказано.

При постановлении оправдательного приговора гражданский иск по уголовному делу никогда не может быть удовлетворен. Суд отказывает в иске, если подсудимый оправдан вследствие того, что не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

При оправдания подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения. Это означает, что лицо, предъявившее иск в уголовном деле, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства в связи с деянием, в котором обвиняется подсудимый и о котором состоялся приговор. При отказе в иске приговором суда иск в порядке гражданского судопроизводства уже не может быть предъявлен.

В некоторых случаях при постановлении обвинительного приговора произвести подробные расчеты по иску бывает затруднительно. Поэтому ст. 310 УПК РСФСР разрешает суду в исключительных случаях признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Отметим, что при удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела в частности причиненного ущерба установлены судом полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права на предварительном следствии.

Если же увеличение размера взыскания по гражданскому иску вызывает необходимость изменения квалификации преступления либо содержания обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, суд не вправе вынести приговор. Он направляет дело для дополнительного расследования.

В случае удовлетворения гражданского иска суд может до вступления приговора в законную силу принять меры обеспечения этого иска, если таковые ранее не были приняты (ст. 311 УПК РСФСР).

Приговор суда в части гражданского иска может быть обжалован в кассационном порядке гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями (ст. 325 УПК РСФСР).

Кассационная инстанция, рассматривая дело по жалобам гражданского истца или гражданского ответчика, проверяет, правильно ли разрешен гражданский иск, и устраняет нарушения закона, если они были допущены.

В кассационном порядке может быть принято решение об отмене приговора в части гражданского иска, о его изменении в этой части или оставлении без изменения.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность пересмотреть дело и исправить судебные ошибки, восстановить справедливость и после того, когда приговор вступил в законную силу. Такой пересмотр допускается в порядке надзорного производства.

Основание для проверки законности и обоснованности судебного решения в надзорном порядке является только протест в порядке судебного надзора. Этот протест вправе приносить должностные лица, указанные в ст. 371 УПК РСФСР.

Читать еще:  Обязательство по материнскому капиталу при долевом строительстве

В порядке надзора могут быть пересмотрены:

  • 1) приговоры и постановления суда первой инстанции;
  • 2) постановления, вынесенные судьей при назначении судебного заседания;
  • 3) кассационные определения;
  • 4) постановления, вынесенные в стадии исполнения приговора;
  • 5) постановления (определения) нижестоящих надзорных инстанций.

ОСОБЕННОСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ОСУЖДЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ИСКАМ

Статья посвящена рассмотрению особенностей при взыскании с осужденных денежных средств по алиментным обязательствам и по гражданским искам.

Важным шагом при преобразовании уголовно-исполнительной системы будет эффективный метод взыскания с осужденных денежных сумм по гражданским искам, предъявленным к осужденным как до отбывания ими наказания, так и во время нахождения в ИУ, за нанесенный материальный вред.

Лишенные свободы осужденные часто имеют алиментные обязательства, а Декларация прав ребенка 1959 г. провозгласила, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, кроме того, в ст. 60 Семейного кодекса РФ прописаны имущественные права ребенка и сказано, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. И в первую очередь, на что обращены взыскания согласно Уголовно-исполнительному кодексу, – это на алименты.

Кроме вышеперечисленного на осужденных часто возлагается материальная ответственность за вред, причиненный исправительному учреждению, а вопросы правового регулирования часто остаются нерешенными.

Зачастую осужденные не выплачивают по имеющимся искам, ссылаясь на отсутствие работы, или имеют возможность выплачивать, но не имеют желания. Для этого необходимо в уголовно-исполнительном законодательстве разработать «рычаги» воздействия на осужденных с помощью дополнительных режимных требований, а также условий их содержания. Так, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области содержится всего 1380 человек, исковые материалы имеются на 498 человек, сумма которых составляет 36311 000 р. Вместе с тем работающих всего 298 человек. В месяц гасится примерно 150 000 р. Алиментными обязательствами обременены 48 человек, но лишь 15 из них трудоустроено, что позволяет взыскивать с них некоторые суммы.

За 2013 г. было погашено 1 401 000 р., досрочно было погашено из личных денежных средств (не заработной платы – 120 000 р., в то время как за 6 месяцев 2014 г. погашено уже более 75 000 р.

По материальным искам, предъявляемым учреждениями ФСИН, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области в 2013 г. таких исков было предъявлено на сумму 4000 р., сумма полностью погашена, а в 2014 г. – уже 11 000 р., сумма также погашена, в то время как в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области в 2013 г. сумма составила 80 000 р., 15 000 из которых оплачено 1 . [1]

Согласно действующему законодательству осужденные, отбывающие наказания в исправительных учреждениях, должны соблюдать правила внутреннего распорядка, а также выполнять требования администрации. Одним из больных является вопрос оплаты исков осужденными.

Осужденные при отбывании наказания должны возмещать различные денежные суммы. Хотелось бы сказать о тех исках, которые у осужденного появились до начала отбывания им наказания: это обязательства за вред, причиненный преступлением; обязательства по гражданским искам; алиментные обязательства.

Далее необходимо упомянуть об ответственности, которая может быть возложена на осужденных в самом исправительном учреждении, установленной уголовно-исполнительным законодательством РФ, – это материальная ответственности осужденных за вред, причиненный государству, физическим и юридическим лицам при исполнении ими трудовых обязанностей и иными действиями осужденных. Объем возмещаемого ущерба определяется в соответствии с законодательством о труде и гражданским законодательством.

Какие же проблемы возникают в практической деятельности исправительных учреждений по взысканию с осужденных тех или иных денежных средств? Ведь когда объем прав и обязанностей по возмещению вреда, причиненного преступлением, определен, возникает вопрос о их реализации на практике, учитывая нынешнее содержание заключенных, жертве преступления фактически ничего не достается ни от государства, ни от осужденного [2] .

Согласно ст. 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ. К расходам по содержанию осужденных относятся: стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды.

В законодательстве прописано, что возмещение осужденными расходов по их содержанию производится лишь после удержания алиментов, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд РФ и иных обязательных отчислений. Удержания по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся из оставшейся суммы в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 107 УПК РФ).

Казуальным кажется тот факт, что независимо от сумм исков и других необходимых выплат на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 % начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой отдельной категории осужденных – не менее 50 % начисленных им средств (ч. 3 ст. 107 УИК РФ) [3] .

Хотелось бы отметить еще один пробел в законодательстве относительно удержаний с осужденных. Ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулируя обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, устанавливает, что с осужденных взыскание производится из всего заработка без учета отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях. Как видно, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» регламентируют аналогичные правоотношения, связанные с удержанием заработной платы осужденных к лишению свободы, по-разному.

Подводя итог, хочется отметить, что институт возмещения осужденными денежных средств по гражданским искам должен быть более урегулирован нормативноправовыми актами, а ст. 107 УИК РФ должна иметь следующее содержание: возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удержания алиментов, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, отчислений, связанных с возмещением потерпевшему вреда, причиненного преступлением, и иных обязательных отчислений, наложенных на лицо.

Комиссаров, В. И. Потерпевший – центральная фигура уголовного судопроизводства / В. И. Комиссаров // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 32-34.

Николаев, Е. М. Проблемы реализации права потерпевшего на возмещения имущественного вреда / Е. М. Николаев // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2008. -№ 1.-С. 39-41.

Обзор ГУФСИН России по Самарской области за второе полугодие 2014 г.

Статья 44. Гражданский истец

Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий – прокурором.

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

Читать еще:  Сколько получают мрот технички в татарстане

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 44. Гражданский истец

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 4, 42, 43 и 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, а также статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предъявленное администрацией требование, хотя и подтверждено приговором суда, однако основано на причинении вреда имуществу кредитора, то есть, по сути, имеет гражданско-правовую природу, в связи с чем суд первой инстанции ошибочно вернул заявление администрации о признании должника банкротом.

2.3. В случае, когда в результате совершения преступления физическому либо юридическому лицу причинен имущественный вред, вопрос о его возмещении разрешается, как правило, судом, рассматривающим соответствующее уголовное дело, на основании гражданского иска, который может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции; в подобных случаях характер и размер вреда, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания в рамках производства по уголовному делу, а вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, разрешается судом при вынесении приговора (часть вторая статьи 44, пункт 4 части первой статьи 73 и пункт 10 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации).

Согласно протоколу судебного заседания от 12 января 2016 года потерпевшей М. были разъяснены права, в том числе предусмотренные ст. 42, 44 УПК РФ.

М. была признана потерпевшей, в материалах уголовного дела имеется постановление следователя от 11 июня 2010 года о признании М. потерпевшей (т. 2, л.д. 1), которое постановлением о выделении уголовного дела от 23 апреля 2012 года (т. 1, л.д. 18) приобщено к настоящему уголовному делу. Указанные постановления оглашались и исследовались в ходе судебного заседания (т. 2, л.д. 219, т. 28, л.д. 75), также в судебном заседании оглашались исковое заявление М. от 23 декабря 2013 года (т. 1, л.д. 320 – 321; т. 31, л.д. 51) и постановление о признании ее гражданским истцом от 23 декабря 2013 года (т. 1, л.д. 326 – 328), в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Ларионова С.В. о том, что М. не была в установленном порядке признана потерпевшей, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и возмещение по его иску причиненного ему морального вреда в денежном выражении. Как предусматривается ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлениям следователя от 17 сентября 2014 года Ш. и Ш. (т. 19 л.д. 203 – 208) в соответствии со ст. 44 УПК РФ признаны гражданскими истцами, ими предъявлены требования о возмещении морального вреда в связи с гибелью дочери и сестры в размере по 2 400 000 рублей. В своих заявлениях от 7 июля, 25 и 30 сентября 2015 года (т. 29 л.д. 199, т. 30 л.д. 87, 105) они просили рассмотреть иски в их отсутствие и удовлетворить их.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ст. 44

Гражданский кодекс Российской Федерации ст. 1064

п. 5.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ст. 44

Гражданский кодекс Российской Федерации ст. 1064

п. 5.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506

2.3. В случае, когда в результате совершения преступления физическому либо юридическому лицу причинен имущественный вред, вопрос о его возмещении разрешается, как правило, судом, рассматривающим соответствующее уголовное дело, на основании гражданского иска, который может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции; в подобных случаях характер и размер вреда, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания в рамках производства по уголовному делу, а вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, разрешается судом при вынесении приговора (часть вторая статьи 44, пункт 4 части первой статьи 73 и пункт 10 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации).

гражданскому истцу и его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (пункт 13 часть 4 статья 44 УПК РФ);

гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (пункт 9 часть 2 статья 54, часть 2 статья 55 УПК РФ);

гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (ст. 44 ч. 4 п. 13 УПК РФ);

гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (ст. 54 ч. 2 п. 9, ст. 55 ч. 2 УПК РФ);

гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (ст. 44 ч. 4 п. 13 УПК РФ);

гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (ст. 54 ч. 2 п. 9, ст. 55 ч. 2 УПК РФ);

Обязанности участников процесса предусмотрены в соответствующих статьях УПК РФ, регламентирующих их процессуальный статус: ст. 42 – “Потерпевший”, ст. 44 – “Гражданский истец”, ст. 54 – “Гражданский ответчик”, ст. 56 – “Свидетель”, ст. 57 – “Эксперт”, ст. 58 – “Специалист”, ст. 59 – “Переводчик”, ст. 60 – “Понятой”.

Часть 3 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеющая расширительного толкования, определяет прокурора в качестве единственного лица, уполномоченного на предъявление гражданского иска в интересах государства. Следовательно, привлечение Минфина России в качестве потерпевшего, наделенного в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации правами на гражданский иск, по уголовным делам, связанным с причинением ущерба государству, не основано на законе.

гражданскому истцу, его представителю в части копий процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (ст. 44 ч. 4 п. 13 УПК РФ);

гражданскому ответчику и его представителю в части материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска (ст. 54 ч. 2 п. 9, ст. 55 ч. 2 УПК РФ);

– гражданский истец, его представитель вправе получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску (ст. 44 ч. 4 п. 13 УПК РФ);

– гражданский ответчик и его представитель вправе снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств (ст. 54 ч. 2 п. 9, ст. 55 ч. 2 УПК РФ).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector