Невыполнение обязательств перед клиентами, если компания разорилась
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Невыполнение обязательств перед клиентами, если компания разорилась

Неисполнение обязательств: гражданско-правовое нарушение или мошенничество?

Анатолий Савченко, судья в отставке,
доцент кафедры конституционного и административного права
Южно-Уральского государственного университета (г. Челябинск)

Сложно даже представить гражданско-правовой спор, в котором одной из сторон выступает лицо, похитившее имущество, требуя признать хищение сделкой ввиду того, что им приняты меры к полному возмещению вреда. Между тем обратная ситуация вполне реальна и имеет место на практике. Как бы парадоксально это ни звучало, неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору при наличии определенных обстоятельств может быть квалифицировано судом как экономическое преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо 1 .

В ст. 1 Протокола № 4 от 16.09.63 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. сформулирована норма международного права, в соответствии с которой «никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо контрактное обязательство».

Насколько обеспечивается действие этой нормы в России и как правильно разграничить неисполнение договорных обязательств и преступление в сфере экономики?

Позиция Верховного Суда РФ

К сожалению, Верховный Суд РФ ни в одном из своих разъяснений, имеющих целью обеспечение правильного и единообразного применения судами норм уголовного права, не дает четких ответов по давно назревшей в правоприменении проблеме, касающейся права субъекта гражданско-правовых отношений не быть лишенным свободы в связи с невыполнением какого-либо обязательства. Стоит особо подчеркнуть, что речь идет об обязательстве, которое сторона принимает в силу договора. В договоре прописаны последствия и конкретные санкции за невыполнение взятого обязательства, применяемые в порядке гражданского судопроизводства, в ресурсе которого имеются механизмы восстановления нарушенного права и понуждения недобросовестного участника исполнить обязательства.

Лишь отчасти оценка рассматриваемой проблеме дана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.07 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Как указано в абз. 2 п. 3 данного постановления, «злоупотребление доверием при мошенничестве также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства)».

Согласно п. 5 постановления, в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, по мнению Пленума ВС РФ, могут свидетельствовать следующие обстоятельства: заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

В то же время Пленум ВС РФ указывает, что упомянутые обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Реалии практики

Если проанализировать рекомендации Пленума ВС РФ, получается, что умысел на хищение определяется лишь фактом неисполнения обязательства.

Определение наличия умысла основывается на умозаключении следователя о фиктивности гражданско-правового обязательства. Стало быть, договор ревизируется должностным лицом, практикующим в области уголовного процесса, вне рамок гражданского судопроизводства и без соответствующих полномочий. Вся процедура гражданского судопроизводства (признания судом конкретной сделки мнимой) заменяется суждением следователя, сформулированным в одном слове «якобы» («якобы для исполнения договора»). В результате наличие умысла на мошенничество в действиях недобросовестного участника гражданско-правовой сделки является уже «заданным параметром» для судьи, который рассматривает обоснованность предъявленного обвинения в мошенничестве.

При таком подходе к усмотрению умысла на мошенничество перечень обстоятельств, свидетельствующих о преступных
намерениях участника гражданско-правового договора, может расширяться до бесконечности, а вся процедура разбирательства уголовного дела сводится к формальности с предсказуемым результатом — обвинительным приговором.

Так, например, на практике об умысле на мошенничество может свидетельствовать и частичное исполнение обязательств по договору. Это обстоятельство суд расценивает как создание видимости исполнения обязательств, без намерения его исполнить. Кстати, в правоприменительной практике такой подход имеет место.

> Л. была осуждена за мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорена к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3,5 года, а также штрафу в размере 50 тыс. руб. Обстоятельства совершения ею преступления в приговоре изложены следующим образом.

В феврале – марте 2005 г. Л. узнала, что у ООО «А» имеется транспортное средство, предназначенное для продажи, и у нее возник умысел на хищение данного транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, Л. заявила представителям ООО «А» о намерении приобрести данное транспортное средство на условиях отсрочки платежа, в то время как фактически не собиралась оплачивать его. Тем самым Л. вводила в заблуждение представителей ООО «А» относительно добросовестности своих намерений.

Далее, желая придать своим действиям вид совершения гражданско-правовой сделки, пользуясь служебным положением, Л. 13.04.05 заключила от имени ООО «Э», учредителем и директором которого она являлась с 26.06.2000, договор купли-продажи. По условиям этого договора ООО «А» продало, а ООО «Э» купило транспортное средство за 1,5 млн руб. с рассрочкой платежа (350 тыс. руб. — не позднее 3 дней после подписания договора, 1 млн 150 тыс. руб. — не позднее 120 дней с момента подписания договора).

После получения 21.04.05 по акту приема-передачи транспортного средства Л., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение» транспортным средством, намеренно, действуя в нарушение условий п. 2.1.2 договора купли-продажи, 05.05.05 произвела его госрегистрацию на свое имя.

Похищенным транспортным средством Л. распорядилась по своему усмотрению, передав его 06.05.05 в качестве залога ОАО «Уралпромбанк» и причинив тем самым ООО «А» материальный ущерб в сумме 1 млн 150 тыс. руб.

Как следует из мотивировочной части приговора, исполнение договора в части (в мае 2005 г. ООО «Э» перечислило на счет ООО «А» в счет погашения задолженности 150 тыс. руб.) не может свидетельствовать о намерении Л. исполнить условия договора, а подтверждает наличие у нее умысла ввести представителей ООО «А» в заблуждение относительно истинности своих намерений, о чем свидетельствуют последующие действия подсудимой, а также то, что оплата была произведена в сумме значительно меньшей, чем предусмотрено договором, и в нарушение установленного срока.

Суд также отметил, что Л. на протяжении двух лет (с 2005 г. до момента вынесения приговора в 2007 г.), являясь директором ООО «Э», не предприняла мер к погашению задолженности перед ООО «А», хотя такая возможность у ООО имелась багодаря средствам, полученным по договору о кредитной линии. На требование ООО «А» возвратить транспортное средство Л. никаких мер по замене залогового имущества в банке либо досрочному погашению задолженности по кредиту не предпринимала, длительное время вводила в заблуждение представителей ООО «А» относительно своих намерений по поводу исполнения условий договора. Данные обстоятельства, по мнению суда, также свидетельствуют об умысле подсудимой на мошенничество 2 .

Точка зрения автора

Как представляется, приведенный пример судебной практики демонстрирует неправильный подход к квалификации мошенничества.

Не вносят ясности в вопросы разграничения экономических преступлений и неисполнения обязательств по договору и вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

Во-первых, в них не содержится четких критериев такого разграничения.

Во-вторых, не дается оценка действиям должностных лиц органов предварительного расследования, которые игнорируют процедуру гражданского судопроизводства по рассмотрению спора сторон по договору, заменяя в данном случае суд.

В-третьих, при ориентировании судов на единообразное применение закона, не анализируется норма международного права о запрете лишения свободы лица на том основании, что данное лицо не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство.

На наш взгляд, невыполнение обязательств по гражданско-правовому договору (в котором стороны выступают под своим именем) в принципе нельзя квалифицировать как мошенничество, так как в данном случае отсутствует противоправность завладения чужим имуществом. Имущество передается одной стороной другой стороне по договору с определенными условиями и, если эти условия не выполняются, то у стороны, передавшей имущество, имеется возможность восстановить свои нарушенные права путем обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Основанием уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст. 8 УК РФ, является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного УК РФ.

В примечании к ст. 158 «Кража» УК РФ дано понятие хищения: совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, различия между невыполнением договорных обязательств и хищением налицо: при совершении хищения вор, преследуя корыстную цель, не берет на себя каких-либо обязательств перед собственником похищаемого имущества.

Читать еще:  Отклонили кассацию, как теперь обжаловать решение суда второй инстанции?

Наша позиция относительно возможности квалификации неисполнения договорных обязательств как мошенничества сводится к следующему:

1. Спор по гражданско-правовому договору о неисполнении или неполном исполнении либо недействительности сделки между сторонами, заключившими договор от своего имени, во всех случаях должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иной формы разрешения такого спора не существует.

2. Только после разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства сторона может обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении и это обращение должно рассматриваться в порядке ст. 144–145 УПК РФ, регламентирующих рассмотрение сообщения о преступлении.

Комментарий

Роман Новиков, старший следователь 2-го отдела Следственной части ГСУ при ГУВД г. Москвы:

— Заявления от организаций о принятии мер в отношении недобросовестных партнеров встречаются достаточно часто. Примерно 15 процентов из таких сообщений не имеют под собой оснований для возбуждения уголовного дела. Но надо иметь в виду, что мы — следственный орган и до нас доходят, как правило, уже проверенные оперативниками материалы, поэтому чаще всего они имеют признаки состава преступления по ст. 159 УК РФ «Мошенничество».

Большинство заявлений от предпринимателей связано с тем, что контрагент не исполнил свои обязательства по договору. Отказывать в возбуждении дела приходится, когда в действиях контрагента нет никакого умысла на хищение средств. Например, иногда в связи с резкими изменениями курсов валют компания считает, что контрагент должен больше. При проверке выясняется, что сумма сделки в договоре четко оговорена в рублях. Случается, что компания обвиняет партнера в том, что он не поставил товар, не отплатил или не оказал услугу, притом что крайний срок исполнения всех обязательств контрагентом, указанный в договоре, еще не наступил.

Уголовная ответственность за невыполнение обязательств по договору возможна, когда есть признаки обмана. Например, если после получения от партнера денег за товар компания-продавец не предпринимает никаких действий, чтобы осуществить поставку (переводит быстро деньги на счета фирм-«однодневок», исчезает из поля, зрения, не признает свои обязательства), либо когда обнаруживается, что в документы, сопровождающие сделку, одна из сторон внесла ложные сведения.

Достаточно много заявлений поступает от собственников бизнеса (учредителей, участников ООО, акционеров АО) о том, что исполнительный орган, чаще всего генеральный директор, причинил своими действиями вред интересам компании и самого владельца. В этих случаях о признаках мошенничества можно говорить, например, когда гендиректор совершает крупные сделки, невыгодные или не очень прибыльные для компании, без согласия собственников, которое обязательно в ряде случаев в силу учредительных документов и закона. При этом может выясниться, что сделки заключены с подконтрольной гендиректору организацией, которую контролируют его близкие или знакомые.

1 См. абз. 4 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.03 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

2 Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 07.03.07 в отношении Л. Уголовное дело № 1-39/07.

Отсрочка обязательств

  • Как написать заявление об отсрочке по выполнению обязательств перед опекой.
  • Отсрочка исполнения обязательств

1.1. Отсрочка платежа по долговым обязательствам до совершеннолетия наследника – облагается ли процентами??
Если именно отсрочка по решению суда или приставов, то не облагается.

2. Как написать заявление об отсрочке по выполнению обязательств перед опекой.

2.1. Можете сами в свободной форме написать или юристу в личку работу закажи е.

3.1. По поводу отсрочки при покупке жилья Вам нужно договариваться с Застройщиком, как правило они рассматривают такую возможность. Либо с Продавцом собственником жилья при покупке вторички. Все варианты оплаты рассматриваются в договорном порядке.

4.1. Если долги уже просужены – можете обратиться в суд, который вынес судебное постановление, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда (ст. 434, 203 ГПК РФ). Если не просужены – договаривайтесь. Но звонить Вашим близким они не имеют права – в связи с такими звонками можно обратиться в полицию.

5.1. Виктор Владимирович!

К заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения суда прикладываются документы, которые подтверждают, что должник не может исполнить решение в запрашиваемые им сроки в указанном им размере. К таким доказательствам стоит отнести справки о размере заработка или иного дохода, который выплачивается периодическими платежами.

В качестве доказательств расходов можно приложить свидетельство о рождении детей или приказ об установлении опекунства. Можно приложить чеки на дорогостоящее лечение и другие документы.

В целом перечень документов для рассрочки нигде не установлен. Учитывая доводы изложенные в заявлении прикладывайте подтверждающие документы. То есть каждое обоснование рассрочки должно быть подтверждено документально. Говорите о доходе — прикладывайте справку их подтверждающую, говорите о расходах — прикладывайте соответствующие документы. Понятно, что нет смысла подтверждать, например, расходы на питание, одежду и другие повседневные нужды. Эти расходы охватываются понятием прожиточный минимум. Нужно подтверждать именно индивидуальные, присущие только лично вам расходы.

6.1. Копию Справки о доходе вы непосредственно можете запросить в налоговой инспекции по месту нахождения организации работодателя.

7.1. Так как решение суда объективно выполнить невозможно, то она имеет право подать в суд заявление о рассрочке исполнения решения суда.

8.1. Уважаемый Генадий вам нужно расплотиться по долгам.

4) письменного обязательства лица (лиц), на которое (которых) оформлено разрешение на строительство, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилое помещение, построенное (реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.07.2010 N 241-ФЗ)
1.1-1. Документы, предусмотренные пунктами 1 – 3 части 1.1 настоящей статьи, запрашиваются Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных внебюджетных фондах и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные документы находятся в распоряжении таких органов либо организаций и лицо, получившее сертификат, не представило указанные документы самостоятельно.
(часть 1.1-1 введена Федеральным законом от 01.07.2011 N 169-ФЗ)[quote][/quote]

9.1. В такой ситуации остается только ждать, когда разрешится вопрос с кредитами и будет отменено постановление о запрете на регистрационные действия. Если она не исполнит решение суда, то возможно привлечение к уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

10.1. Если Договор составлен юридически грамотно, то квартира обременена. в подобных сделках – обозначаются условия для снятия обременения. собственником квартиры-является Покупатель. При получении 200 т.р. Вы можете снять – обременение квартиры.

11.1. Вопросов к юристу вас слишком много и к тому же они достаточно непростые, поэтому рекомендуем вам обратиться к юристу на платной основе
Желаю Вам удачи и всех благ!

12.1. Боюсь что вернуть деньги можно только в порядке судебного разбирательства. Удачи вам и всего наилучшего.

12.2. А при чем здесь договор поручительства? Вы указали что имеется решение суда, соответственно на основании решения суда и придется платить.

12.3. В данном случае есть решение суда, поэтому истечение срока договора поручительства уже не имеет никакого значения.

13.1. 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Страховые компании-банкроты

Сложившиеся на страховом российском рынке условия позволяют довольно быстро сколотить капитал. При этом также быстро можно его потерять, лишившись лицензии или обанкротившись.

Если страховая компания обанкротилась, то от этого прежде всего страдают клиенты этой компании.

Страхование и его виды

Страхование в России является довольно выгодным бизнесом. Несовершенство страховых законов и его исполнения позволяет владельцам компаний выводить активы, доведя фирму до банкротства страховых организаций, оставляя за собой огромное количество обманутых людей.

Добросовестных страховщиков, которые понимают, что их страховая – банкрот и перед закрытием стараются произвести максимальное количество выплат, очень мало.

Страховать в наше время можно практически все: жизнь, имущество, недвижимость, туристические поездки и многое другое. На сегодняшний день самым распространенным является автострахование.

Страховая компания, работая с денежными средствами граждан и организаций, становится гарантом компенсации при наступлении страхового случая.

Каждый владелец транспортного средства обязан получить страховой полис согласно Закону об обязательном страховании транспортного средства (ОСАГО).

Более популярным является добровольное автострахование (КАСКО). Тарифы при этом виде гарантированного договора достаточно высоки, но и прибыль организации существенна, даже несмотря на выплаты при возникших случаях.

Страхование жизни гарантирует выплаты страховой суммы самому страхователю, при случае дожития до срока окончания договора, или указанным лицам в случае смерти застрахованного.

При этом страховом сбережении выплаты осуществляются единовременно, при аннуитетном договоре регулярные выплаты производятся пожизненно.

Страхование от несчастных случаев бывает обязательное (пассажиры, военнослужащие), добровольное, индивидуальное и групповое (на производстве). Заключаются такие договора на любой срок.

Несчастный случай – это травма, острое отравление и т.д. Самоубийство, острое или хроническое заболевание страховым случаем не является.

Читать еще:  Волосов роман юрист

Выплаты при несчастных случаях, связанных со здоровьем или жизнью, могут быть полные или частичные.

Лишение лицензии

На российском рынке количество страховых компаний, лишившихся своих лицензий, довольно велико. Эта процедура может коснуться не только маленьких фирм, но и лидеров, работающих на страховом рынке давно, часто с самого зарождения этого бизнеса.

Если страховая компания перестает оплачивать по своим обязательствам, то в этом случае ее лицензия может быть приостановлена.

Приостановленная лицензия не дает права работать по заключению новых договоров, но в то же время она продолжает нести полную ответственность по заранее заключенным договорам. Выплаты по этим договорам при наступлении страхового случая страховщик должен делать обязательно, даже если компания обанкротившаяся.

Если нарушения при экспертной проверке не устраняются, то в этом случае у страховщика отзывается лицензия на страховую деятельность, но обязательства по выплатам в течение 6 месяцев все равно должны осуществляться перед всеми клиентами. Как правило, вслед за этим открывается дело о банкротстве, в этом случае заключенные в этой компании договора автоматически расторгаются.

Банкротство при страховании

Если в работе страховой организации наступает момент, когда не выполняются обязательства перед клиентами, то в этом случае наступает потенциальная финансовая несостоятельность, компания разоряется. Но если лицензия не отозвана, о ликвидации данной фирмы разговора не идет, хотя и есть недовольные, обиженные клиенты.

Специальное федеральное законодательство регулирует банкротство страховых компаний, особенности процедуры их финансовой несостоятельности и выполнение обязательств перед кредиторами.

Причины, по которым российские страховые компании банкротами становятся, а затем и уходят с этого рынка, могут быть разные.

Условия кризиса 2008 года не всем страховым компаниям оказались по плечу. Некоторые организации не смогли принять изменяющуюся модель страхового бизнеса. А какие-то компании не смогли выдержать чрезмерного количества финансовых проблем.

Сами компании могут принимать добровольные решения для банкротства страховых организаций, в связи со сложившимися финансовыми проблемами и невыполнением своих обязательств перед клиентами.

Начало банкротства страховой организации может быть и принудительным, когда в арбитражный суд обращаются кредиторы (физические или юридические лица).

Арбитражный суд по месту регистрации страховой организации рассматривает дело о признании ее обанкротившейся.

Также с иском на страховую компанию могут обратиться государственные органы, которые контролируют выполнение обязательств по платежам, представляют интересы Российской Федерации, контролируют деятельность страховых организаций, не давая возможность обанкротить свою фирму.

Основанием для начала производства дела по банкротству страховых организаций являются:

  • неоднократные отказы от исполнения денежных обязательств перед кредиторами не менее 100 тысяч рублей;
  • просрочка закрытия обязательных платежей более чем на 10 рабочих дней;
  • невыполнение решений суда в течение 14 дней, независимо от суммы задолженности кредиторам;
  • недостаточные денежные средства для выполнения вовремя своих обязательств.

При возникновении таких обстоятельств страховщик должен уведомить об этом уполномоченный орган, представив план погашения задолженности. Уведомление должно быть не позже 15 дней после появления долгов.

Затем в течение месяца уполномоченный контролирующий орган (Федеральная служба страхового надзора) определяет необходимость назначения временного управляющего. Если страховщик заявляет об отказе от страховой деятельности, то назначение временной администрации может быть отменено. После назначения администрации в компании, признающейся в банкротстве, в течение 45 дней готовят заключение о финансовой обстановке страховой организации.

На основании этого заключения контролирующим органом страховщиков принимается решение о подаче заявления в арбитражный суд или же разрабатываются меры, которые должны предупредить банкротство страховой компании.

Действия кредиторов

Получить денежную компенсацию по страховому случаю клиентам при банкротстве страховых компаний очень сложно, но добиваться своего права нужно обязательно.

Самое известное на сегодня – это автострахование, и именно с выплатами этих гарантий больше всего возникает вопросов.

Все клиенты автостраховщиков-банкротов, не отвечающих по своим обязательствам по договорам, могут обратиться за помощью в Российский союз автостраховщиков (РСА).

Имея полис ОСАГО, нужно сделать несколько заверенных копий, которые могут пригодиться в случае дорожно-транспортного происшествия. Если все-таки произошло ДТП, то копию, заявление и остальные необходимые из списка документы, оформленные на месте происшествия, необходимо представить в РСА, и в течение 30 дней должно быть получено решение о выплате или отказ.

Однако страховых банкротов и жалоб на них много, а РСА рассчитаться со всеми не сможет. При отказе РСА в выплате следует обращаться с иском в суд.

При банкротстве страховой организации, имея на руках полис КАСКО, возмещение по страховому случаю практически невозможно получить. Для получения денежного возмещения необходимо подать заявление в страховую компанию. Если будет получен отказ, тогда следующей инстанцией будет суд.

Когда компания обанкротилась, то договор страхования считается расторгнутым. И если вдруг произойдет ДТП после этого расторжения, то компания уже за него выплаты делать не будет.

Список страховых банкротов

Большинство российских страховых компаний не имеет финансовую устойчивость, состоятельность. Список этих компаний не остается на одном уровне, а только увеличивается. Одни фирмы приходят на страховой рынок, другие же теряют право на нем работать.

Многие страховщики-банкроты создавались лишь для выкачивания денег на страховки, не предполагая долгой жизни. Некоторые начинали с благими намерениями, но не смогли выдержать конкуренции.

Действующие страховые компании Российского союза автостраховщихов можно найти в списке на сайте РСА. Из другого списка каждый может узнать о тех страховщиках, с которыми не следует иметь дело, у которых приостановлены или отозваны лицензии.

Прежде чем заключить договор страхования, каждый должен помнить о том, с каким страховщиком лучше заключить договор, чтобы потом не выбивать свои законные деньги, не ходить по судам.

Позвоните по номеру:

И наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы.

Банкротство ООО и последствия для директора, учредителя и работников

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

8 (499) 938-78-90 — Москва и область

8 (812) 425-62-14 — Санкт-Петербург и область

8 (800) 350-84-13 доб. 786 — Бесплатно по всей России

Когда юридическое лицо теряет способность отвечать по своим финансовым обязательствам, оно может быть признано банкротом. Если восстановить платёжеспособность компании не удаётся, она ликвидируется и исключается из Единого реестра.
Все процедуры банкротства юрлиц регулируются Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности». Во время судебного разбирательства руководство обанкротившейся компании должно сделать всё возможное, чтобы восстановить платёжеспособность фирмы и полностью рассчитаться с кредиторами.
Официальное признание несостоятельности юридических лиц для некоторых бизнесменов является неплохой возможностью начать всё с чистого листа, однако следует учитывать, что банкротство ООО иногда влечёт негативные последствия для директора и учредителей компании.

Последствия несостоятельности предприятия для директора

Банкротство фирмы с долгами влечёт последствия для её директора. Как правило, руководитель несостоятельной фирмы не должен отвечать по денежным обязательствам предприятия своими личными средствами, ведь он является наёмным работником. В этой ситуации управленец рискует потерять только свою работу. Однако, если есть доказательство противозаконных действий и вины генерального директора в доведении фирмы до неплатёжеспособности, суд может привлечь его к ответственности. Например, если руководитель давал указания, которые способствовали ухудшению финансового положения компании. А также основанием для привлечения к ответственности может стать заключение руководством сделок, несоответствующих финансовым интересам организации.
Предоставить в суд доказательства вины директора вправе кредиторы, арбитражный управляющий либо учредители предприятия. Вместе с доказательствами заявители должны представить суду аргументы присутствия причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и возникновением непогашенных обязательств юрлица.

Ответственность за непредставление заявления о несостоятельности

Согласно действующему законодательству руководитель несостоятельной компании обязан своевременно направить в суд заявление о банкротстве . Если управленец не выполнил данную обязанность, суд может привлечь его субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность подразумевает обязанность руководителя выплачивать долги организации за счёт личных средств. Если в суде будет доказана вина руководства в преднамеренном банкротстве предприятия, ему могут назначить штрафные санкции или привлечь к уголовной ответственности.

Последствия банкротства юридического лица для учредителей

Если компания признаётся несостоятельной её учредители не смогут избежать последствий, однако при грамотном подходе собственники могут извлечь выгоду из этого процесса.
Не всегда процедура несостоятельности юрлица заканчивается его ликвидацией. Этот процесс делится на несколько этапов, некоторые из которых направлены на восстановление платёжеспособности компании путём реорганизации или других мероприятий.
Во время судебного разбирательства весь руководящий состав и собственники банкрота частично теряют свои полномочия и возможность управлять фирмой. Право руководить предприятием переходит к кредиторам , которые принимают все важные решения на собраниях , организованных управляющим.
Как только, организация признаётся несостоятельной её активы подлежат оценке и реализации на открытых торгах с целью получения средств для оплаты непогашенных задолженностей.
Если компания ликвидируется, бывшие учредители не лишаются права ведения бизнеса в дальнейшем. В некоторых ситуациях несостоятельность фирмы и закрытие убыточного бизнеса освобождает его владельцев от неприятностей, предоставляя им возможность начать новое дело.

Какие последствия для ООО влечёт банкротство учредителей

Если учредитель ООО признаётся несостоятельным, значит в собственности компании недостаточно активов для погашения требований кредиторов.
В этом процессе собственники ООО делятся на две категории:

  • физлица, которые прибегли к банкротству из-за невозможности платить по личным займам;
  • лица, которые выступают поручителями в кредитных соглашениях, оформленных на других субъектов.

Участники предприятия владеют его долями, которые представляют собой активы, попадающие под реализацию.
Часто возникают ситуации, когда у фирмы нет имущества, подлежащего продаже в пользу оплаты долговых обязательств. А единственный учредитель пытается избавиться от активов компании и продать свою долю при помощи разных махинаций. Если участнику это удаётся, его признают банкротом, а компанию оценивают и выставляют на торги.
Когда ООО принадлежит нескольким участникам, продажа доли одного из них до начала процесса банкротства будет оспорена судом. Приобрести долю банкрота могут любые субъекты, и последствия могут быть непредсказуемыми. Например, если долю выкупят конкуренты, это может пагубно отразиться на дальнейшей судьбе фирмы.
Таким образом, при признании несостоятельности учредителя компании его доля оценивается и продаётся для погашения долгов. Если долю банкрота не удаётся реализовать, её предлагают заимодателю ООО для списания задолженности. В случае отказа кредитора, активы учредителя сохраняются за ним.
После получения статуса банкрота физлицо на протяжении трёх лет не может занимать руководящие должности и участвовать в управлении ООО.

Читать еще:  Могу ли я уволиться во время отпуска без отработки?

Последствия несостоятельности организации для работников

Если в процессе признания банкротом юридического лица не удаётся восстановить его платёжеспособность, предприятие ликвидируется, а все сотрудники увольняются . Интерес работников в этой ситуации защищает управляющий, который должен контролировать исполнение участниками норм ТК РФ. Если работник считает, что его права были ущемлены, он может подать иск в суд.
В Законе «О несостоятельности» указаны конкретные сроки уведомления трудового коллектива о банкротстве предприятия и об их сокращении. Каждый сотрудник должен ознакомиться с уведомлением и поставить на нём свою подпись.
Когда работника сокращают из-за несостоятельности ООО ему начисляются следующие суммы:

  • зарплата;
  • компенсация за отпуск;
  • пособие.

Все выплаты и расчётные документы работники компании-банкрота должны получить в день увольнения вместе с документами.

Негативные последствия банкротства ООО

Банкротство юридических лиц и последствия иногда приносят негативный результат для всех участников процесса, а именно:

  • вынужденное увольнение трудового коллектива;
  • утрата заимодателями части своих вложений;
  • вероятность непогашения обязательств перед государством;
  • риск потери имущества собственников компании.

При неудачном сценарии банкротство может пагубно отразиться на каждом участнике. Поэтому собственникам и руководителям предприятий не стоит допускать роста непогашенных обязательств. Следует внимательнее и рациональнее относиться к планированию и управлению финансами юридического лица, а в случае неизбежности банкротства фирмы с долгами – соблюдать установленные законодательством сроки, правила и нормы.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность представляет собой взыскание части долга предприятия с его учредителей, которые расплачиваются своими личными активами. Нечастое привлечение руководства к подобной ответственности связано с тем, что не всегда удаётся обосновать в суде причастность собственников к банкротству компании. Для этого заявитель должен доказать не только вину, но также взаимосвязь между ухудшением материального положения юрлица и действиями управленческого состава фирмы. К тому же субсидиарная ответственность назначается только при отсутствии средств предприятия для погашения кредиторских требований.
Порядок привлечения к субсидиарной ответственности следующий:

  • Суд должен вынести решение о несостоятельности фирмы.
  • После выявления недостачи средств предприятия на выплату обязательств управляющий или конкурсные кредиторы подают заявление о привлечении к дополнительной ответственности собственников компании.
  • Вместе ходатайством заявитель должен представить доказательства причастности руководства фирмы.
  • В процессе конкурсного производства суд выносит решение по данному вопросу.

Срок исковой давности в этой ситуации составляет 3 года.

Привлечение к административной ответственности

Руководство компании-банкрота могут привлекать также к административной ответственности, например, суд может наложить штраф на руководителя ООО. Существуют также другие меры наказания учредителей за сокрытие активов организации, создание фиктивного банкротства или противодействие работе конкурсного управляющего .
Основаниями для наступления административной ответственности руководителей являются:

  • отсутствие противодействий со стороны руководства наступлению банкротства ООО;
  • сокрытие или уничтожение имущества фирмы;
  • невыполнение сроков и условий направления ходатайства о несостоятельности;
  • предоставление ложных сведений суду.

В зависимости от степени доказанной причастности собственников фирмы к её несостоятельности суд может привлечь их к разному виду ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности

Уголовная ответственность учредителей организации может наступить при выявлении фиктивной несостоятельности ООО из-за умышленных действий руководства.
К подобным действиям руководителей относятся:

  • действия, провоцирующие снижение доходов предприятия;
  • открытие дочерних фирм;
  • выведение имущества организации и оформление его на третьих лиц;
  • заключение незаконных сделок.

Вышеперечисленные действия собственники компании могут совершать с целью списания непогашенных долгов фирмы.

Для наказания виновных их причастность к неплатёжеспособности предприятия следует доказать в суде. Инициатором процесса может выступить управляющий, заимодатели, один из участников и другие заинтересованные лица.

Срок лишения свободы при привлечении к уголовной ответственности за умышленное банкротство может составить 6 лет. Одновременно суд может назначить виновнику штраф или взыскать доходы с осуждённого.

Какие последствия предусмотрены для индивидуальных предпринимателей после объявления себя банкротом

В отличие от юридических лиц порядок признания несостоятельности ИП более сходный с банкротством физлиц.

При оформлении статуса банкрота предпринимателя ожидают последующие ограничения:

  • запрет загранпоездок на время рассмотрения дела;
  • запрет в течение трёх лет занимать руководящую должность;
  • физлицу нельзя в течение пяти лет открывать новое ИП;
  • при оформлении кредитов банкрот будет обязан уведомить заимодателей о своём статусе;
  • повторное оформление банкротства ИП возможно только через 5 лет.

Чтобы избежать возможных ограничений предприниматель может закрыть свой бизнес и подать ходатайство на банкротство уже от себя лично. Однако, подобные действия приведут к ответственности физлица перед кредиторами за счёт личных активов.

Многие руководители используют банкротство компании для уклонения от долгов. Но не стоит забывать, что противоправные действия могут привести собственников к потере личного имущества и даже к временной утрате свободы.

ФИРМОЙ НЕ ИСПОЛНЕНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: СТОИТ ЛИ «ТЕРЕБИТЬ» ДИРЕКТОРА?

Многие сталкиваются с проблемами неисполнения обязательств. Скажем, заключен договор подряда на строительство садового дома – подрядчик взял аванс (предоплату), а все «строительство» окончилось лишь складированием на участок заказчика стройматериалов. Или, что, к сожалению, иногда встречается в сфере оказания юридических услуг, – взял исполнитель деньги, а к выполнению задания заказчика не приступал. И в том, и в другом случае заказчик начинает требовать возврата денег у директора, а то и у менеджера, при этом рассуждая так: ведь это я лично тебе деньги заплатил, значит, ты и должен их вернуть. Никакие аргументы не действуют, доходит порой и до криминала: «обиженный» заказчик узнает персональные данные директора или менеджера, является к нему домой и … Но всегда ли прав в такой ситуации заказчик?

Низкий уровень правовой культуры приводит к тому, что заказчик начинает мыслить сугубо конкретно – деньги должен вернуть тот, кому я передал их в руки. При этом не учитывается, что исполнителем (подрядчиком) по договору является фирма – понятие для клиента абстрактное, а не конкретное лицо – директор или менеджер. Последние лишь подписали договор, ну и, может быть, приняли оплату, оформив соответствующий платежный документ. При этом они – директор и (или) менеджер действовали опять-таки не от своего имени, а от имени фирмы, то есть выступили в качестве ее представителей перед клиентом (заказчиком). Менеджер, скорее всего, действовал на основании доверенности, ну, а директор (руководитель) – представитель фирмы в силу закона, ему и доверенность не требуется. Положения же закона таковы, что права и обязанности, вытекающие из сделок, совершенных представителем с третьими лицами, возникают непосредственно у доверителя. Доверителем является фирма, соответственно, если условия договора не исполняются подрядчиком или исполнителем, заказчик должен предъявлять претензии материального характера непосредственно к фирме, а не к тому конкретному лицу, чья подпись стоит на договоре или на приходном кассовом ордере. Только в этом случае – при обращении в суд – заявленные требования будут удовлетворены. Директор же будет являться ненадлежащим ответчиком и если истец не заявит о его замене, в иске однозначно и правомерно будет отказано.

Можете не сомневаться – директор тоже получит свое. Ведь он – руководитель, отсюда, он отвечает за нормальную деятельность фирмы и за то, чтобы ей не приходилось ни за что «краснеть» перед клиентами. А если плохо руководил и фирме пришлось возвращать деньги недовольному клиенту, значит, причинил фирме убытки. И тогда уже фирма, вернув эти самые деньги клиенту, предъявляет требования к нерадивому директору о возмещении материального ущерба (убытков) в порядке регресса в размере возвращенных денег.

В этой статье речь идет только о гражданско-правовой ответственности в виде обязанности вернуть так называемое неосновательное обогащение, исполненное клиентом по расторгнутому договору, возместить убытки в виде реального ущерба или упущенной выгоды. Если же вести речь об уголовной ответственности, то в отличие от ряда западноевропейских стран, в России фирмы не подлежат уголовной ответственности. Ей подлежат только физические лица. Отсюда, если удастся доказать, что при заключении договора и получении денег фирма заведомо не могла исполнить принятые обязательства, директор знал об этом и, следовательно, эти обязательства исполнять от имени фирмы не собирался, – да, должно быть возбуждено уголовное дело по факту мошенничества или причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Приговором суда директор будет признан виновным в совершении преступления и осужден, а вот гражданским ответчиком будет опять же возглавляемая им фирма. И за этой фирмой сохраняется право поставить вопрос о возмещении с директора убытков в порядке регресса в рамках гражданского судопроизводства.

Отсюда, не лишним будет напомнить некоторым клиентам недобросовестных фирм – не мыслите конкретно, сводя все «стрелки» на конкретного менеджера. Помните, что договор у вас с фирмой, а, значит, и требовать что-то вы должны только у фирмы. В конце концов, директор может и смениться, вообще перестать иметь отношение к фирме. Сама же она останется и не зависимо от того, что теперь ей руководит не гражданин Иванов, как ранее, а гражданин Сидоров, она продолжает нести ответственность перед вами. От нее и требуйте. А она уже в свою очередь, потребует от Иванова или Петрова.

Вернуться в раздел Советы юриста

© 2013 – 2018 Алексей Голубцов, юрист

Адрес: 420133, гор. Казань,
ул. Адоратского, д. 12 (вход через почту)

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector