Можно ли обмануть суд
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Можно ли обмануть суд

Обман суда как способ мошенничества

Станислав Петров, заместитель прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Действия, которые мы будем анализировать с позиций их уголовно-правовой оценки, состоят в следующем. Мошенник обращается в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд с имущественным иском при заведомом отсутствии оснований для такого иска. В ходе судебного заседания он путем фальсификации доказательств или каким-либо другим образом вводит суд в заблуждение и добивается необходимого решения, которое в дальнейшем исполняется службой судебных приставов, в результате чего имущество потерпевшего безвозмездно обращается в пользу мошенника.

Казалось бы, вопрос о квалификации подобных деяний разрешен в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”, в котором разъяснено, что мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Если главой 7 Конституции РФ суд отнесен к органам власти, то, следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда, можно сделать вывод, что путем обмана данного органа власти возможно совершить мошенничество. В частности, комментируя указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ, П.С. Яни квалифицирует данное деяние как мошенничество . Однако, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и на научные комментарии, ситуация на практике выглядит несколько иначе.

Яни П.С. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность. 2008. N 5. С. 14.

Проблемы в квалификации возникают именно в том случае, когда субъектом воздействия при мошенническом обмане выступает суд . Эти проблемы возникают из презумпции законности вступивших в силу судебных решений и обязательности их исполнения. Приведем пример.

Обман сотрудников регистрационной службы при хищении недвижимости, сотрудников реестродержателя акций при хищении этих ценных бумаг или сотрудников налоговой службы при обращении в пользу мошенников долей участия в уставном капитале подобных проблем не порождает.

В 2011 г. в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области направлено уголовное дело в отношении гражданки М., которая обвинялась в том, что, получив после увольнения из организации, где она работала заместителем главного бухгалтера, компенсацию за неиспользованный отпуск, обратилась в суд с иском о повторном взыскании данной компенсации и в судебном процессе пыталась ввести суд в заблуждение относительно неполучения компенсации. В ходе гражданского судопроизводства ответчик сумел доказать факт выплаты М. компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем в удовлетворении ее исковых требований было отказано. После отказа в удовлетворении иска возбуждено уголовное дело, в процессе расследования которого действия М. квалифицированы органами предварительного следствия как покушение на мошенничество. При рассмотрении уголовного дела в суде государственный обвинитель, обосновывая предъявленное обвинение, ссылался на вышеуказанные положения Пленума Верховного Суда РФ, однако суд вынес оправдательный приговор.

Оправдывая М. по предъявленному обвинению, суд указал в приговоре следующее: “Суд находит формулировку обвинения по мошенничеству как юридически некорректную, так как обращение подсудимой в суд за защитой своих прав, гарантированных ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, сторона обвинения рассматривает как попытку хищения имущества” . Так одним предложением суд первой инстанции перечеркнул как разъяснения Пленума Верховного Суда, так и научные комментарии, создав тем самым судебную практику. Несмотря на наличие кассационного представления, суд второй инстанции приговор не изменил, и вышеуказанная формулировка, противоречащая, по нашему мнению, разъяснениям Пленума Верховного Суда, осталась неизменной.

Уголовное дело N 1-102/2011 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за 2011 г.

В приведенном примере в ходе гражданского судопроизводства истица не сумела взыскать деньги с организации, и решением суда установлена необоснованность ее требований. Хуже обстоят дела, когда истцам удается добиться нужного им решения суда. В этих случаях по заявлениям потерпевших, с которых путем обмана суда незаконно взыскали часть имущества в пользу мошенников, органами следствия и дознания принимаются решения об отказе в возбуждении уголовных дел. Причин тому несколько.

Во-первых, возникает вопрос о наличии в действиях мошенников такого обязательного признака хищения, как противоправность, который на практике разрешается, как правило, в пользу его отсутствия.

В теории уголовного права высказываются предложения об исключении данного признака из законодательного определения хищения, так как он, в соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ, присущ всем деяниям, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса . Существует и иная точка зрения, согласно которой под признаком противоправности понимается не уголовно-правовая противоправность, присущая всем преступлениям, а противоправность гражданско-правового характера, согласно которой у виновного нет ни действительных, ни предполагаемых прав для обращения имущества в свою пользу или пользу иных лиц .

См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юрист, 1998. С. 78; Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. С. 55; Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Историко-теоретическое исследование: Дис. . д-ра юрид. наук, Томск, 1999. С. 134 – 135.
См.: Яни П.С. Указ. соч.

Данный признак, на наш взгляд, не подменяет собой признака, характеризующего предмет преступления как чужое имущество. Так как при характеристике предмета имеется в виду, что у виновного нет никаких прав на похищаемое имущество, а при характеристике деяния – что у виновного нет никаких прав для обращения чужого имущества в свою пользу.

Имущество может быть отобрано у собственника на законных основаниях, например, судебными приставами по решению суда, контрагентом на основании договора, следователем на основании постановления о проведении обыска и т.д. Признак противоправности обращения чужого имущества в пользу виновного или иных лиц характеризует отсутствие указанных законных оснований.

Наличие же судебного решения, на основании которого происходит изъятие имущества, приводит практических работников к выводу об отсутствии гражданско-правовой противоправности. Однако, на наш взгляд, подобный вывод неверен. Мошенник, добившийся подобного решения суда, прекрасно осведомлен о его незаконности, так как оно не имеет под собой фактических оснований, поэтому по своей сути решение суда противоправно.

Конечно же, исходя из признака субъективного вменения, виновный должен осознавать данный признак противоправности. Если лицо добросовестно заблуждается относительно наличия у него права на получение имущества и обращается в суд за защитой своих предполагаемых прав, не фальсифицируя при этом доказательства, то в его действиях отсутствует состав мошенничества, но не в силу отсутствия признака противоправности, а в силу отсутствия умысла на совершение мошенничества.

Второй, но при этом более веской причиной, по которой выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии судебных решений, является наличие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ нормы о преюдиции (ст. 90 УПК РФ). Согласно данной норме закона, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Положения п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда разбиваются о данную норму закона. Ведь, чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное путем обмана суда, необходимо средствами уголовного процесса доказать тот факт, что изложенные в решении суда общей юрисдикции или арбитражного суда обстоятельства не соответствуют действительности. Статья 90 УПК РФ фактически запрещает ставить под сомнение решения судов, ссылаясь на необходимость признания этих решений без дополнительной проверки.

В юридической литературе высказывались предложения по опровержению преюдиции во всех видах судопроизводства путем пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, к числу оснований которого относится установление приговором суда совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела преступлений против правосудия, включая фальсификацию доказательств, а именно путем возбуждения уголовного дела по ст. 303 УК РФ . Однако такой способ не всегда применим, так как, во-первых, он вновь наталкивается на преюдицию, ведь сфальсифицированное доказательство признано судом допустимым, во-вторых, не все мошенники для получения нужного решения суда используют сфальсифицированные доказательства. Например, можно вступить в сговор с представителем ответчика, чтобы он без каких-либо доказательств признал иск. В приведенном примере с гражданкой М. установлено, что она никаких подложных доказательств в суд не представляла.

Азаренок Н. Конституционно-правовые основы преюдиции в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2012. N 4. С. 50 – 57.

В связи с изложенным органами предварительного расследования решения о возбуждении уголовных дел по фактам мошенничеств, которые совершены путем обмана суда с последующим получением нужных судебных решений имущественного характера, принимаются только после отмены незаконных судебных решений, чтобы исключить преюдицию.

Автору данной статьи в практической деятельности встречалась следующая мошенническая схема. Один из трех учредителей общества с ограниченной ответственностью, которое обладало значительными активами, решил незаконно завладеть долями участия в уставном капитале остальных двух участников общества. С этой целью им был подделан договор уступки долей участия в уставном капитале от всех трех участников общества в пользу четвертого физического лица, которое находилось в сговоре с инициатором мошенничества. В дальнейшем получена нотариально заверенная копия поддельного договора, чтобы затруднить проведение почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз документов. Нотариальная копия поддельного договора представлена в органы налоговой службы, которые отказали в перерегистрации долей участия в уставном капитале, так как два учредителя заявили о поддельности договора. Тогда мошенники обжаловали в арбитражном суде действия налоговой службы и добились решения, которое обязывало провести перерегистрацию и фактически отобрать у потерпевших принадлежащие им доли в уставном капитале общества. Параллельно с обжалованием судебного решения потерпевшие подали заявление о мошенничестве, но уголовное дело было возбуждено только после того, как потерпевшим в вышестоящем арбитражном суде удалось добиться отмены судебного решения .

Читать еще:  Что необходимо для объявления себя банкротом?

Уголовное дело N 743457 // Архив СУ при УВД по г. Магнитогорску за 2005 г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При хорошо организованных мошенничествах потерпевшие по причине отсутствия тех возможностей, которыми обладают правоохранительные органы, не могут самостоятельно, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказать несостоятельность доводов истцов-мошенников, в связи с чем проигрывают гражданские дела и лишаются своего имущества. При обращении потерпевших в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве последние оказываются связанными решениями гражданских, арбитражных судов и нормой о преюдиции.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П указал, что по смыслу ст. 90 УПК РФ для следователя и суда в уголовном судопроизводстве преюдициально установленным является факт законного перехода имущества – впредь до опровержения этого факта в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по признакам фальсификации доказательств, на основе приговора по которому впоследствии может быть опровергнута и его прежняя правовая оценка судом в гражданском процессе, а именно как законного приобретения права собственности; соответственно, следователь не может и не должен обращаться к вопросу, составлявшему предмет доказывания по гражданскому делу, – о законности перехода права собственности, он оценивает лишь наличие признаков фальсификации доказательств (включая доказательства, не рассматривавшиеся судом по гражданскому делу) в связи с возбуждением уголовного дела по данному факту .

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П “По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко” // Российская газета. 2012. 11 января.

Из вышеизложенного следует, что Конституционный Суд РФ предлагает преодолеть межотраслевую преюдицию по рассматриваемым нами мошенническим действиям путем возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ. В дальнейшем, используя приговор по факту преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, добиться отмены решения по гражданскому делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, к числу которых п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ относит фальсификацию доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления. И только после отмены решения по гражданскому делу можно возбуждать уголовное дело по факту мошенничества, совершенного путем обмана суда. Однако указанное Постановление Конституционного Суда РФ не дает ответ на вопрос, как преодолеть преюдицию в случае отсутствия фальсификации доказательств в гражданском деле.

На наш взгляд, анализируемые проблемы должны быть разрешены следующим образом.

Во-первых, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” необходимо внести небольшое дополнение, с учетом которого этот пункт будет выглядеть следующим образом: “. мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти, в том числе суд, передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами”.

Во-вторых, необходимо изменить норму о преюдиции в УПК РФ, а также нормы ГПК РФ и АПК РФ о пересмотре гражданских и административных дел ввиду вновь открывшихся обстоятельств таким образом, чтобы имелись установленные законом способы преодоления межотраслевой преюдиции при отсутствии фальсификации доказательств.

В упомянутом выше Постановлении Конституционного Суда РФ отражено, что федеральный законодатель вправе предусматривать различные способы опровержения преюдиции, которые, однако, не могут исключаться из сферы судебного контроля с точки зрения их соответствия конституционным принципам независимости суда и обязательности судебных решений.

РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Войти через социальные сети

Привлечение к ответственности за обман на судебном заседании

Нередко случается, что в суде, либо при предварительном расследовании какая-либо из заинтересованных сторон говорит не правду по каким-либо обстоятельствам дела. Казалось бы, все врут, что здесь такого? Но нет, ложь на стадии предварительного расследования, либо судебного разбирательства по уголовному делу решает человеческую судьбу, и действительно из-за такой лжи человек может, например, лишиться свободы.

  • Оглавление
  • Наказание за обман в суде
  • Заведомая ложь в судебном заседании
  • Почему обманывают в суде

Наказание за обман в суде

Поэтому, законодатель пресекает возможности подобной лжи, под угрозой уголовного наказания. Подобный состав регулируется статьей 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации. По смыслу данной статьи показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалистов являются составом преступления. При этом, сюда так же относиться неправильный перевод. Но мы кое-что забыли упомянуть, у всех этих показаний должен быть умысел. То есть, ложь должна быть заведомой.

Например, человек шел по улице и увидел, как другой ворует из его машины магнитофон. Естественно ему это не понравилось, тот обратился в правоохранительные органы. И тут он из личного интереса, и исходя из мысли, что, чем больше кража, тем больше ответственность, сказал, что помимо магнитофона у него так же украли сумку, в которой было сто тысяч рублей, а также телефон и т.д. Это заведомо ложные показания, так как на самом деле у него украли только магнитофон. Об этом знал сам потерпевший, и поэтому, если это будет доказано, то теперь уже и его ждет ответственность по статье 308 УК РФ.

Заведомая ложь в судебном заседании

Но бывает и так, что ложь не заведомая, то есть человек не знал до конца правда это или нет, но полагает, что это правда. К примеру, сосед слышит крики женщины и вызывает полицию, полагая, что причиняется ущерб ее жизни и здоровья. Но по приезду правоохранительных органов выяснилось, что это был такой половой акт, причем вполне добровольный, а значит и состава никакого нет. Но, что же нам теперь привлекать соседа по статье 307 УК РФ, конечно же, нет, он позаботился о правопорядке и ложь его была не заведомой, так как он действительно полагал, что за стенкой совершается преступление.

С данным критерием мы разобрались. Разберемся же теперь, какая ответственность наступает за совершение преступление по статье 307, а ответственность довольно-таки небольшая, так как преступления считается небольшой тяжести. По состоянию на конец 2016 года наказанием было следующим: штраф до 80 тысяч, либо в размере зарплаты (либо другой прибыли) за шестимесячный период; или обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо арест до трёхмесячного срока.

Наказание то, конечно же, небольшое, но быть осуждённым по уголовной статье все же очень негативно сказывается на дальнейших возможностях личности, учитывая то, что можно было этого избежать просто, сказав правду правоохранительным органам, либо хотя бы полагать, что это была действительно правда.

Не стоит и забывать о том, что есть еще и часть 2 статьи 307 УК РФ. А там уже обстоятельства таковы, что заведомо ложные показания связаны с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении. Данное разграничение вполне логично, ведь в небольшой тяжести человека максимум осудят до 3 лет, в среднем до 5 лет, то есть ложь, конечно же, могла принести вред человеку и этот вред, конечно же, надо учитывать. Но с другой стороны, есть же и тяжкие преступления, когда лицо могло лишиться свободы до 10 лет, либо особо тяжкие, когда и вовсе 10 лет, тут действительно вред еще выше, поэтому это должно соответственно квалифицироваться. В связи с этим тут уже наказанием будут являться принудительные работы и лишение свободы до 5 лет (это уже будет преступления средней тяжести, а не небольшой). Разница в сроках, конечно же, колоссальная, в ч.1 вообще нет упоминания о лишении свободы, а здесь сразу до 5 лет, но с другой стороны и вред существенно различается.

В данной статье так же отдельно есть примечание. Оно позволяет освободить от ответственности лицо, если оно добровольно призналось, что его показания ложные до вынесения судебного приговора или решения суда. Эта норма похожа на ту, что указано в статье похищение, где преступник освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно отпустил похищенного человека.

Почему обманывают в суде

А в нашем случае это делается потому, что человек может, например, не осознавать реальных последствий для другого лица в связи с его показаниями. То есть, допустим, человек обращаясь в правоохранительные органы мог не знать, что за кражу в 2 тысячи рублей может быть уголовное наказания и дало заведомо ложные показания, хотя кража составляла всего 500 рублей. Таким образом, лицо реально осознает, что совершило ошибку и, что может испортить судьбу другого человека и некоторым образом раскаяться. Поэтому, легче, если человек сам признается, чем заново квалифицировать подозреваемого в отношении которого было ложные показания, так еще и лица, давшего ложные показания.

Читать еще:  Оформление машины из Белоруссии

Таким образом, заведомо ложные показания могут испортить судьбу другого человека и справедливо, что за него установлен отдельный состав в Уголовном Кодексе.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Подать в суд за обман

1.1. Доброй ночи могут они подать на вас в суд самое главное добудьте доказательство всего того что вы говорили. Всего хорошего удачи вам.

1.2. За правду – не может. Но если эту правду оно сочтёт клеветой и подрывом деловой репутации – да, может. Поэтому лучше заблаговременно готовить доказательства и заручиться поддержкой свидетелей.

1.3. Конечно может подать, если это неправда, но вам в любом случае придется доказывать достоверность этих сведений, потому что это обязанность лежит на вас.

2.1. Сергей, ну если серьёзно, то при самых удачных раскладах возмещение вам морального вреда составит не более 2000 рублей, при неудачном исходе придется даже заплатить за судебные расходы. Международный суд такое дело рассматривать не будет.

2.2. У вас есть такое право, но никто не даст вам никаких гарантий.

3.1. Алина, доказать факт обмана в данной ситуации очень сложно. Имеется ли в Договоре купля-продажи гарантия Продавца в части отопления, если нет, то устные обещания доказать фактически нереально.

4.1. Смотря что понимать под словом “выиграем”. Вам однозначно присудят выплатить основную сумму долга. Можно только уменьшить проценты, штрафы, пени и т.д.

4.2. Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо знать, что под словом “Выиграем” имеет в виду юрист?

5.1. Нужно изучать договор купли-продажи.
И сначала нужно продавцу претензию предъявить.
Для получения более подробной консультации или подготовки документов рекомендую обращаться к любому выбранному Вами юристу сайта личным сообщением или по контактным данным, указанным в профиле соответствующего юриста.
Остерегайтесь мошенников, которые могут написать Вам личное сообщение с просьбой дать свой номер телефона, позвонить или написать Вам личное сообщение с предложением услуг и/или приглашением на якобы “бесплатную” консультацию!

5.2. Расторгайте договор и требуйте возврат денежных средств, расторгать в судебном порядке, если не захотят возвратить добровольно, договор то какой нибудь составляли?

6.1. Если в документах указано, что он кирпичный, а на самом деле нет то можно расторгнуть договор, но сначала необходимо предъявить продавцу письменную претензию на основе норм ГК.

6.2. Если продавец ввел Вас в заблуждение по отношению продаваемого объекта не надлежащего качества, то конечно же можете обратиться с исковым заявлением в суд. Главное – правильно обосновать и мотивировать такое исковое заявление на основе норм ГК РФ и ГПК РФ.

7.1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Можно и подать по ст. 151 ГК РФ. Вы какие действия предпринимали?

8.1. Бред. Это стоит дороже. За 2 тысячи рублей максимум только полноценную консультацию можно получить. Советую расторгнуть договор.

8.2. Отмена судебного приказа стоит от 1 000 рублей и его отмена не может дать гарантии, что Ваш кредитный договор будет выведен за баланс финансового учереждения.

9.1. Мне очень интересно, как они могут “списать, закрыть” ваши долги перед банком? Ну, отменят они решение, и что? Суд снова рассмотрит дело и вынесет новое решение. Долг-то никуда не денется, если вы реально должны и не прошли сроки исковой давности для взыскания задолженности. Я бы посоветовала вам внимательно прочитать договор, который вы с ними заключили. Что именно они вам обещают, и за что вы платите им деньги ежемесячно?

9.2. Во-первых, из написанного Вами следует, что при заключении договора Вас ввели в заблуждение, на основании этого договор можно признать недействительным.
Во-вторых, вы платите за пассивное ожидание, которое ни к чему не приведет. Необходимо в вашем случае принимать активные меры: изучить условия договора займа, найти нарушения при заключении, на основании этого либо признавать договора недействительными либо через суд уменьшать проценты.

10.1. Можете сейчас ничего не платить, пока не вынесено решение суда, но алименты взыскиваются со дня обращения в суд.

11.1. если найдете их юридический адрес в ЕГРЮЛ (на сайте ФНС), то предъявить иск можете. Насчет “Забрать свой так называемый выигрыш” – не уверен, это зависит от решения суда.

С уважением, к.п.н. Королев Ю.В.

12.1. Станислав. Советуем вам сначала обратиться в независимую экспертизу самостоятельно, а потом уже принимать решение идти в суд, если результаты экспертизы будут в ВАШУ пользу. В случае проигранного дела ответчик может взыскать с расходы на представителя (судебные издержки).

12.2. 10 и 12 Закона-смотрите правильную ли информацию о товаре предоставил вам продавец
САМИ ПРОВЕДИТЕ ЭКСПЕРТИЗУ ЕСЛИ ИНФОРМАЦИЯ ПРАВИЛЬНАЯ-и в суд в соответствии со ст 131-132 ГПК РФ
Жалоба в Роспотребнадзор не помешает.

13.1. Не совсем понятно какое было решение суда, либо в результате какого акта продажа дома была признана незаконной? Невозможно ответить, не зная сути вопроса с отменой сделки.

13.2. Вы написали что суд признал продажу незаконной. Значит, суд уже был, решение принято и вы получили ваше наследство? Тогда обращайтесь за дальнейшими пояснениями к юристу, который вел ваше дело в суде.

Куда и как подать в суд за мошенничество

В нашей стране очень многие люди сталкиваются с фактами срытого или открытого мошенничества, представляющего собой одну из форм обмана, в результате чего человек лишается денежных средств или движимого/недвижимого имущества. Под мошенничеством зачастую также подразумевается завладение чужой собственностью путем предоставления искаженной информации и сознательного введения человека (жертвы) в заблуждение. При всем этом форма обмана может быть самой разной, начиная от устных убеждений и договоренностей и заканчивая подписанием фальшивых документов на основании сфальсифицированных фактов. Расследует данные факты полиция и прокуратура, а вот выносит постановление суд.

Решить любые юридические проблемы можно легко с помощью юристов зарегистрированных на сайте – цену выполнения задания (проконсультировать, составить иск, подать жалобу и т.д) назначаете Вы сами, а юристы подают заявки на ваше задание, вам остается только выбрать лучшего. Оставить задание:

Законодательная база по мошенничеству

Главным документом, регламентирующим понятие мошенничество и предусматривающим определенное наказание за такие действия, является Уголовный кодекс РФ. Согласно ст. 159 данного документа мошенничество – это хищение или завладение правом пользования чужим имуществом, которое может совершаться как одним лицом, так и группой лиц. Нужно отметить, что аферист может обманывать не только гражданское, но и юридическое лицо, причем в последнем случае зачастую речь идет о финансовых махинациях с целью выманить деньги, незаконно их обналичить, завладеть недвижимым имуществом.

Согласно гл. 21 ст. 159 УГК России к традиционным видам мошенничества относят:

  • -Вовлечение граждан в азартные игры.
  • -Попрошайничество на улицах.
  • -«Целительство» и гадание.
  • -Религиозная и политическая демагогия.
  • -Применение сверхъестественных способностей.

С развитием сети Интернет, мошенничество перешлю на новый уровень развития и воздействия на граждан, вследствие чего сегодня многие россияне сталкиваются с тем, что мошенник или мошенница воруют персональные данные с целью последующего шантажа и попыток «продать» сведения. Нередки стали случаи мошенничеств с пластиковыми картами и банкоматами (скимминг), в области кредитования, получения обманным путем финансовых выплат, а также страхования физических и юридических лиц. Рассматривает такие дела суд, который на основании имеющихся доказательств выносит соответствующее решение.

Важно понимать, что действующее законодательство России предусматривает все меры по расследованию, поимке и наказанию лиц, подозреваемых в махинациях и воровстве. К ответственности привлекаются лица, достигшие 14 лет на момент совершения мошеннических действий. В то же время чтобы привлечь преступника к ответственности, пострадавший должен знать, куда можно подать заявление о мошенничестве и как это правильно сделать? Ведь от этого во многом зависит то, насколько быстро злоумышленник будет пойман и сможет ли жертва компенсировать себе убытки.

Куда обращаться за помощью при столкновениях с мошенничеством?

Если человек столкнулся с мошенничеством или стал его жертвой, он может подать заявление одним из следующих способов:

  1. Обратиться в дежурную часть полицейского управления, изложив события в устной форме, которые обязательно должны быть запротоколированы сотрудниками правоохранительных органов. Заявитель обязательно ставит в протоколе свою подпись.
  2. Составить письменное заявление на имя руководителя полицейского управления или прокуратуры, после чего доставить его адресату.
  3. Позвонить в дежурную часть по мобильному телефону, набрав 102 и кратко изложить события, после чего на место должен выехать дежурный наряд, опросить потерпевшего и составить протокол. Подписанный протокол является основанием для установки виновного лица и начала мероприятий по его задержанию. На основании его же возбуждается уголовное дело.

Следует отметить, что обращение может быть подано также напрямую в прокуратуру, что не запрещается законом, причем сделать это можно путем пересылки заявления по почте. Во многих случаях это значительно ускоряет процессе, поскольку сокращает время движения бумаги по инстанциям.

Читать еще:  Спецификация на пластиковые окна образец

При обращении в полицейское управление или прокуратуру важно понимать, что за заведомо ложный донос заявителю грозит уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ (3 года тюрьмы или штраф в 150 тыс. руб.). Подавая заявление, человек обязательно подписывает документ о том, что он осведомлен об этом и согласен с ответственностью, принимаемой на себя. Письменное обращение в органы правосудия иногда оформляется от лица участника гражданских отношений, которым выступает:

  1. Официальный представитель компании, которая понесла убытки в результате мошеннических действий.
  2. Доверительное лицо госучреждения, в отношении которого были совершены противоправные действия.
  3. Частное физическое лицо, которое пострадало от действий злоумышленников.

Заявление рассматривается в течение 10 дней, после чего заявителю обязаны предоставить ответ о принятии документа к рассмотрению или же отказе от рассмотрения с обоснованием причины. Нужно добавить, что сумма ущерба, причинного в результате мошеннических действий, может быть значительной (более 250 тыс. руб.) и крупной (более 1 млн. руб). Если мошенником выступает юридическое лицо, то расследованием преступления занимается отдел по борьбе с экономическими преступлениями (сокр. ОБЭП).

Важно знать, что только правильная подача в суд на мошенника поможет добиться справедливости, иначе его могут отклонить.

Чтобы этого не произошло важно помнить, что в действиях, в результате которых человек пострадал, должен быть состав преступления, которым выступает осознанное введение человека в заблуждение. Очень хорошо, когда к заявлению есть возможность приложить доказательства правоты заявителя, которыми могут выступать расписки, долговые обязательства, письма, фото, видео- и аудио записи, прочие документы и носители информации.

Как подавать заявление и что в нем указывать?

В принципе ничего сложного в том, чтобы составить заявление о мошенничестве, нет, поскольку для этого вполне достаточно будет принять к сведению несколько моментов:

  1. Начинается заявление с написания «шапки», где в верхнем право углу указывается учреждение, куда подается заявление (обычно им выступает РОВД, реже – прокуратура).
  2. В тексте коротко и понятно излагается ситуация с упоминанием конкретных лиц, которые, по мнению заявителя, причастны к совершению преступных действий.
  3. В конце основной части человек указывает следующее: «В виду вышеизложенного прошу возбудить в отношении указанного лица (лиц) уголовное дело по статье 159 УК РФ “Мошенничество”».
  4. Обязательно ставится подпись и дата.

Срок привлечения к ответственности может составлять от 2 до 6 месяцев и прекращается с момента передачи дела в суд или прокуратуру. При расследовании преступления, связанного с мошенничеством, обязательно устанавливаются все обстоятельства, при которых действия были совершены. В соответствии с требованиями УК РФ должно быть доказано следующее:

  • -Наличие преступных действий.
  • -Факт имевших место событий и обстоятельств преступления.
  • -Размер материального ущерба.
Зная, как грамотно подать в суд за мошенничество, человек может во многих случаях привлечь к ответственности преступника, а также вернуть в собственность свое имущество или незаконно присвоенные чужим лицом свои денежные средства.

Принимая во внимание огромное число вариантов мошеннических схем, которые сегодня используются на российском рынке, перед подачей заявления рекомендуется проконсультироваться с опытным юристом, который сможет предоставить ценные советы.

Как выиграть суд, или секреты психологии на службе юриспруденции

Юридические познания далеко не всегда являются гарантией 100% успеха в судебном процессе.

И профессиональные юристы, и граждане, которые сами отстаивают свою правоту в суде, сосредоточены только на формировании весомых аргументов, поиске слабых мест в позиции оппонента и составлении “убойных” процессуальных документов.

За всей этой, безусловно, важной и необходимой юридической работой на задний план уходят вопросы правильно выбранной стратегии поведения в суде и формы общения с другими участниками процесса, в первую очередь, с судьей, умения вовремя поймать, осознать и использовать те знаки, фразы и даже “флюиды”, которые, порой, неосознанно посылают те, кто находятся с Вами в зале суда.

Мы поделимся с Вам некоторыми психологическими секретами, как себя вести в суде, чтобы выиграть дело.

Секрет первый.

Очень давно умные и внимательные люди сложили всем знакомую пословицу: “Встречают по одежке, провожают по уму”.

Как Вы считаете, имеет ли значение, как Вы будете выглядеть в глазах судьи? БЕЗУСЛОВНО!

Психологи отмечают, если Вы в своем поведении пытаетесь на подсознательном уровне для Вашего собеседника быть похожим на него: одеты в одном стиле, ненавязчиво повторяете его жесты, позу и даже некоторые слова, у Вас существенно повышаются шансы сделать данного собеседника Вашим союзником.

Теперь представьте ситуацию: один участник дела прибыл в суд неопрятным, в рваных джинсах или, того хуже, в шортах, а второй – в нейтральном деловом костюме.

Кто при прочих равных условиях вызовет с порога симпатию у судьи, который/которая, к слову, ведёт процесс в строгой судейской мантии?

Не говоря уже о том, что человек в костюме, будь то мужчина или женщина, любому изначально внушает, как минимум, уважение. Недаром образ юриста, в первую очередь, ассоциируется именно с деловым костюмом.

Приведем пример из нашей практики. Один адвокат, представлявший интересы второй стороны в споре, выглядел неаккуратно, опаздывал в судебные заседания, на вопросы судьи отвечал общими фразами. Как Вы думаете в чью пользу было решение? Понятно, что причиной отказа судом в иске нашему оппоненту стали нормы права, а не поведение его представителя, но всем известно, что в некоторых ситуациях один и тот же закон можно применить по-разному.

Что касается случаев, когда гражданин ведет свое дело в суде самостоятельно, то здесь при формировании имиджа также имеются свои хитрости.

Например, по делам о взыскании алиментов женщинам – взыскателям рекомендуется одеваться скромно в недорогую одежду без излишнего количества украшений, а также не злоупотреблять косметикой. Велика вероятность, что в таком случае судья прочувствует Ваше затруднительное материальное положение и в результате взыщет алименты в максимально возможном размере.

Мужчинам, с которых эти алименты взыскиваются, в свою очередь, также следует задуматься, стоит ли надевать дорогой костюм и золотые часы в судебное заседание, где они собираются ходатайствовать о снижении размера заявленных бывшей супругов алиментов по причине тяжелого финансового положения.

Итак, с одеждой и в целом с внешним видом мы определились. Надеемся, первое впечатление на суд будет благоприятным.

Секрет второй.

“Поймайте” поведение судьи и используйте его в нужном ключе.

Обратимся вновь к психологии. Ни один человек не любит, когда его перебивают, перекрикивают, грубят. Не нужно злить судью, а тем более выводить его (ее) из себя. Соблюдайте баланс между несомненным желанием убедить суд и теми способами, которыми Вы к этому стремитесь.

Никогда не спорьте с судьей, не повышайте голос и ни в коем случае не оскорбляйте его/ее. В противном случае, Вы рискуете быть удаленным из зала суда, а в самых острых ситуациях даже привлечены к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса, которая так и называется «Неуважение к суду»!

Подавляющее большинство судей – женщины. По своей природе женщины более эмоциональны, чем мужчины, и нередко из поведения судьи – женщины уже по ходу судебного заседания виден ее настрой, отношение к участникам процесса и то решение, к принятию которого она склоняется.

Если Ваша позиция и настрой судьи совпадают, Ваша цель – развить и углубить зародившиеся убеждения человека в мантии, улавливать и дублировать ее мысли и высказывания, подбрасывать “дрова в огонь” в виде уместных аргументов либо значимых доказательств.

Если же Вы чувствуете, что судья по отношению к Вам настроен(а) негативно (поверьте, такое тоже нередко встречается), задает вопросы, из которых Вы понимаете, что он (она) фактически занял(а) позицию противоположной стороны, нужно взять паузу, переосмыслить то, в чем Вы пытались до этого убедить суд.

Попросите о перерыве в заседании, заявите ходатайство об истребовании доказательств либо вызове свидетелей, в необходимости которых Вы до этого сомневались. “Перетряхните” все Ваши документы, черновики, найдите способы (законные), как переубедить судью и сделать его (её) Вашим сторонником. В общем используйте “сигналы” судьи, чтобы, пока не поздно, выправить ситуацию и не проиграть дело.

Бывают случаи, когда судьи внешне не проявляют свою позицию и стараются соблюдать нейтралитет. Но будьте уверены, что определенное мнение относительно того, кто прав, у них уже сформировалось, нужно лишь суметь уловить определенные знаки с их стороны.

В качестве примера приведем ситуацию, когда по одному из дел в защиту Клиента нами было заявлено ходатайство о производстве судебной экспертизы. У судьи, как стало ясно позднее, сформировалось внутренне убеждение в правомерности наших требований, и он, хотя и соглашался с производством экспертизы, но различными полунамеками (а как иначе, когда в заседании присутствует оппонент) давал понять, что нам данная экспертиза не нужна. Позитивный посыл судьи был принят, мы отказались от производства экспертизы и через 30 минут вышли из суда с решением в пользу Клиента.

А если бы мы не уловили намеков судьи и продолжили настаивать на проведении экспертизы? В таком случае Клиент понес бы немалые расходы на проведение экспертизы, а рассмотрение дела в суде затянулось еще на несколько месяцев.

Таким образом, применение поведенческой психологии, наряду с юридическими знаниями, опытом и ораторским мастерством, является одним из слагаемых успеха на полях судебных сражений. Не забывайте об этом, и выигранных Вами дел станет больше!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector