Меня обвинили в невиновности
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Меня обвинили в невиновности

Как доказать невиновность в краже

1.1. Кража всегда содержит в себе корыстный мотив. Чтобы говорить о том, какую позицию защиты занять Вам, необходимо детально знать обстоятельства кражи.

1.2. Не докажите в суде свою невиновность.
Но при наличии определённых обстоятельств (раскаяние, признание вины, возмещение убытков и т.п.) производство по делу может быть прекращено.
Остались вопросы или понадобится помощь – можете позвонить.

2. Меня обвиняют в краже телефона, которого я не брала. Как доказать свою невиновность?

2.1. Доказать свою невиновность можете своим алиби, свидетельскими показаниями, аудио, видеозаписями в силу УПК РФ.

2.2. Пусть они доказывают вашу вину. Человек не виновен пока вина не доказана, пишите заявление о клевете по поводу кражи телефона.

2.3. Вы и не должны ее доказывать, пусть доказывает тот кто обвиняет, для вас существует презумпция невиновности по ст. 14 УПК РФ.

3. Меня обвиняют в краже 7 золотых колец, как доказать свою невиновность.

3.1. должны доказывать вашу виновность, а не вы свою невиновность. Если заведут уголовное дело – будете давать показания, объяснения

4.1. Клевета – это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Т. е. потерпевший достоверно знает кем была совершена кража и распространяет клеветнические сведения о другом лице. Поэтому это не клевета, а подозрение. Лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».

5.1. 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Нужно доказывать невиновность фактами.

6.1. Ольга! Какая же это кража, если вещи остались в магазине и нет доказательств вашей вины. Уведомите работодателя, что это вы обратитесь в полицию по факту вымогательства с его стороны и напишите жалобу в прокуратуру. Если удержат сумму из заработной платы – сразу жалобу в инспекцию по труду, прокуратуру и иск в суд. Вы не должны доказывать, что вы не осуществляли кражу, это владелец магазина обязан доказывать, что имело место кража и она совершена лично вами. Этого он сделать не сможет.
Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам, они помогут в решении вопроса и составят необходимые документы. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

7.1. Обращались ли с заявлением в полицию? Уголовная ответственность по ст. 158 наступает по достижении 14 лет, в данном случае даже при наличии деяния содержащего признаки преступления, к уголовной ответственности Вашего ребенка никто не привлечет, но поставят на учет в ПДН.

На практике возможны два варианта:
1-й репетитор потеряла дома свои украшения, в таком случае наде ее попросить поискать хорошо.
2-й ваша дочь, на самом деле взяла эти украшения и просто боится Вам об этом рассказать, как правило дети боятся наказания со стороны родителей больше, чем со стороны других лиц. В таком случае нужно доверительно побеседовать с ребенком, либо чтобы кто либо другой, детский психолог к примеру побеседовал с вашим ребенком.

8.1. Вам не надо ничего доказывать в отношении вас действует принцип презумпции невиновности, по возможности обратитесь к адвокату

8.2. Если нет доказательств Вашей вины, то и бояться Вам нечего. Суд не вынесет обвинительный приговор без доказательств вины.
Но в любом случае Вам нужен адвокат в процесс.
А пока для Вашего успокоения – почитайте это:

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

9.1. Доброго времени суток
Как вам доказать свою невиновность, вы должны думать сами, когда вам присвоят статус подозреваемого и пригласят на допрос, в полиции предоставят бесплатного адвоката, только от него толку мало
Удачи Вам. Анна Титова.

9.2. Статья 14 УПК РФ устанавливает:

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

10.1. Очевидно, придется проводить экспертизу,. в результате которой нужно будет установить факт расхода электроэнергии в Ваших условиях в сравнении с обыкновенным счетчиком без пульта. Необходимо также выяснить кто конкретно его устанавливал, Вот эти и другие доказательства помогут установить что же было на самом деле.

10.2. А в чем вас собственно обвиняют. Вы только рассказали о том, что вам установили счетчик, а в чем заключается кража и почему вас обвиняют, вы не указали.

10.3. Ваш счетчик должен быть проверен и опломбирован и если есть акт о безучетном потреблении электроэнергии вы вправе его оспорить обратившись в суд, доказывать правильность выводов должна организация-поставщик услуг.

11.1. Невиновность не доказывают

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

11.2. Голословное обвинение еще ничего не значит, нужны доказательства, если таковых нет то и бояться нечего. В случае нарушения Ваших прав, обращайтесь за помощью к защитнику. Ст.49 УПК РФ.

11.3. Это полиция обязана доказывать виновность, а не Вы оправдываться. Как все есть, так и говорите в полиции, что Вы непричастны. Можете написать так же заявление на гостя, за ложный донос, на основании ст. 306 УК РФ.

12.1. Девушка не должна доказывать невиновность. Это ее вина устанавливается правоохранительными органами. Пусть даст объяснения, что ничего не брала.

12.2. Екатерина
Никто вас здесь учить не будет, как и что доказать.
Нанимайте адвоката для защиты в своем городе

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

12.3. Екатерина, дознаватели пусть докажут тот факт, что это взяла именно девушка, пусть эта дама стоит на своем ничего не брала.

Удачи вам, всего хорошего.

12.4. Как доказать свою невиновность и что делать дальше?
Вам необходимо СРОЧНО обратиться к адвокату на очный прием, только с ним Вы сможете выработать линию защиты.
Удачи!

13.1. Вы ничего не обязаны доказывать в конкретно данном случае, доказывать обязаны те, кто вас обвиняет в воровстве.

13.2. Вы ничего не должны доказывать, это работодатель должен доказать Вашу вину в судебном порядке. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

14.1. Представляете Алиби Где вы находились в тот момент

14.2. Вам необходимо подтверждение того, что Вы в тот момент находились в другом месте и доказать это.

14.3. Если при Вас похищенное не нашли-не переживайте. Видеотехническая экспертиза-ходатайствуйте о ней. А вообще обратитесь к адвокату.

14.4. вам поможет алиби, а также другие доказательства – показания свидетелей, имеющиеся документы и т.д.
лучше иметь адвоката в процессе

15.1. У вас есть презумпция невинновности .
УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

15.2. настаивайте на вызове полиции и требуйте доказательства

16.1. Если вы украли, то о какой невиновности идёт речь?

17.1. Если обвинили- то должно быть заявление в полицию и постановление о возбуждении уголовного дела. Если дело не возбуждено, либо есть отказной материал то подавайте в суд о клевете

17.2. Что значит обвинили? Заявление есть в полиции?

18.1. По ст.140,158 УК РФ будет уголовное дело.

19.1. Презумпция невиновности, т.е. пока вина не доказана вы не обязаны что либо признавать.

20.1. Доказывать можно с помощью свидетельских показаний что в момент кражи вы были совсем в другом месте

21.1. То что толстовка не новая и без этикеток его не смутило.Полицейские выписали протокол об АПН по этой статье. Сын сфотографировал толстоивку. Но вещи забрали не в полицию а почему-то оставили в магазине.
—если это украденные вещи. то их и оставили в магазине. то что вещь без этикетки. не означает что она принадлежит сыну. а ждёт его ст. 158 УК РФ. (зависит от суммы украденного товара) или штраф.

21.2. Елена! Если не докажете, то ст. 7.27 КоАП РФ(мелкое хищение, поскольку стоимость 300 рублей, для ст. 158 УК РФ необходима стоимость больше 1000 рублей) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

22.1. До пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 руб. либо арест до 15 суток.

23.1. Ваша подруга не должна доказывать свою невиновность, так как в отношении нее действует презумпция невиновности. Следственные органы должны доказать ее причастность к совершению хищения. Это могут быть либо свидетельские показания, видеозаписи, обнаружение похищенных вещей при ее досмотре или в ходе обыска дома.

24.1. подавацте претнзию в магазин – размещать фото без согласия лица не имеют права согласно ст 152.1 ГК РФ.

25.1. Анна! Согласно ст.ст. 14, 21 Уголовно-процессуального кодекса РФ обязанность доказать Вашу вину лежит на органах предварительного расследования.

Также в случае возбуждения уголовного дела рекомендую обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату.

25.2. Не нужно сознаваться в том, что Вы не делали. Раз Вы кражи не совершили, так и говорите. И в полицию желательно одной не ходить, а идти с адвокатом, а то наши правоохранительные органы могут убеждать граждан сознаваться в том чего не было на самом деле.

Читать еще:  Ндфл с заработной платы умершего сотрудника

26.1. По данному вопросу Вам необходимо обратиться на очную консультацию к адвокату.

27.1. Вашу вину необходимо доказать, а чтоб не оказалось поздно обращайтесь поможем 8 915 898 84 06.

28.1. Встречное заявление подавайте по факту ложных обвинений

29.1. Просто отдать вещь и все – вины ее в это мнет- следовательно, нет и состава преступления.

29.2. Единственно доказывать, что у нее не было умысла на хищение данной вещи.

29.3. Чужое имущество следует прежде всего возвратить. Наймите адвоката

29.4. поступить искренне и отдать вещь.

30.1. Телефон не возвращайте без возврата денег. В полиции всё, как было на самом деле, так и поясните. Заодно заявление напишите о привлечении матери юного продавца к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст 306 УК РФ)

30.2. Доказывать Вашу вину будет дознаватель.

Ложное обвинение в изнасиловании.Как доказать ложность доноса

Мотивы ложного доноса в изнасиловании

УК РФ предусматривает наказание для насильников от трех до десяти лет лишения свободы. За ложный донос — максимальное наказание составляет шесть лет. Хотя, как показывает практика, в случае с доносом дают условный срок либо штраф.

Как констатирует судебная практика, причиной доноса может быть все что угодно. Самые распространенные случаи это:

сокрытие от законного мужа добровольной измены;

объяснение долгого отсутствия в квартире ночью;

неуплата денег за услуги сексуального характера от обвиняемого.

Совершая ложный донос, дамы мстят мужчинам за побои, оскорбления, а иногда и за действия правомерного характера. К примеру, за сообщение в правоохранительные органы о занятии проституцией или хранение наркотических средств. Нередко причиной клеветы является обычная ревность и обида.

Несмотря на очевидные нестыковки, правоохранительные органы редко обращают внимание на доводы обвиняемого, а учитывают факт изнасилования на фоне медицинского освидетельствования потерпевшей.

Как доказать ложность доноса за изнасилование?

Приведем несколько обстоятельств, которые свидетельствуют о ложном обвинении в изнасиловании. На них должны обратить особое внимание следственные органы.

1.Личность потерпевшей. Это поверхностный признак, однако, если провести все соответствующие процедуры, данный анализ даст определенный результат.

Обстоятельства ложного доноса могут быть выявлены путем допроса свидетелей (если есть таковые), запроса подробной детализации СМС-сообщений потерпевшей и проведения психолого-психиатрической экспертизы, поскольку женщины — это ранимые существа, которые склонны к фантазированию, что и подтверждают многие психологи.

Очень важно проанализировать межличностные отношения жертвы с ее окружением и подозреваемым, выяснить причины доноса, и все это сделать с определенной задачей: убедить потерпевшую сознаться в наговоре.

2.Путаница в показаниях. С точки зрения мужчин, трудно четко уловить все факты тех роковых событий. Но женщины немного по-другому устроены. Им свойственно помнить даже самые незначительные детали. О ложном доносе может прямо говорить несовпадение между показаниями и результатом медосвидетельствования.

3.Обследование места совершения преступления. Сразу после получения сведений об изнасиловании оперативная группа обследуют территорию его совершения. Как правило, они ищут следы борьбы — части нижнего белья, поврежденную мебель, мятую траву. А также сломанные ветви, отпечатки пальцев. Кроме того, учитываются прямые доказательства, подтверждающие половое сношение — кровь, сперму и т.п.

Если подобных фактов не обнаружено, это еще весомое обстоятельство, подтверждающее ложное обвинение в изнасиловании.

4.Осмотр вещей, одежды, тела. Наряду с изучением территории совершения изнасилования, осуществляется осмотр личных вещей, одежды и тел обоих, при котором могут быть выявлены следы спермы, крови и т.д.

Специфика подобной категории деяний как изнасилование предполагает обязательное сопротивление жертв, выраженное во внешних признаках в виде царапин, гематом, кровоподтеков, а также в разорванной одежде и других повреждениях обстановки в помещении или на природе.

Все эти следы преступления, связанные с признаками сопротивления и борьбы, должны присутствовать как на теле потерпевшей, так и насильника.

5.Микроанализ. Многое может показать и микроанализ в виде находки волос, остатков ногтей в результате борьбы.

В нашей стране до этого метода доходят редко. Но отметим, что анализ ДНК, часто применяемый в США, уже довольно долгое время дает возможность мужчине доказать, что его оклеветали. В РФ его проводят на усмотрение обвиняемого за его счет.

6.Отсутствие свидетелей. Как правило, в данных делах следственные органы определяют 2 группы свидетелей. Первая — очевидцы событий — встречаются редко. Вторую группу составляют родственники и близкие друзья, как подозреваемого, так и потерпевшей. Именно они дают объективную характеристику их поведения накануне преступления. Отсутствие свидетелей событий является безусловным доказательством невиновности мужчины.

7.Личность обвиняемого. И наконец, подробному рассмотрению должна подвергнуться сама личность подозреваемого. Как правило, насильники страдают психическими расстройствами, которые выражаются в половом влечении патологического характера или общем половом нарушении.

Если таких признаков не выявлено, предполагаемый насильник может страдать зависимостью от психотропных препаратов или же у него есть судимости по аналогичной статье. Поэтому образ самодостаточного человека редко сочетается с насильником-рецидивистом.

К сожалению, судебная практика показывает, что и при явном оговоре обвиняемого и абсолютно объективных показаниях очевидцев о ненасильственном характере интимных отношений между истцом и ответчиком, при наличии сфабрикованных признаков насилия приводило подозреваемого к СИЗО и лишению свободы. Если вы обратитесь к опытным юристам, они найдут методы противостояния данному оговору.

Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе

Я работаю помощником адвоката вот уже 12 лет и столкнулся за это немалое время со множеством разных уголовных дел. Недавно к нам обратился владелец торгового киоска по продаже электронных гаджетов, и его обвиняют в нападении на покупателя и нанесении ему тяжких увечий якобы за то, что тот пытался украсть дорогостоящие наушники.

Он утверждает, что силу не применял, а пытался лишь остановить злоумышленника. Могу утверждать одно, пока вина человека не оформлена доказательной базой, действует презумпция невиновности. В этой статье расскажу Вам, что такое презумпция невиновности в уголовном процессе, ее основной принцип.

Определение

Презумпция невиновности в уголовном процессе человека прописана в Конституции и УПК РФ. Она предполагает, что обвиняемый гражданин не является виноватым до того момента, как его вина будет доказана согласно нормам права и до наделения юридической силой судебного постановления.

Основной принцип

Человек, находящийся под следствием, вовсе не обязан доказывать, то что он не виноват в совершении того или иного преступления. Обвинительная сторона в лице прокурора должна взять на себя ответственность по сбору доказательств и нивелирования фактов стороны защиты в отношении подсудимого. Любые сомнения степени вины подсудимого идут ему на пользу

Внимание! Обвинить человека возможно при наличии неопровержимых фактов, а не при каких-либо предположениях.

Этот принцип презумпции невиновности в уголовном процессе призван объективно и справедливо вести расследование следственными органами, что, в свою очередь, будет хорошим основанием для вынесения беспристрастного приговора, соответствующего тяжести преступления.

Принцип презумпции невиновности лежит в основе любого правового государства, так как призван защищать права человека и вести справедливый суд.

Значение принципа

Давайте рассмотрим, что же означает этот принцип для человека. Основные постулаты я объединил в таблицу ниже.

№ п/п Значение принципа Характеристика
1 Как называют подсудимого Во всех бумагах, оформленных в ходе расследования дела, человек именуется исключительно подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, ссылаясь на стадии процесса. Виновным его можно назвать только после обвинительного приговора суда
2 Ограничение прав на работу или учебу Когда против человека возбуждено уголовное дело и идет следствие, его нельзя уволить с работы или отстранить от учебы. Если же такое произошло, помните, что презумпция невиновности затронута и не соблюдена
3 Ограничение других прав Обвиняемого никак нельзя ограничить в его конституционных правах, когда данное не установлено необходимостью следствия, например, подпиской о невыезде на определенный срок, пока идет следственный процесс

Презумпция невиновности по уголовному праву

Как я уже говорил, работа презумпции невиновности регламентирована в основном законе: Конституции. В свою очередь, УК и УПК РФ описывают принцип, но по сравнению с первым документом содержат также дополнительное описание.

Важно! УК РФ говорит, что ответственность в уголовном порядке наступает исключительно за преступные действия человека и их дальнейшее влияние, по чему виновность обвиняемого доказана. Также здесь есть норма, когда нельзя вменить ответ человека за неумышленное нанесение ущерба.

Признание вины

Этот принцип призван защитить человека от досрочного сознания в вине за осуществление незаконного деяния, по коему есть решение привлечь его в роли обвиняемого. Исполнять действие такого принципа лежит в обязанностях следственных и судебных органов, но и прочие лица не освобождены от выполнения его норм и условий.

Любое разбирательство основывается на алгоритме того, что если человек признан обвиняемым, то он считается невиновным. Только не расценивайте такую формулировку как полное отрицание вины обвиняемого. Каждый следователь, оглашая постановление о привлечении человека как обвиняемого, основывается на определенном списке доказательств этого факта, и, как правило, он совершенно уверен, что человек совершил преступное действие. Именно поэтому нельзя прямо утверждать, что человек не виноват, но можно прийти к выводу его невиновности. Буква закона гласит о предположении того, что человек в самом деле виноват, но этого мнения будет мало для признания его виновным.

Особенность! Приговор обвинения не имеет юридической силы и оснований, если не подкреплен собранными достоверными фактами, доказывающими вину.

Принцип невиновности в УПК

УПК РФ презумпцию невиновности рассматривает гораздо основательнее по сравнению с УК. Есть множество других статей данного кодекса, в которых неявно отражена суть данного принципа, и это служит для всеобъемлющего его исполнения. Хочу Вам поведать, где еще Вы можете наблюдать действие принципа невиновности:

  • основные постулаты, выдвигаемые к решению суда, – это законность, обоснованность и справедливость (речь об этом идет в 297 статье);
  • прокурор и работники следствия обязаны устанавливать виновных лиц (прочтите об этом в 21 ст.);
  • следователи и судьи вправе свободно оценивать полученные доводы виновности, полагаясь на свою совесть и свое мнение (это оговорено в 17 статье);
  • судьи являются независимыми и подчиняются только нормам закона. Здесь основной акцент направлен на то, что вина доказывается только уполномоченными по закону людьми (читайте это в ст. 8.1);
  • признание своей виновности обвиняемым не может быть достаточным основанием для доказательства его вины (об этом гласит часть 2 77 статьи);
  • как сторона обвинения, так и сторона защиты вправе обратиться в суд вышестоящей инстанции для обжалования приговора, не вступившего в законную силу. Пока этого не произошло, нельзя считать человека виновным в преступлении. По этой норме человек может оспорить судебное решение, выиграв время для начала нового процесса (данную ссылку содержит 19 статья).

Подробнее узнать о всех нюансах презумпции невиновности Вы можете узнать в видео по ссылке ниже:

На кого действует презумпция

Я думаю, Вы уже знаете, что презумпция невиновности относится не только к лицу, обвиняемому в чем-либо, а также к подозреваемому, подсудимому и осужденному. Осужденные имеют в рукаве работу такого принципа, пока их приговоры не имеют легитимности и не правомочны.

Выше я уже упомянул, что доказывать вину должен прокурор, а не подсудимый, и это правильно, так как порой у человека может не быть возможности собирать доказательства и формировать свое алиби, или это может быть отягощено определенными трудностями. Поэтому тот, кто расследует дело и обвиняет человека в незаконных деяниях, должен обеспечить подкрепление его вины. Определения кодекса говорят, что:

  • обвинительный приговор не имеет основания быть оглашенным на основе предположений;
  • все сомнения по вине, которые нельзя устранить, рассматриваются в пользу обвиняемого.

Внимание! Очень важное предписание, требуемое к соблюдению, состоит в факте, когда человек может признавать свою виновность в осуществлении преступного деяния, и это выступает фундаментом обвинения исключительно при подкреплении его виновности вместе с другими доказывающими обстоятельствами.

Принцип, описанный в таких важных документах по защите прав человека, играет существенную роль юридического и морально-нравственного значения. Содержание его к основном законе уже говорит о степени внесения правок и изменений в текущее нормотворчество и важно для ведения как следствия, так и рассмотрения уголовных дел судами всех инстанций.

Читать еще:  На какой счет поставить автошины

Последствия действия принципа

По букве закона мы можем сделать для себя такие выводы:

  • никого нельзя осудить, исходя из чьих-то предположений и домыслов. Всю работу по доказыванию вины берут на себя прокурор и следователь. Существуют определенные характеристики доказательств, по которым они могут быть рассмотрены для обвинения;
  • сам обвиняемый не должен доказывать свою невиновность и собирать факты для оправдания. Когда человек отказывается давать показания против себя или другие показания по делу, это не может считаться признанием вины или иметь для него негативные последствия;
  • все сомнения вины человека используются для улучшения ситуации обвиняемого. Какое-то замешательство, наличие смягчающих или отягчающих факторов будет применено в пользу стороны защиты. Как итог, этот постулат подходит как к сомнениям вины обвиняемого, так и к соучастникам;
  • презумпция невиновности применяется к обвиняемому, если он признал свою вину. По норме закона нельзя принимать это признание достаточным основанием для осуждения подсудимого при отсутствии других доказательствами по делу;
  • презумпция невиновности утверждает методику расследования нескольких преступлений с одним подозреваемым. Так, если есть пара дел с одним подозреваемым, то их обязательно нужно расследовать по отдельности и доказывать вину подозреваемого отдельно по каждому виду преступления.

Заключение

Вы уже поняли, что презумпция невиновности выступает одним из главных принципов уголовного права и процесса. Любое правовое государство должно реализовывать право человека на это принцип. Все сотрудники следствия обязаны качественно расследовать дела, грамотно вести документооборот, чтобы доказательства были неоспоримы и действенны. Если пренебрегать принципом презумпции невиновности в уголовном процессе, можно получить большой процент судебных ошибок, в результате чего обвиненного можно будет оправдать, даже если его вина очевидна.

Презумпция невиновности

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права. И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение). Это прописывает российское законодательство (статья 49-ая Конституции РФ). Давайте разберемся подробнее, что же такое презумпция невиновности в разных отраслях права.

Суть термина

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:
    • Московская область: +7 (499) 938-42-57
    • Ленинградская область: +7 (812) 467-32-98
    • Федеральный номер: +7 (800) 350-83-26

У данного принципа следующая суть: физическое лицо – гражданин, которому заявляют о том, что он что-то нарушил, не должен предъявлять обратные доказательства. Другими словами, ему не нужно как-то оправдываться. Российская Федерация прописывает, что это – законопослушный участник общества, исполняющий законодательные положения на добровольной основе.

Смена этой позиции на прямо противоположную может воплощаться на практике только тогда, когда специально уполномоченный орган сумеет найти доказательства вины человека (естественно, придерживаясь при этом законодательного порядка). В качестве этого органа может выступить и прокуратура – она ищет все доказательства и предъявляет гражданину конкретное обвинение. Обвиняемый, подозреваемый и преступник – это абсолютно разные термины.

Подозреваемый Гражданин подозревается в преступлении, ведутся проверочные мероприятия
Обвиняемый Следственные органы обвиняют гражданина в совершении преступления, аргументируя доводы доказательствами
Преступник Решение суда о признании виновным вступило в силу

Гражданина нельзя считать за преступника, пока суд не вынесет специальное решение. Причина здесь очень простая: в ходе разбирательств в судебной инстанции его могут признать невиновным. Или могут смягчить его вину (если на то имеются причины) и т.д. Такой нюанс: возможна даже полная отмена уже вынесенного судебной инстанцией приговора (но здесь потребуется предъявление весомых неопровержимых доказательств).

Принцип презумпции невиновностиимеет такую суть: если имеются небольшие сомнения – виновен гражданин либо нет, решение необходимо принимать в его пользу. Так что именно обвиняющий орган обязан исключать такие сомнения – то есть, должен принести в судебную инстанцию как можно большее количество существенных доказательств. Тот, кто защищает обвиняемого, предъявлением личных доказательств не отрицает доказательства противоположной стороны – он просто представляет доказательства невиновности своего подопечного.

Законодательные основания

Основание законодательства, позволяющее реализовать принцип презумпции невиновности – это Конституция РФ, а конкретно, 49-ая статья, ч.1. Еще презумпцию невиновности прописывает Декларация, отвечающая за контроль прав и обязанностей россиян. Последнюю приняли в 1991-м году.

Если же рассуждать об основаниях законодательства международного типа, здесь данный вопрос регламентирует 11-ая статья Всеобщей декларации человеческих прав. Ее приняла ГА ООН. Кроме того, рассматриваемый в статье принцип отражен и в Международном пакте, регулирующем права гражданского и политического типа (положения 14-й статьи). Это основополагающие законодательные акты, контролирующие воплощение на практике изучаемого принципа.

Реализация на практике

Система права использует такие правила:

  • Ни одного гражданина нельзя привлекать по статье УК РФ, если не доказано, что он виноват.
  • Гражданина могут назвать обвиняемым только тогда, когда соблюден определенный законодательными положениями порядок (и если имеются законные основания).
  • Любое дело по УК РФ должно прописывать и учитывать обстоятельства обеих сторон – должны присутствовать и доказательства вины, и доказательства защиты. Возможно представление суду обстоятельств, смягчающих вину гражданина (либо позволяющих вообще признать его невиновным – то есть, снять с него все обвинения).
  • Тот, кого обвиняют, не обязан прикладывать доказательства собственной невиновности. У него есть неотъемлемое право на молчание. Ни у кого нет права давить на него психологически. Это запрещается нормативными актами и законами РФ.
  • В рамках презумпции невиновности запрещается добывать показания у обвиняемого и иных лиц – участников делопроизводства, оказывая на них моральное либо физическое давление. Таким образом «выбивать» признания либо показания с гражданина нельзя.
  • Если обвиняемый признал, что виновен, судебная инстанция имеет право на вынесение обвинительного вердикта только при наличии неопровержимых доказательств. Одно заявление гражданина не может быть таким основанием.

Для чего вообще нужен данный принцип? Фактически, это принцип гарантии обвиняемому права на защиту. Выявление правды – это не забота человека, обвиняемого в совершении того или иного преступления. Таким образом, расследование становится всесторонним, полноценным и объективным.

Данный принцип обладает крайне важным смыслом в следующей ситуации – если обвиняемый – это подчиненный, а обвинитель – это власть. При отсутствии рассматриваемого принципа человек был вынужден доказывать, что не он совершил правонарушение, что вызвало бы серьезные затруднения. Воплощение на практике этого принципа дает возможность любому гражданину снять с себя необоснованные обвинения.

Права обвиняемого

Обвиняемый – это тот гражданин, против которого собраны определенные доказательства совершения им конкретного правового проступка. Правом на официальное предъявление обвинения обладают лишь специально уполномоченные органы.

Если гражданина считают обвиняемым, никто не будет лишать его законных прав. Его нельзя увольнять с рабочей должности, нельзя отчислять из учебного учреждения.

Ограничения, которые разрешены по закону, должны быть крайне взвешенными и аккуратными. Ими можно пользоваться только тогда, когда наступает крайняя необходимость. Такое требование предъявляет рассматриваемый нами принцип.

История презумпции невиновности

Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».

Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война. Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями. Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Действие принципа в различных правовых сферах

В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

Административное право

Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

Уголовное право

В этой отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:

  • Доказывать, что лицо совершило преступление, обязан только его обвинитель.
  • «Обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен» (ст.49 Конституции).
  • Запрещено вынесение обвинительного приговора на одних лишь домыслах и предположениях. Должна быть предоставлена доказательственная база (ч. 4 ст. 302 УПК).
  • Если есть сомнения, что гражданин виноват – решение необходимо принимать в его пользу.

Данным правилом необходимо руководствоваться и в момент предварительного производства по делу. Если есть какие-то сомнения, принимают сторону подозреваемого.

Если суд сомневается, что обвинение доказано, и отправляет дело на еще одно расследование, это несправедливо. Это – отказ в осуществлении правосудия.

Если же выносят обвинительный приговор, происходит серьезное нарушение всего принципа. Если вину не доказали – значит, человек ни в чем не виноват. Присяжные могут вынести обвинительный приговор лишь в случае наличия конкретных доказательств.

Налоговое право

Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте 108-й статьи.

По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям.

Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?

  • Плательщик налогов.
  • Плательщик сборов.
  • Налоговый агент.
  • Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
  • Регистрационный орган.

Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов.

Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий.

Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:

  • Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
  • Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.

Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:

  • Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
  • Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
  • И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.
Читать еще:  Стоит ли покупать комнату с 2 чел,которые под выселение

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов. Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право. Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

Заключение

Другими словами, рассмотренный нами принцип запрещает считать обвиняемого преступником до того момента, пока суд не признает его виновным. Лишь суд может объявить о том, что человек виноват в конкретном преступлении. И никак иначе.

Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу. В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).

Юрист коллегии правовой защиты. Специализируется на ведении административных и гражданских дел, возмещением ущерба страховыми компаниями, защитой прав потребителя, а также дел, связанных с незаконным сносом ракушек и гаражей.

Меня обвинили в невиновности

Один из важнейших принципов уголовного процесса – презумпция невиновности.

Значение презумпций в праве было очень велико, но в различные политические периоды, как правило, этот принцип, закрепленный в уголовном процессе, или существовал формально или не выполнялись полностью. Массовому и профессиональному правосознанию издавна известно положение «не пойман – не вор». Эта формула заключает в себе суть того, что у юристов получило название презумпции невиновности. Согласно этому правовому принципу судопроизводства обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Становление этого принципа в уголовно-процессуальной теории и законодательстве имеет долгую и трудную историю. Необходимо отметить, что в юридической науке был период, когда некоторые даже весьма авторитетные ученые ставили под сомнение правомерность существования принципа презумпции невиновности в рамках уголовного судопроизводства или допускали его со значительными смысловыми ограничениями.

Только с момента принятия Конституции Республики Казахстан в 1995 году, в соответствии с которой начались перемены на правовом поле, в том числе и в уголовном процессе значение данного принципа приобрело демократическое значение. Так в статье 77 Конституции Республики Казахстан закреплено одно из важнейших положений демократического правового государства, нашедшее свое отражение, и в статье 11 Всеобщей декларации прав человека, в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, – презумпция невиновности.

Принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с одной стороны, и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, – с другой. Хотя этот принцип сформулирован как уголовно-процессуальный, его действие выходит за рамки собственно уголовного процесса и требует от всех – не только от органов, осуществляющих уголовное судопроизводство (следователя, прокурора, суда), но и от других лиц (в сфере трудовых, жилищных и прочих отношений) – относиться к человеку, чья вина в совершении уголовного правонарушения не доказана во вступившем в законную силу приговоре, как к невиновному.

Формулировка презумпции невиновности обвиняемого в Конституции Республики Казахстан существенно отличается как от определений, данных и в Пакте и в Конвенции, так и в Декларации.

Таким образом, формулировка презумпции невиновности, записанная в Конституции Республики Казахстан, ставит обвиняемых в менее выгодное положение, чем формулировка Пакта и Конвенции, позволяющая устанавливать невиновность различными процедурами в зависимости от того, «что поставлено на карту», то есть в зависимости от правовых последствий, вытекающих из установленной виновности. Если обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания, то процедура опровержения презумпции его невиновности может быть и иной, при этом обвиняемому, безусловно, должны быть предоставлены все средства защиты от обвинения.

Сущность презумпции невиновности сформулирована в ст. 77 Конституции Р еспублики Казахстан и ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, из содержания которых следует, что каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет доказана в предусмотренном Настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого толкуются в их пользу. В пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого должны разрешаться сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Любой человек (пусть даже открыто и официально обвинённый в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны).

В силу своего многообразия презумпции влияют на многие другие положения казахстанского права и процесса. Презумпция истинности вступившего в законную силу приговора обуславливает ограничение возможностей его пересмотра в последующих стадиях процесса, тем самым придавая стабильность судебной системы. Роль презумпции невиновности и положений, с ней связанных, велика не только в доказывании и защите прав граждан. Взаимодействуя с принципом состязательности, дополняя и взаимообуславливая друг друга, принцип презумпции невиновности и принцип состязательности являются конституирующими для казахстанского уголовного процесса.

Любой гражданин ( подозреваемый , обвиняемый ) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.

Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус Обвиняемого ), то бремя доказывания этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на стороне обвинения .

Если против гражданина, в качестве доказательств его вины, у органов, осуществлявших досудебное расследование, имелись только его же собственные признательные показания, от которых он хотя бы одним устным заявлением отказался в ходе судебного рассмотрения выдвинутых обвинений, то данные показания не могут учитываться судом в качестве доказательства его вины. При этом обвиняемый, отказавшийся от ранее данных показаний, освобождён от обязанности доказывать, что давал эти показания под чьим-либо незаконным (физическим или психологическим) давлением, нажимом, избиением и т. п.

Если стороной защиты (или самим обвиняемым ) в ходе досудебного расследования или даже в ходе судебного следствия заявлены «доводы защиты», то есть указано на существование объективных обстоятельств, свидетельствующих о невиновности обвиняемого, то бремя (обязанность) по сбору и предоставлению в суд доказательств, опровергающих эти «доводы защиты», также лежит на стороне обвинения, причём сторона обвинения не может быть освобождена от этого бремени (обязанности) судом или иным органом государства.

Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов добычи доказательств и т. д. и т. п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (то есть в пользу признания его «невиновным»). Следует иметь в виду, что в понятие неустранимые сомнения уголовное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьёзным ошибкам в своей защите.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных « недопустимых доказательствах ». Следует иметь в виду, что в понятие недопустимые доказательства уголовно-процессуальное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьёзным ошибкам в своей защите).

Обязанность государства обеспечить независимость судебных органов. Суд, рассматривающий обвинения против человека, не должен являться органом уголовного преследования, не должен выступать ни на стороне обвинения , ни на стороне защиты , не должен исполнять их функций (ни полностью, ни частично), а должен являться органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности/необоснованности (доказанности/недоказанности) обвинений, предъявленных обвиняемому , причём суд, вынося решение, не в праве выходить за пределы обвинений, предъявленных и известных обвиняемому . Следует иметь в виду, что в тех странах, где на суды фактически возложены функции стороны обвинения (то есть, где суд является органом уголовного преследования) говорить о соблюдении «Презумпции невиновности» не приходится, вне зависимости от содержания различных деклараций).

Гарантиями соблюдения презумпции невиновности призваны служить и нормы, определяющие общие условия судебного разбирательства. Анализ этих норм показывает, что законодатель устанавливает существенную разницу между подсудимым и осужденным, считает необходимой тщательную проверку и оценку судом всех собранных в ходе расследования и проверенных в ходе назначения судебного заседания доказательств в условиях гласности, устности и непосредственности, с соблюдением всех правил, которые исключают необоснованное признание гражданина виновным в совершении преступления.

Например, суд обязан проверить все доказательства, собранные органами дознания или следствия: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы; обвинитель, подсудимый, защитник пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств.

Судебные прения – часть судебного разбирательства, где весьма ярко выражается вытекающее из презумпции невиновности правило об обязательности доказывания, поскольку здесь на основе исследования и оценки доказательств анализируется тезис о виновности подсудимого.

Основная тяжесть обоснования тезиса о виновности подсудимого ложится на государственного обвинителя. В связи с этим возникает вопрос, руководствуется ли он в этой стадии презумпцией невиновности.

С одной стороны, как государственный обвинитель, прокурор считает подсудимого виновным, иначе он не поддерживал бы государственное обвинение. С другой стороны, поскольку согласно закону подсудимый еще не признан виновным, прокурор обязан обращаться с подсудимым как с лицом невиновным. При этом он должен руководствоваться тем, что его убеждение в виновности подсудимого – это субъективное мнение, которое в ходе судебного разбирательства может, не подтвердится. Поэтому, выступая в суде в качестве обвинителя, он должен быть объективен.

Одним из положений презумпции невиновности на завершающем этапе судебного разбирательства – при вынесении приговора – является требование закона о полной и несомненной доказанности виновности подсудимого.

Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом, все производство по уголовному делу.

Презумпция невиновности имеет то значение, что она является основой, обобщенным выражением тех правовых гарантий, которыми охраняется право обвиняемого на защиту. А из этого явствует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

Судья районного суда № 2

города Нур-Султан Назгуль Бапакова

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector