Получить обе доли при уплате долга
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Получить обе доли при уплате долга

Что делать с долей, принадлежащей Обществу? Варианты и налоговые последствия

Закон «Об ООО» предусматривает несколько ситуаций, когда Общество приобретает долю в своём уставном капитале. Среди них такие популярные как выход участника из Общества, и встречающиеся реже, как, например, обязательный выкуп доли участника (миноритария), голосовавшего против одобрения крупной сделки. При этом, получив долю в своём уставном капитале, Общество в течение года обязано как-то избавиться от неё.

Существуют три способа решения этой задачи:

распределение доли между оставшимися участниками;

продажа доли, в том числе третьим лицам;

погашение за счет уменьшения уставного капитала.

Выбор между ними – штука относительно свободная. Но вот практика показывает, что несмотря на свободу выбора, чаще всего участники пользуются первым способом, распределяя долю выбывшего между собой. Продажа доли и уж тем более её погашение встречаются крайне редко.

Популярность этого варианта объясняется простотой оформления и отсутствием необходимости производить расчёты между сторонами за долю. При этом вопрос налоговых последствий такого выбора, как правило, не берётся во внимание. Между тем, он имеет важное значение. Разберёмся.

Возможность № 1. Распределение доли между оставшимися участниками

В этом случае доля выбывшего участника распределяется пропорционально между оставшимися, доли которых в уставном капитале соответственно увеличиваются. Единственное требование, которое выдвигает закон, – это полная оплата такой доли бывшим владельцем. Кажется, что всё классно, бери и распределяй.

«Ложечку дёгтя» добавляет позиция Минфина РФ, вновь озвученная в недавнем письме №03-04-06/7991 от 09 февраля 2018 года, которое содержит любопытное утверждение. Для наглядности приведём выдержки из письма:

При последующем распределении доли или части доли в уставном капитале общества между всеми оставшимися участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, доход оставшихся участников общества, в пользу которых была распределена доля выбывшего участника общества, определяется исходя из действительной стоимости полученной доли, определяемой на основании данных бухгалтерской отчётности общества.

Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

С учетом вышеизложенного, доход оставшихся участников общества, в пользу которых была распределена доля выбывшего участника общества, определяется исходя из действительной стоимости его доли, определенной в соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона, и соответствующей части доли в уставном капитале общества, полученной каждым участником общества при распределении доли выбывшего участника общества.

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 9 февраля 2018 г. N 03-04-06/7991

Получается, что при распределении доли Общества между его участниками, последние получают доход, равный действительной стоимости[1] доли вышедшего участника. [1 – напомним, что под действительной стоимостью доли закон понимает часть чистых активов компании, пропорциональную конкретной доле конкретного участника. Стоимость чистых активов определяется как разность между имуществом общества и его обязательствами.]

Для лучшего понимания смоделируем ситуацию

В ООО «А» три участника: У-1 – 50%, У-2 – 40% и У-3 – 10%. Размер чистых активов ООО «А» – 100 условных единиц. Соответственно, действительная стоимость долей участников: У-1 – 50 у.е., У-2 – 40 у.е. и У-3 – 10 у.е.

У-1 выходит из общества, ему выплачивается ДСД (действительная стоимость доли) в размере 50 у.е. Доля У-1 переходит к обществу, а затем распределяется между оставшимися участниками, которые получают 40% и 10% пропорционально имеющимся у них долям.

Исходя из позиции Минфина, У-2 и У-3 должны заплатить налог с полученного дохода, база для уплаты которого составит 40 у.е. и 10 у.е. соответственно. Данная позиция мягко говоря, спорна, и вот почему:

(А) С экономической точки зрения

При получении доли выбывшего участника, у ООО «А» появляется обязательство выплатить некую сумму (выдать некое имущество в натуре). Выплата осуществляется из имущества Общества.

Применительно к примеру, задаёмся вопросом: если ООО «А» выплатила бывшему участнику сумму, равную 50% от чистых активов, величина чистых активов после выплаты осталась неизменна?

Очевидно, что нет. Размер имущества компании уменьшился, а значит и чистые активы стали меньше.

Далее вспоминаем: доли У-2 и У-3 до выхода У-1 составляли по 40% и 10% соответственно. При величине чистых активов в 100 у.е., стоимость их долей составляла 40 у.е. и 10 у.е.

После выхода У-1 и распределения его доли, У-2 и У-3 стало принадлежать 80% и 20%. При этом чистые активы Общества составляют 50 у.е., а значит доли оставшихся участников по-прежнему стоят 40 у.е. и 10 у.е.

Возникает вопрос: если действительная стоимость долей участников не изменилась, какую тогда экономическую выгоду они получили, распределив долю У-1? Уж точно такой выгодой не является действительная стоимость доли вышедшего.

(Б) С точки зрения налогообложения

По общему правилу участник, получивший действительную стоимость своей доли, извлекает доход в размере этой самой стоимости. Исходя из позиции Минфина участник, получивший долю в порядке распределения, тоже извлечёт доход в размере действительной стоимости выбывшего. С полученных доходов и тому, и другому нужно уплатить НДФЛ.

Получается, что по мнению министерства НДФЛ с ДСД должен заплатить как вышедший участник, так и оставшиеся. Соответственно, действуя подобным образом, мы приходим к двойному налогообложению одной и той же суммы, при том, что фактически доход получает только вышедшая сторона.

Более того, в случае последующего выхода одного из участников, получивших долю в порядке распределения, ему снова придётся заплатить НДФЛ уже с новой величины действительной стоимости доли без учета того дохода, который якобы получил участник при распределении ему доли Общества. Это еще раз вызовет двойное налогообложение, но уже у этого участника.

По нашему мнению, при распределении доли выбывшего участника между оставшимися, последние получают доход лишь в размере номинальной стоимости доли, поскольку действительная её стоимость, рассчитываемая по правилам, описанным в указанном письме, с учётом обязательства Общества произвести выплату вышедшему, равна «НУЛЮ».

При этом могут быть исключения. По крайней мере, мы видим два таких случая:

выходящий участник отказался от выплаты ДСД, то есть простил[2] долг Обществу. В таком случае чистые активы не меняются, а значит распределяемая доля действительно имеет ценность; [2 – напоминаем, что в связи с прощением долга в данном случае, Обществу придётся исчислить и уплатить налог с полученного дохода.]

в случае покупки Обществом доли в порядке реализации преимущественного права, по цене ниже действительной стоимости доли, и последующем её распределении между участниками, последние действительно получают доход. Однако в таком случае налогооблагаемой базой должна быть не действительная стоимость распределяемой доли, а та величина, на которую увеличилась действительная стоимость долей оставшихся участников, с учётом уменьшения чистых активов, часть которых пошла на выкуп доли.

Вместе с тем, позицию Минфина не учитывать мы не можем, а потому рассмотрим иные сценарии поведения для избавления Общества от доли в своём уставном капитале.

Возможность № 2. Продажа доли

Продать долю Общества можно как одному, так и нескольким участникам, пропорционально их долям. Решение принимается общим собранием участников. Кроме того, можно продать долю даже третьему лицу, если это не противоречит уставу. Продажная цена определяется следующим образом:

(А) Цена должна быть не ниже номинала, в случае если доля не была оплачена при учреждении;

(Б) Цена должна быть не ниже той, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли, то есть не ниже её действительной стоимости.

Важно! Иная цена может быть определена единогласным решением общего собрания участников.

С подпунктом (А) в целом всё понятно. Если учредитель не оплатил свою долю в установленный срок, она безвозмездно переходит Обществу, и теперь другие участники могут выкупить её, по сути исполнив обязанность по оплате доли при учреждении. НДФЛ у них не возникает. Напротив, возникают затраты на приобретение (оплату) доли, что пригодится на случай отчуждения доли или ликвидации компании.

А вот пункт (Б) вероятно вызывает вопрос: до каких пределов участники могут изменять выкупную стоимость доли? Ведь приобретать её по цене, равной ДСД, не всегда «интересно». Кажется очевидным, что в случае занижения цены, могут возникнуть претензии со стороны налоговых органов, например, в связи с получением участником материальной выгоды.

«На помощь» опять приходит Минфин. В Письме от 8 ноября 2011 г. № 03-04-006/3-300. Министерство указало, что при покупке долей вышедших участников даже по номинальной стоимости, доход в виде материальной выгоды не возникает.

Отсюда следует, что продажа доли Общества своему участнику или третьим лицам по номиналу не вызывает вопросов со стороны фискальных органов по поводу НДФЛ. Общество же, реализуя оплаченную долю, получает доход в виде её выкупной стоимости. При этом произведённая выплата ДСД не является расходом, связанным с приобретением Обществом доли, соответственно уменьшить налогооблагаемую базу на выплаченную вышедшему участнику сумму не получится.[3] [3 – см., например, дело № А68-909/2017]

Важный нюанс! По общему правилу сделки купли-продажи долей в уставном капитале ООО подлежат нотариальному удостоверению. Исключением из этого правила как раз-таки является описанный случай. При продаже Обществом доли в своём же УК своим же участникам сделка оформляется в простой письменной форме, а к нотариусу идет только директор компании.

Возможность № 3. Погашение доли

Если долю не получилось ни распределить, ни продать, её можно (а если прошёл год с момента приобретения, то нужно) погасить. Для этого Общество должно уменьшить свой уставный капитал на номинальную стоимость такой доли. Соответственно, после погашения УК должен составит сумму не менее 10 000 рублей.[4] [4 – если условие по минимальному размер не выполняется (после погашения долей уставный капитал станет ниже минимального размера), участники могут предварительно произвести увеличение уставного капитала за счёт дополнительных вкладов.]

Применительно к данному варианту «избавления» Общества от доли говорить о налоговых рисках не приходится, однако сама по себе процедура уменьшения уставного капитала сильно растянута во времени и занимает около трех месяцев.

А можно с долей ничего не делать?

Определённого ответа на этот вопрос нет.

Закон «Об ООО» говорит, что Общество, владеющее долее в собственном УК, должно распределить её, продать или погасить в течение года. На протяжении указанного срока компания может вполне спокойно функционировать и принимать все необходимые решения, поскольку доля, принадлежащая Обществу, не участвует ни в голосовании, ни в распределении прибыли.

Если же ничего не предпринять по прошествии годичного срока, то теоретически возможно стать ответчиком по иску налоговой инспекции о принудительной ликвидации общества. При этом с большой долей вероятности в удовлетворении такого иска будет отказано, поскольку нарушения в представленном случае легко устранимы, а ликвидация в свою очередь является крайней мерой.

Читать еще:  Как быть с долгом перед срочными деньгами

Вместо резюме

Безусловно, выбор инструмента «избавления» Общества от доли в своём уставном капитале зависит от конкретных обстоятельств дела, однако принимать решение по такому важному вопросу, руководствуясь лишь простотой оформления без учёта налоговых последствий собственных действий, нельзя.

Применяя вариант с распределением долей между участниками, нельзя забывать о потенциальных рисках начисления налога на полученные участниками «доходы». Прецедентов по рассматриваемым ситуациям пока не так много, однако, учитывая позицию, озвученную Минфином, внимание налоговых органов к таким ситуациям может стать более пристальным. Соответственно, отсутствие основания для начисления участнику НДФЛ придётся доказывать в суде. Учитывая, что законодатель сам предоставляет два альтернативных решения вопроса, спорной ситуации можно избежать.

Погашение доли

На сайте Юридической социальной сети 9111.ru собрано 53 вопросов по теме Погашение доли. Вы можете воспользоваться поиском по уже имеющейся базе вопросов с ответами или задать свой вопрос. Опытные юристы и адвокаты, специализирующиеся на теме Погашение доли, проконсультируют вас совершенно бесплатно. Получить консультацию можно как по телефону горячей линии
8 800 505-92-64, работающей 24 часа в сутки, так и в режиме онлайн через форму на сайте.
В данный момент онлайн находятся 220 юристов и адвокатов.

  • Могу ли я отдать свою долю в доме в счет погашения долга у приставов.
  • Как выделить доли несовершеннолетним в квартире залог банка до погашения кредита.
  • Можно ли после погашения ипотеки сделать свою долю неделимой?
  • Вопрос о наделении долей при погашении ипотеки.
  • Можно ли лишить 1/4 доли в доме в счет погашения алиментов.
  • Выделение долей детям после погашения ипотеки

1.1. Нормы права ГК РФ и ЖК РФ не содержат ограничительных норм по выделению долей, если данная обязанность не вытекает из предшествующих ваших действий и договоров по приобретению квартиры.

2. Могу ли я отдать свою долю в доме в счет погашения долга у приставов.

2.1. День добрый. Да-если есть желание, а у вас это единственное местожительство?

3. Как выделить доли несовершеннолетним в квартире залог банка до погашения кредита.

3.1. Без согласия банка никак.

3.2. Выделить доли – значит распорядиться имуществом. До тех пор пока ваша квартира в залоге у банка, Вы не можете распоряжаться имуществом. Для этого залог и оформляется.

4. Можно ли после погашения ипотеки сделать свою долю неделимой?

4.1. Это как? Вы в браке гасите ипотеку и хотите выделить долю? Тогда сделайте раздел совместно нажитого имущества после выплаты ипотеки и все (разводится при этом не нужно) или соглашением нотариальным (но его оспорить можно), потом можно соглашение нотариальное о режиме совм. Собственности (брачный контракт), что бы в дальнейшем проблем не было.

5. Вопрос о наделении долей при погашении ипотеки.

5.1. Так задавайте сам вопрос, в чем он заключается. Когда ипотека будет погашена, тогда это будет собственностью того, кто ее погасил. Пойти к нотариусу и поделить по долям.

5.2. И в чем вопрос? Формулируйте как сможете.

Счастья Вам, добра и благополучия, с уважением коллектив ООО “ОРИОН”.

6. Можно ли лишить 1/4 доли в доме в счет погашения алиментов.

6.1. Только в том случае, если у должника есть другое жилье в собственности, пригодное для его проживания.
Просто так нельзя лишить.

6.2. уважаемый Гость. Нет нельзя лишить собственности, можно арестовать эту долю через приставов и т.Удачи вам и вашим близким.

6.3. Лишить собственности бывшего супруга, даже в счет уплаты задолженности по алиментам Вы не имеете права. Но, Вы может заключить нотариальное соглашение о выплате в счет алиментов частью дома, которая ему принадлежит на праве собственности.

7. А можно ли выкупить долю жилья за счет погашения алиментов.

8. Можно ли отдать банку невыделенную долю в квартире в счет погашения долга.

8.1. Нельзя, к сожалению.

9.1. Мать может стать собственником только в том случае, если вы уступите ей долю от своих частей. Кто являлся покупателем по договору купли-продажи, на того и оформляется собственность.

10.1. Обычно процедура выделения долей в объекте приобретенного за счёт материнского (семейного) капитала происходит по 1/4 доле каждому из членов семьи. На практике часто встречаются случаи, когда после выплаты ипотечного займа и снятия обременения, объект продаётся без выделения долей. Но в Вашем случае вероятнее всего, для продажи требуется согласие супруга. Какую бы площадь Вы не выделили детям, при продажи их долей, Вам необходимо получить согласие органов опеки на продажу, а значит детям нужно будет предоставить не меньшую площадь во вновь приобретаемом объекте.

10.2. Если в обязательстве о выделении долей в ПФ Вы не писали про равные доли, то выделяете адекватные доле в мат. капитале доли.
По поводу выделения долей практика сложилась однозначная. Вы обязаны выделить детям и супругу доли в квартире, равные по площади стоимости их доли в мат. капитале. То есть, если мат. капитал 400 000, то доля каждого составляет 100 000. Считаете какая площадь в квартире приходится на эту сумму – это и есть Ваше обязательство.

11.1. Ольга.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ),
Таким образом, банк взыщет с Вас и брата долги оставшиеся после смерти мамы. 1/2 доли от произведенной выплаты в размере 50000 Вы вправе взыскать с брата в порядке регресса.

11.2. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

12.1. Да, это возможно, если после совершения сделки квартира матери полностью перейдет в собственность вашу, вашего супруга и детей.

13.1. Вы обязаны выделить доли членам семьи. Все вопросы решаете у нотариуса.

13.2. Мат капитал – это средство поддержки семьи. В жилье, приобретаемом с использованием средств мат. капитала вы обязаны выделить доли всем членам семьи – супругу и всем своим детям.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ “О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей”
Статья 10.
4. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
У нотариуса пишете обязательство выделения долей детям, супругу после погашения ипотеки. Формы все у нотариуса есть. Обязательство прикладываете к заявлению в ПФР.
Удачи вам!
Благодарю за отзыв.

14.1. Да если условия будут не хуже.

15.1. Будет. Орган опеки и попечительства не зачтет наличие у детей долей в праве собственности на вторую квартиру приобретением равноценного жилья взамен продаваемых долей детей.

16.1. К сожалению, возврат маткапитала в бюджет не предусмотрен, и поскольку Вы воспользовались данной мерой господдержки, Вы обязаны выделить детям доли.

17.1. Мужу Вы не обязана в вашей ситуации выделять долю в натуре.
Материнский капитал является целевыми денежными средствами, и по общему правилу не делимы. Вы можете долю выделить между своими детьми и лучше это сделать до подачи искового заявления в суд.

18.1. Если ваш супруг брал ипотеку на себя, то после погашения ипотеки, ваш супруг, вы и ваши дети имеете равные доли в данной квартире.

19.1. Если доли в праве собственности на квартиру уже определены, каждому по 1/4, то нового раздела при разводе не будет. Вопрос по компенсации не вполне ясно задан.

19.2. Юлия, при разводе каждый собственник данной квартиры получит свою долю указанную в ЕГРП (ранее розовое свидетельство), т.е. по 1/4 доли. Компенсацию Вы требовать не в праве. Удачи!

20.1. Одна доля передана отцом несовершеннолетнему ребенку в качестве погашения алиментов
У этого ребенка другие доли были в этой квартире? Если были, то налог не надо платить, так как срок будет считаться с даты первой регистрации.

21.1. Если ипотечный кредит был частично погашен средствами материнского капитала, то детям должны были быть выделены доли в квартире. Соответственно наследники будут наследовать только долю умершей в равных долях (при отсутствии завещания).

21.2. При погашении части ипотеки материнским капиталом, детям в обязательном порядке выделяются доли, соответственно Ваш сын должен иметь долю в квартире, а то что касаемо наследования, то будут наследовать в равных долях долю умершей.

22.1. Стопроцентного варианта, конечно, нет. Но можно предложить следующее: Оформить выплачиваемую сумму в качестве задатка (тогда, в случае, если сделка сорвется по вине продавцов, Вам должны будут вернуть в два раза больше); Оформить договор купли-продажи, взять от продавцов расписку о получении суммы предоплаты, при этом договориться с продавцом, что деньги по расписке вы не передаете, а платите напрямую кредиторам продавца (так вы будете уверены, что предоплата пошла именно на погашение долга и снятие обременения); оформить договор займа под залог продаваемой Вам квартиры на сумму предоплаты, а потом при покупке зачесть сумму предоставленного займа в счет оплаты части стоимости квартиры.

23.1. заключите договор дарения доли. Расписка будет подтверждением того, что он участвовал в выплатах по ипотеке. Для закрепления договорённости лучше составить предварительный договор.
Удачи вам и всего наилучшего.

24.1. Доля купленная на материнский капитал это общая собственность родителей и детей. Обременние маткапиталом регистрируется в росреестре, это увидит кредитор. Думаю, что они попробуют забрать 1/2 вашей доли в счёт долгов, которая принадлежит вам а не ребёнку. В орган опеки сходите, на консультацию вам инспектор хорошо по этому вопросу объяснит они узкие специалисты у них практика применения закона.

24.2. если доля в жилом помещении является единственным пригодным для проживания жилым помещением и не находится в ипотеке, то данное имущество не подлежит реализации.

25.1. Все вопросы в ПФР, т.к. макапитал вам возвращать необходимо будет если вы его вложили уже в строительство.

26.1. В соответствии с законодательством, выполнить нотариальное обязательство необходимо по истечении 6 месяцев с даты перечисления средств Пенсионным фондом на счет продавца квартиры или на счет кредитной организации. При заключении договора по ипотеке и выделяете доли сразу же.

Читать еще:  Лишение родительских прав матери ребенка из за кредитных долгов

27.1. да, если используете маткапитал, находясь в браке, мужу придется выделить долю, так как он является членом вашей семьи. Однако это необязательно должна быть 1/4 доля, можно выделить мужу и детям существенно меньшую часть, так как закон говорит, что распределение долей осуществляется по соглашению, то есть как договоритесь.

28.1. Нужно выделять доли всем членам семьи.

29.1. Ольга Евгеньевна, беспокоиться не стоит, если это не ипотечная квартира, то долю забрать не могут.

30.1. Ольга Евгеньевна, не стоит беспокоиться, с пенсии матери долг дочери высчитывать не будут.

Как делятся долги при разводе супругов

Долги при разводе — как делятся и в каких пропорциях, полезно знать разводящимся супругам. Также важно понимать, что процедура раздела зависит от режима владения имуществом в браке, принадлежности долга и основания его возникновения. Все эти нюансы рассмотрим в статье.

Общая информация о разделе долгов между супругами

При этом законодатель в статье 38 СК РФ уточняет, что возможен раздел долгов как при разводе и после него.

Однако разделу подлежат не все долги, а только те, которые являются совместными. Несмотря на то что законодатель не определяет, что именно относится к таковым, правоприменительная практика исходит из того, что к ним относятся долговые обязательства:

  • в которых оба супруга выступают заемщиками (т. е. супруги совместно заключили кредитный договор с банком или договор займа с кредитором и являются созаемщиками) или о которых знали оба (т. е. второй супруг давал согласие на заключение сделки);
  • которые оформлял один из супругов, если денежные средства далее пошли на приобретение общего имущества (например, квартиры).

По умолчанию долг супруга, который он оформил на себя, является его личным, пока не будет доказано обратное. Такая презумпция установлена в связи с тем, что при разводе довольно частыми стали случаи объявления в суде одним из супругов займа, который якобы был потрачен на приобретение общего имущества.

Как разделить долги при разводе

  1. В добровольном порядке — посредством составления соглашения и утверждения его нотариусом.
  2. В судебном порядке — когда супруги не могут распределить нажитое имущество и долги добровольно.

По общему правилу долги супругов делятся пополам, за исключением случаев, когда:

  • иное установлено заключенным между ними соглашением;
  • один из них расходовал имущество в ущерб интересам семьи или не имел дохода без уважительных причин;
  • есть необходимость учесть интересы несовершеннолетних детей.

Порядок раздела долгов следующий:

  1. Составляется опись всех имеющихся задолженностей с остатком на период расторжения брака.
  2. Супруги принимают решение, в каком именно порядке они будут делить долги: договорятся и составят соглашение или отправятся в суд.
  3. Если речь идет о соглашении, оно удостоверяется нотариусом и вступает с этого момента в силу. Если речь идет о суде, то заинтересованная сторона подает иск (могут иметь место встречные иски), после чего суд выносит решение, которое подлежит обязательному исполнению обоими супругами.

Супруги могут не только разделить долги при разводе, но и договориться о порядке их погашения. Вот, к примеру, варианты раздела долга при ипотеке:

  1. Один из супругов выкупает долю в недвижимости второго супруга и продолжает платить ипотеку.
  2. Супруги продают квартиру и делят оставшуюся после оплаты долга сумму пополам.
  3. Супруги подписывают соглашение с банком о разделении солидарного долга на два индивидуальных.

Как делить кредит или заём

По умолчанию к долговым обязательствам применимо общее правило п. 3 ст. 39 СК РФ. Согласно этой норме оставшийся долг по кредиту должен быть распределен между супругами пропорционально присужденным каждому из них долям в праве общей собственности.

Разделить заем без участия кредитора можно только в ходе судебного разбирательства. Чтобы избежать суда, супруги могут прибегнуть к одному из следующих вариантов:

  1. Обратиться к кредитору с предложением выделить обязательства каждого из супругов по договору (при этом заключается дополнительное соглашение к кредитному договору).
  2. Включить в соглашение о разделе совместно нажитого имущества пункт о том, что один из бывших супругов выплачивает другому (который гасит кредит) компенсацию (определенную долю от общего платежа).

Возможность требовать компенсации части средств, направленных бывшим супругом на погашение кредита, подтверждается в том числе определением Верховного суда РФ от 20.11.2018 № 18-КГ18-201.

Если заемщиком по договору выступал один супруг, для присуждения компенсации в суде необходимо доказать, что полученные средства направлены на общие нужды семьи.

Деление долгов по соглашению

Соглашение по долгам разводящихся или бывших супругов также может быть заключено в рамках судебного процесса. В этом случае до вынесения решения при наличии письменных договоренностей спорящих сторон суд утверждает мировое соглашение.

Все долги рассчитываются на момент составления соглашения и подтверждаются документально (кредитные договоры, расписки, договоры предоставления займа).

Важно! Как указал Верховный суд РФ в уже упомянутом определении № 18-КГ18-201, менять условия первоначального кредитного договора без согласия кредитора нельзя. Данное правило вытекает в первую очередь из п. 1 ст. 450 ГК, согласно которому изменение договора возможно по взаимному соглашению сторон.

Раздел долгов после развода — судебная практика

Из обстоятельств дела выяснилось, что по первому кредиту, в 2011 году, заемщиком выступал муж, поручителем — третье лицо. Через год ситуация выглядела аналогично, при этом с 2012 года супруги не вели совместного хозяйства. Более того, супруга утверждала, что деньги из первого кредита не были направлены на совместные нужды и она не давала согласия ни на один из упомянутых займов (о последнем даже не знала).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу было доказательство того, что деньги пошли на общие нужды, и доказывать это должен тот, кто настаивает на разделе долгов. Муж не смог обосновать свою точку зрения, и суд признал, что долги разделу не подлежат.

В качестве еще одного примера из судебной практики можно привести решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 25 января 2016 года по делу № 2-55/2016. Супруги развелись, после чего жена предъявила иск в суд о выплате мужем части займа, взятого ей до оформления брачно-семейных отношений на строительство дома, в котором они жили. Факт займа супруг не отрицал, но делить его не хотел.

Жена пригласила в суд свидетелей:

  • отца, который заявил, что до брака банк не выдавал будущему мужу его дочери кредит и поэтому, чтобы стройка не встала, пришлось оформлять заем на нее;
  • прораба, который слышал разговор о кредите и о том, что он пошел на строительство общего дома супругов.

В итоге суд пришел к выводу, что делить нечего, так как:

  • во-первых, будущий супруг не давал согласия на заем;
  • во-вторых, когда женщина брала кредит, между ними не было договоренности относительно перевода дома в будущем в совместное имущество.

Таким образом, получается, что заем в данном случае был инициативой только жены, поэтому разделу не подлежит.

Итак, как делятся долги при разводе супругов, зависит от того, как эти долги были оформлены, на какие цели пошли полученные денежные средства или имущество и можно ли отнести задолженность к совместно нажитой. Стороны вправе распределить долги как в добровольном порядке (посредством заключения соглашения, заверенного у нотариуса), так и путем обращения в суд.

В каких случаях доля в ООО становится оплатой долга

Те, кто являются владельцами части имущества ООО, могут оказаться настоящими счастливцами – особенно в случае владения обществом недвижимостью либо другими видами деятельности, приносящей большой доход. Или к примеру, если ООО связано с торговлей.

Однако и эта часть имущества лица может попасть под взыскание, если у ее владельца появились серьезные долги. Вдруг он не вернул то, что брал в долг или не выполнил то, что должен был. Особенно, если в этом замешаны третьи лица. Какой бы ни была подобного рода ситуация, держатель доли может в любой момент ее потерять.

И хотя доля также подлежит изъятию, сам процесс имеет ряд некоторых сложностей. Клиент должен четко осознавать свои интересы и пути их удовлетворения, если доля в ООО – единственное, чем он располагает.

Кредиторы, с опорой на законодательство и адвоката по взысканию задолженности, имеют право на взыскание доли в обществе с ограниченной ответственностью, которой располагает должник, только в случае:

  • отсутствия иного имущества для возмещения долга;
  • наличия решения суда, которое это позволяет.

Обычно в подобных ситуациях суд не делает уточнения, за счет каких средств должна быть погашена та или иная задолженность. Но в случае, когда должник не располагает средствами для погашения, требуется отдельная процедура во время исполнения приговора. Иными словами, для того, чтобы долг был покрыт частью имущества в ООО, придется снова обратиться в суд. Этим занимается либо сам кредитор, либо исполняющий пристав. Он подает заявление, в котором просит изменить способ исполнения решения суда при помощи изъятия доли задолжавшего лица в капитале, установленном Уставом общества с ограниченной ответственностью. Требуется также составление пакета нормативных документов, гласящих об отсутствии иного имущества. Если суд признает это обстоятельство, выносится новое решение суда. По времени на все вместе уйдет месяц.

Однако существует и вариант изъятия доли и без обращения в суд. Для этого должны выполняться следующие условия:

  • имущество в обществе с ограниченной ответственностью отдано кредитору в качестве залога по обязательству, оставшемуся неисполненным;
  • в договоре предусмотрена возможность получения доли без обращения в суд;
  • должник занимается предпринимательством (пункт 1 статьи 350 Гражданского Кодекса). Все равно не избежать обращения в суд.

Как можно распорядиться долей

Когда определение суда получено, кредитор может обратиться в ООО с просьбой отдать ему долю должника (выплатить ее полную стоимость). За держателя доли могут расплатиться по всем требованиям и другие участники, держащие активы, пропорционально или нет – это прописано в Уставе либо определяется отдельным совещанием. Часть имущества может выкупить общество, либо его участники, либо и те, и другие. Кредитор может рассчитывать на полную выплату стоимости полагающейся ему части с опорой на ее стоимость на рынке. При выкупе участниками доля делится на пропорциональные части.

Ситуации, которые могут сложиться

Когда складывается ситуация, при которой торги по каким-либо причинам дважды отменяются с возможной потерей пятнадцати процентов от цены (за период, равный трем месяцам), пристав может предложить кредитору вариант, при котором он становится владельцем доли и, соответственно, участником ООО. Тогда цена доли будет ниже на 25 процентов по сравнению с ценой, данной в постановлении. Если существует различие в цене доли и суммы долга, кредитор кладет на депозит подразделения приставов. Автоматически взыскатель начинает контролировать общество с ограниченной ответственностью при условии целесообразности (в этом поможет разобраться адвокат по взысканию задолженности).

Читать еще:  Почему вычли 50% пенсии в счет долга перед банком?

В таком случае закономерно возникновение ситуации, при которой взыскание доли в ООО станет не самым лучшим выходом для кредитора. Случается, что сумма имущества в доли не контролирующая из-за наличия других учредителей или в соответствии с Уставом, по которому новый участник в ООО не может рассчитывать на получение нужной ему суммы (продажа части владения может быть запрещена и т.д.). В общем, прежде чем требовать покрытия долга долей в ООО, нужно как следует взвесить все за и против.

В заключение отметим, что взыскание на часть имущества в капитале общества с ограниченной ответственностью – долгий процесс с множеством муторных процедур, таких как составление нормативных документов и прочие. Кроме того, не всегда игра будет стоить свеч. Можно взять ООО под свой полный контроль, но только в том случае, если это имеет смысл.

Как разделить долговые обязательства между супругами

При разделе общего имущества между бывшими мужем и женой очень часто теперь всплывает вопрос о погашении оставшейся задолженности по займу или кредиту. При его решении имеются две сложности. Это порядок определения общего долга и процедура согласования с банком. Судьи здесь руководствуются статьями СК РФ, ГК РФ, НК РФ, рядом федеральных законов и подзаконных актов. Большое значение, в частности, имеют внутренние документы кредитных учреждений, согласно которым предоставляются заемные средства клиентам.

Общие долговые обязательства

СК РФ определяет, что при разводе между супругами в 2020 году производится раздел не только совместного имущества, но и долговых обязательств. Ст. 39 указывает, каким образом происходит это разграничение: при разделе общего имущества суд определяет размер долей, которые предназначены для каждого из супругов. В соответствии с ними распределяется и общее долговое обязательство.

Главная проблема заключается в сложности определения, какую задолженность считать общей. Все потому, что источники их происхождения могут быть совершенно различными. Большинство долгов – это следствие кредитных договоров. А субъектно-объектный состав их может серьезно различаться:

  • в качестве заемщика выступает один супруг и берет средства на свои личные нужды;
  • заемщиком является один из супругов, кредит оформляется и расходуется на общие нужды;
  • заём оформляют на обоих супругов (или один из них выступает в качестве поручителя);
  • кредит оформляют на одного из супругов, а созаемщиком является кто-то из членов семьи, но не второй супруг и пр.

Условием кредитного договора является солидарная ответственность между заемщиками или между поручителем и заемщиком. А такое правило иногда вступает в противоречие со ст. 39 СК РФ о распределении долгов согласно долям. Поэтому каждое судебное решение по подобным вопросам принимается только после тщательного изучения мнения кредиторов, заемщиков и поручителей. Если судья вынесет вердикт, который противоречит кредитному договору в части дальнейшего погашения, то банк может оспорить решение в суде высшей инстанции.

Рассмотрим, какой долг будет являться общим для мужа и жены. Решающим фактором определения служит цель, на которую заём или кредит оформлялся. Если деньги брались и тратились на нужды семьи, то их относят к категории общих долговых обязательств.

Если в кредитном договоре в качестве цели будет указана покупка бытовой техники, мебели, путевок для семейной поездки на отдых и т.п., то это – совместные нужды. Также к ним следует отнести оплату взносов за обучение совместных детей или покупку для них личного имущества.

В качестве доказательств наличия общего долга между супругами в 2020 году может выступать не только кредитный договор, но и товарные чеки, путевки, наличие самой вещи в семейном владении.

Личный долг одного из супругов

При разделе имущества через суд распределяют только доли в общей собственности. Это правило касается и долга при разводе, т.е. личную задолженность судебным решением делить не будут.

Некоторая сложность возникала ранее с определением личного долга. Если он был оформлен до брака, то автоматически попадал в эту категорию. Этот факт можно оспорить лишь в судебном порядке при условии, что в период брака погашение кредита осуществлялось из средств общего семейного бюджета.

Но бывает так, что кредит оформляется лишь одним из супругов на личные нужды. Таковыми может считаться даже покупка автомобиля, если второй супруг не давал своего согласия на получение заемных средств в банке. Ранее бремя представления доказательств того факта, что полученные деньги не тратились на нужды семьи, возлагались на супруга, не являвшегося заемщиком и желающего оспорить раздел личного долга между супругами в 2020 году.

Однако Верховный Суд РФ, вынося решение по делу о разделе долгов, отметил, что не все долги, возникшие в браке, делятся пополам. Потому что при разделе имущества необходимо опираться на ст. 39 СК РФ, которая устанавливает принцип равенства долей, но в ней ничего не говорится о долговых обязанностях. Законодательство РФ предусматривает, что каждый из супругов может иметь собственные обязательства перед заимодавцами. ВС установил, что общий долг супругов признается таковым лишь с соблюдением ряда условий.

Если он оформлен только на одного из супругов, то он должен сопровождаться обстоятельствами, проистекающими из ст. 45 СК РФ. В ней установлено, что общим долг объявляется, если он был взят и полностью потрачен на нужды семьи. Причем бремя доказательства ложится на плечи того лица, которое желает его разделить. Т.е. если заемщиком выступает жена, то в случае судебного разбирательства именно ей необходимо доказывать, что средства были потрачены на приобретение общего имущества супругов или иные совместные нужды.

Фиктивный долг при разделе имущества

Для уменьшения доли второй стороны в общем имуществе некоторые недобросовестные супруги пользуются таким запрещенным приемом, как создание «фиктивного долга». Например, муж или жена в сговоре оформляет кредитный договор задним числом, а целью получения указывает общие нужды.

Что такое фиктивный долг и как они распределяются между супругами при разводе.

В таком случае действовать придется потерпевшей стороне. Во-первых, при подозрении на фиктивный кредитный договор необходимо настаивать на проведении экспертизы с целью выяснения срока его фактического написания. Во-вторых, может понадобиться экспертиза финансового состояния супружеской пары на момент теоретического оформления кредита. Так, должен быть определен уровень дохода с целью выяснения соблюдения условий для оформления займа.

Если в качестве кредитора выступает не банковская структура, то следует установить факт наличия связи между «заимодавцем» и вторым супругом.

Если пострадавшей стороне не удастся доказать фиктивность кредита, то раздел долгов в 2020 году закончится тем, что отвечать за них придется общим имуществом.

Как делятся долги супругов

Если общие долги супругов делятся через суд, то практикуется три варианта решений:

  1. Раздел совместного долга осуществляется пропорционально долям имущества, распределенного между супругами. Обычно такой принцип подразумевает равновеликие суммы.
  2. При разделе долгов учитывается мнение банковских специалистов, которые дают свое согласие на распределение задолженности между супругами. Так, в денежном обязательстве может меняться количество заемщиков в сторону увеличения или уменьшения. Например, исключают в дальнейшем второго супруга из созаемщиков с выплатой денежных средств в качестве компенсации.
  3. Суд по настоянию кредитора выносит решение об отказе в разделении долговых обязательств супругов при наличии иных созаемщиков по кредитному договору.

Долги, не подлежащие разделу

При разделе долгов между супругами не будут учитываться те задолженности, которые возникли вследствие получения кредита одним супругом, при условии что второй не выступал в качестве созаемщика, не давал своего согласия на оформление.

Также не делятся долги по кредитам, оформленным до брака, если вторая сторона не претендует на часть имущества, приобретенного за счет полученных средств.

Также не подвергаются разделу долги, возникшие после фактического прекращения совместной жизни и ведения общего хозяйства супругами. Даже если в период оформления они официально сохраняли статус мужа и жены.

Раздел банковских кредитов

Сложность раздела общих долгов по банковским займам в том, что без согласования с банком осуществление процедуры проблематично. Т.е. судья, конечно, может вынести решение, но если оно не удовлетворит кредитную организацию, то последняя его легко оспаривает.

  • долг переводят на одного из супругов;
  • дальше задолженность продолжают выплачивать оба супруга вместе;
  • кредитный договор реструктуризируют, оформляя два счета. Далее каждый из супругов выплачивает отдельно свою часть.

Исковое заявление о разделе долгов

У каждого из супругов есть право на подачу искового заявления в суд с целью раздела общего имущества и долгов. Иск составляется по стандартным правилам, изложенным в ст. 131 ГПК РФ. В нем следует обязательно указать:

  • наименование учреждения, куда предоставляется;
  • основные паспортные данные сторон;
  • основную суть претензий со ссылкой на действующие законы, которые подтверждают обоснованность притязаний;
  • приблизительный расчет суммы долга.

К иску надлежит приложить пакет документов, которые могут служить основанием правоты истца, а также копии кредитных договоров и общегражданских паспортов обеих сторон.

Доказательства, подтверждающие долговые обязательства

Собрать доказательную базу для раздела общих долгов несложно, если изначально бережно относиться ко всем платежным документам. Именно они после кредитного договора, в котором указывается цель займа, являются главным доказательством. Само наличие общего имущества тоже является таковым. Например, у пары в квартире стоит новая мебель, стоимость которой не позволяет ее приобрести сразу на средства от общих доходов. В таком случае в качестве доказательства будет учитываться анализ финансового положения семьи. Делают его на основании справок о доходах (2-НДФЛ, 3-НДФЛ и пр.).

Встречный иск

Раздел долгов супругами через суд может существенно затянуться, если в ходе слушания понадобятся дополнительные экспертизы и при условии подачи встречного иска ответчиком. Сделать это сторона может на любом этапе рассмотрения дела. Составляется документ по тем же правилам, что и основной иск. Чаще всего причина подачи – нежелание отвечать по личным долговым обязательствам второго супруга.

Добровольный раздел долгов

Для решения вопроса раздела имущества и долгов супругам вовсе не обязательно обращаться в судебную инстанцию. По желанию они могут составить мировое соглашение о разделе (ст.38 СК РФ). В таком случае в документе сами стороны могут разделить доли в любых пропорциях по желанию, если это не задевает интересы третьих заинтересованных лиц. Документ подлежит обязательному заверению у нотариуса. Он может быть составлен как в период существования брака, так и после развода.

Судебная практика

За последние два года судебные решения по вопросу раздела общих долгов существенно изменились, благодаря разъяснениям ВС РФ о недопустимости повсеместного признания общей ответственности по кредитам, оформленным на одного супруга.

Теперь судья, рассматривая дело, требует предоставления доказательств того, что полученные по займу средства целиком расходовались на общие семейные нужды.


Для раздела общих долгов в 2020 году бывшие супруги могут прибегнуть к помощи судебной инстанции или договориться между собой полюбовно.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector