Обжалование действий приставов и суммы задолженности по алиментам
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Обжалование действий приставов и суммы задолженности по алиментам

Как обжаловать постановление судебного пристава по алиментам

Алиментоплательщик, взыскатель и прочие лица, принимающие участие в алиментных правоотношениях, во время исполнительного производство по взысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка могут столкнуться с нарушением своих прав и интересов. Зачастую, Причинами для таких нарушений являются неправомерные действия судебного пристава или, напротив, бездействие этого лица.

Чтобы у сторон исполнительного производства была возможность защитить себя от такого рода противоправных мероприятий, на законодательном уровне предусматривается возможность обжалования постановлений и бездействий судебных приставов.

Основные положения, касающиеся подачи жалобы на пристава, установлены в Федеральном законе № 229 №Об исполнительном производстве».

Как обжаловать действия судебного пристава

Деятельность судебного пристава-исполнителя направлена на реализацию требований, содержащихся в исполнительных документах, доведения алиментных выплат от алиментоплательщика до получателя. Но свои полномочия каждое такое должностное лицо должно осуществлять в строгом соответствии с нормами российского законодательства, не должны нарушаться никакие права и законные интересы граждан.

По закону, если пристав при выполнении возложенных на него обязанностей, нарушает нормы закона, его действия считаются неправомерными, что дает возможность для их обжалования.

В целом неправомерным действиям пристава можно дать следующее определение – действия должностного лица при исполнении им требований исполнительного документа, которые противоречат правовым нормам и полномочиям, нарушают права одной или обеих сторон производства.

Порядок обжалования руководству

Форма и содержание этого документа урегулированы в статье 124 Федерального закона № 229. По закону, чтобы жалоба была принята к производству, и не возникло никаких причин для отказа в ее удовлетворении, в документе должна быть отражена следующая информация:

  1. Обязательное оформление в письменной форме.
  2. В документе должны быть отражены ФИО того должностного лица, чьи действия должны быть обжалованы.
  3. Обязательно должны быть указаны ФИО гражданина, подающего заявление, его подпись.
  4. Следующая обязательная для указания информация: действия или бездействия, которые подлежат обжалованию (в этом случае предоставление подтверждающего документа не обязательно, при необходимости, пристав может запросить его самостоятельно).
  5. Изложение требований заявителя (удовлетворение жалобы, отмена вынесенного приставом постановления, признание действия пристава неправомерными).

Альтернативность подачи жалобы на судебного пристава

Такой признак, как альтернативность, свидетельствует том, что заявитель может подать жалобу по своему усмотрению:

  1. В ведомственном порядке (то есть по принципу подчиненности). В этом случае заявление подается на имя старшего судебного пристава, работающего в этом же территориальном отделении ФССП.
  2. В судебном порядке. В этом случае документ подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения территориально органа ССП.

При этом стоит помнить о том, что подача жалобы на действия судебного пристава в порядке подчиненности вовсе не исключает возможности одновременно обратиться спретензией на действия этого должностного лица в судебную инстанцию.

Отдельно стоит отметить тот факт, что обращение в прокуратуру может ничего и не дать, поэтому специалисты не рекомендуют тратить время на эту инстанцию. По закону, прокуратура вправе осуществлять только надзор за деятельностью судебных приставов, и прокурор, равно как и его помощники, могут предпринимать какие-либо действия только при наличии состава административного или уголовного преступления (а данное обстоятельство должно быть доказано заявителем).

Срочность рассмотрения жалобы

Второй признак, который отличает жалобу на действия судебного пристава – срочность рассмотрения такого обращения.

По закону оно должно быть подана тем человеком, чьи права ущемлены:

  1. В течение десяти дней с момента осуществления должностным лицом противоправного действия или с начала бездействия, а также вынесения незаконного постановления.
  2. В течение десяти дней с того момента, когда лицу стало известно о том, что его права или интересы были нарушены действиями или бездействиями судебного пристава.

Жалоба на бездействие пристава

Гражданин может отдельно составить жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя. К сожалению это – ситуация, с которой сталкивается практически каждый третий взыскатель и должник по алиментам в процессе исполнительного производства по делу.

Под бездействием пристава подразумевается отсутствие полного перечня положенных действий должностного лица для обеспечения своевременного выполнения требований, заявленных в исполнительном документе, а также взаимодействия всех сторон – участников исполнительного производства, с соблюдением всех их прав.

Следовательно, под бездействием пристава можно подразумевать некачественную работу этого должностного лица, возникшую по нескольким причинам: начиная от некомпетентности судебного пристава и заканчивая его загруженностью, связанной с недостаточным кадровым составом, огромным количеством исполнительных производств, находящихся в деле.

Как показывает практика, зачастую, подачи жалобы на действие или бездействие судебного пристава вышестоящему руководству бывает достаточно, чтобы побудить это должностное лицо к действиям или, напротив, пресечь совершаемые им противоправные деяния.

Обжалование действий приставов и суммы задолженности по алиментам

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Обзор документа

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2015 г. N 24-КГ15-2 Суд отменил апелляционное определение по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и направил дело на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Александрова В.Н.,

судей Горчаковой Е.В. и Меркулова В.П.

при секретаре Гришечкине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по заявлению Бормотова В.В.

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Адыгея

по кассационной жалобе Бормотова В.В.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., пояснения представителя Майкопского городского отдела судебных приставов по доверенности Биченкова А.В., полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г., которым заявление Бормотова В.В. удовлетворено и признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея И. от 23 апреля 2014 г. о расчёте задолженности по выплачиваемым в пользу Т. на основании судебного приказа от 17 июля 2006 г. алиментам. Заявление Бормотова В.В. оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, определением от 2 апреля 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе Бормотовым В.В. ставится вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены апелляционного определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т. представитель УФССП России по Республике Адыгея не явились.

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства.

Читать еще:  Фонд капитального ремонта самарской области узнать задолженность

Судебная коллегия по административным делам с таким выводом суда второй инстанции согласиться оснований не находит.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”).

Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности (статья 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”, к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов.

Как следует из материалов гражданского дела, Бормотов В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя, оформив свои требования в порядке статьи 441 и главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования заключались в отмене постановления судебного пристава-исполнителя об исчислении задолженности, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления заявления Бормотова В.В. без рассмотрения ввиду необходимости предъявления требований в исковом порядке является незаконным.

То обстоятельство, что часть 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

Сопоставительный анализа приведённых предписаний федерального законодателя позволяет сделать вывод, что в положениях частей 2-4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229 “Об исполнительном производстве”, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в пунктах 3-5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведённым судебным приставом-исполнителем расчётом задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, установив, что допущенные судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Адыгея нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, что они повлекли принятие незаконного судебного постановления, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Бормотова В.В., полагает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку законность и обоснованность решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 мая 2014 г. в апелляционном порядке по существу не проверялась.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 1 августа 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Александров В.Н.
Судьи Горчакова Е.В.
Меркулов В.П.

Обзор документа

Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, выплачиваемым на основании судебного приказа.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, признавшего постановление незаконным, и оставила заявление без рассмотрения. Она исходила из того, что в данном случае заявлены требования имущественного характера, которые должны рассматриваться в порядке искового производства.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение. При этом она указала следующее.

В силу Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель оформил свои требования по правилам ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госвласти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Требования заключались в отмене постановления судебного пристава об исчислении задолженности. Поэтому вывод о необходимости их рассмотрения в исковом порядке неверен.

Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам, если ее размер, определенный судебным приставом, нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства. Но данное обстоятельство не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой, по его мнению, нарушенного права в порядке производства, возникающего из публичных правоотношений.

В этих положениях Закона об исполнительном производстве, по сути, продублированы нормы, содержащиеся в Семейном кодексе РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства. Право выбора принадлежит лицу, считающему, что его права нарушаются произведенным судебным приставом расчетом задолженности по алиментам.

Как правильно обжаловать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам?

В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы (в случае ее отсутствия – обстоятельства, препятствующие трудоустройству), наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов (работы), по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам.

Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам.

В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности – это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам?

На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства.

К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд.

Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок.

В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу – исполнителю и взыскателю (второму родителю ребенка). Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, – ответчиками.

Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

Читать еще:  Образец письма в фсс об отсутствии задолженности образец

В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре 2017 года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства (второй родитель ребенка).

Юридическая компания “Семейный юрист” оказывает услуги по обжалованию постановлений судебных приставов об определении задолженности по алиментам (подробную информацию Вы можете узнать на странице сайта “Уменьшение алиментов” ).

Жалоба на постановление пристава о расчете задолженности по алиментам

Как правильно обжаловать постановление судебного пристава об определении задолженности по алиментам

В ходе исполнения судебных актов довольно часто возникают ситуации, когда установленный судом размер подлежащих выплате алиментов в дальнейшем изменяется судебным приставом.

Например, суд взыскал алименты на содержание ребенка в процентном отношении к заработной плате должника. Через некоторое время плательщик алиментов увольняется с работы, вследствие чего доходов не имеет и алименты не выплачивает.

В подобных ситуациях приставы, как правило, на основании обращения взыскателя выносят постановление об определении задолженности за период, когда алименты не выплачивались, рассчитывая сумму долга, исходя из размера средней заработной платы в нашей стране.

Устанавливая задолженность, приставы, зачастую, не учитывают материальное положение плательщика алиментов, наличие либо отсутствие у него работы (в случае ее отсутствия — обстоятельства, препятствующие трудоустройству), наличие у должника других детей, а также прочие существенные факторы, влияющие на определение размера подлежащих взысканию алиментов.

Имеются примеры, когда должники, лишившись доходов (работы), по собственной инициативе перечисляли средства на содержание детей, однако сведения о данных платежах приставами не истребовались и не принимались во внимание при расчете размера долга по алиментам. Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам

Непринятие приставами во внимание указанных обстоятельств влечет несогласие с произведенными расчетами должников по алиментным обязательствам. В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом

В такой ситуации единственный способ изменить размер задолженности — это оспорить в суде сумму, определенную судебным приставом.

Каким же образом обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам?

На первый взгляд, очевидно, что действия и решения судебного пристава как должностного лица подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства путем подачи административного искового заявления. Тем более, что именно для обжалования решений должностных лиц, к коим относится пристав, и существует данный порядок судопроизводства.

К подобному выводу приводит также указываемый приставами в своих постановлениях способ обжалования — либо в порядке подчиненности вышестоящему руководителю, либо в суд.

Между тем, для отмены или изменения постановления о расчете задолженности по алиментам предусмотрен совершенно иной порядок.

В связи с тем, что при обжаловании указанного постановления фактически оспаривается размер подлежащих взысканию сумм, то есть разрешается спор о праве на денежные средства между должником и взыскателем, такие дела рассматриваются только на основании искового заявления.

Для оспаривания решения пристава-исполнителя о расчете суммы долга по алиментам иск предъявляется к приставу — исполнителю и взыскателю (второму родителю ребенка). Тем самым, стороны исполнительного производства фактически меняются местами: должник становится истцом, а взыскатель, наряду с приставом, — ответчиками.

Как показывает практика, суды до последнего времени часто ошибочно полагали, что обжалование постановлений приставов-исполнителей об определении размера задолженности по алиментам осуществляется в порядке административного судопроизводства, и отказывали в рассмотрении исковых заявлений.

В связи с чем Верховный Суд РФ в декабре 2017 года разъяснил, что дела об оспаривании размера задолженности по алиментам рассматриваются именно в порядке искового производства в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства.

Резюмируем вышесказанное: если Вы должник по исполнительному производству и не согласны с постановлением судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, оспаривать такое постановление Вам следует путем подачи в суд ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ответчиками по которому будут являться пристав-исполнитель, а также Ваш оппонент в рамках исполнительного производства (второй родитель ребенка).

Юридическая компания «Семейный юрист» оказывает услуги по обжалованию постановлений судебных приставов об определении задолженности по алиментам (подробную информацию Вы можете узнать на странице сайта «Уменьшение алиментов» ).

Порядок обжалования решения о расчетах алиментных долгов

Алименты – денежная или натуральная помощь близкому родственнику, осуществляемая с определенной периодичностью и в установленном размере. Родители, дети имеют равные права по получению алиментов, данная норма определена действующим законодательством.

На практике очень часто встречаются случаи, когда должник не исполняет алиментные обязательства и начинает формироваться недоимка. Вот только несколько основных причин образования, роста долгов по алиментам: Среди потенциальных причин для обжалования суммы алиментного долга можно выделить следующие: В данной ситуации взыскатель подает жалобу с обоснованием позиции и приложением доказательных документов.

Например, подтвердить размер прожиточного минимума может официальная справка Росстата, центра занятости населения, органа местного самоуправления. Неплательщик может подать апелляцию по постановлению пристава, если сложившаяся жизненная ситуация не позволяет ему погасить исчисленную сумму долга.

К таким обстоятельствам можно отнести следующие: Перечислим обязательные реквизиты заявления: О том, как получить алименты на ребенка, будет рассказано в видео: Внимание!

В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

Жирновский районный суд

Лицо в отношении которого

Жирновский районный отдел судебных

по Волгоградской области

Жалоба на постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

ХХ.ХХ.2013г. судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Спикиной М.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ. Согласно вышеназванному постановлению общая задолженность на ХХ.ХХ.2013г. составила ХХХХХХ,ХХ рублей.

ХХ.ХХ.2014г. судебным приставом-исполнителем Жирновского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Степановой Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ. Согласно вышеназванному постановлению задолженность с ХХ.ХХ.2013г. по ХХ.ХХ.2014г. составила ХХХХХ рублей.

ХХ.ХХ.2014г. я узнал о существовании исполнительного производства от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ, возбужденного в отношении меня.

С указанными выше постановлениями не согласен, считаю их незаконными по следующему основанию:

  1. При вынесении постановлений от ХХ.ХХ.2013г. и от ХХ.ХХ.2014г. судебными приставами-исполнителями не учитывалось, что я в добровольном порядке уплачивал алименты, что подтверждается копиями почтовых переводов, приложенных к настоящей жалобе.
  2. Вынесенными постановлениями нарушено мое право собственности на денежные средства, которые, согласно вышеназванным постановлениям, подлежат взысканию в большем размере, чем это установлено судебным приказом от ХХ.ХХ.2005г., по той причине, что постановления не учитывали добровольно уплаченные мной алименты за соответствующий период.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гражданским законодательством, законодательством об исполнительном производстве,

ПРОШУ признать недействительными:

  1. Постановление от ХХ.ХХ.2013г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ.
  2. Постановление ХХ.ХХ.2014г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ

Копия жалобы – 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2005 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2006 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2006 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2006 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2006 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2008 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2008 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2008 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2008 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2009 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2009 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2009 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2010 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2010 г. перевод на сумму ХХХХ рублей- 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2011 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2011 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2012 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Читать еще:  Как долго человека могут принудительно держать в псих. Больнице?

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2012 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2012 г. перевод на сумму ХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2014 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Оригинал квитанции от ХХ.ХХ.2014 г. перевод на сумму ХХХХХ рублей — 1 экз.

Копия постановления от ХХ.ХХ.2013г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/1ХХ/ХХ/ХХ — 1 экз.

Копия постановление от ХХ.ХХ.2014г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ — 1 экз.

Как рассчитывается задолженность по алиментам

Однако плательщик алиментов не предоставил данных об источниках и размерах своего заработка.

3. Самостоятельно или с помощью адвоката подготовьте административное исковое заявление в количестве экземпляров для суда и АдминОтветчика. Подпишите иск 4. В административном иске укажите и уважительные обстоятельства (в т.ч. которые приводите выше). 5. Приложите доказательства, в т.ч. по уважительным фактам. 7. Решите вопросы личного участия в суде или воспользуйтесь помощью адвоката.

Алиментных платежей должник на ребенка не поступало. Показатель средней заработной платы по Москве в I квартале 2015 года составил 53 955 рублей. На основе этих данных, 1 февраля 2015 года судебный пристав произвел расчет задолженности за 7 месяцев неуплаты алиментов по следующей формуле: Размер задолженности = ежемесячный размер отчислений (размер средней заработной платы х доля от заработка) х количество месяцев расчетного периода Расчет алиментов по вышеуказанной формуле осуществляется следующим образом: (53 955 * 0,25) * 7 месяцев = 94 421,25 Этот метод расчета применяется в том случае, если у должника есть официальный источник доходов, из которого на протяжении определенного периода по каким-то причинам не осуществлялось удержание алиментных выплат.

Вопросы читателей

Вопрос: Как изменить порядок взыскания алиментов и сумму взыскания?

Ответ: Для изменения порядка и размера взыскания подается иск по месту проживания. В ходатайстве нужно конкретизировать и обосновать требования, предоставить доказательную базу. Суд будет выносить решение на основании самого иска, свидетельских показаний, конкретных фактов и сведений. Например, чтоб аргументировать целесообразность уменьшения суммы взыскания алиментоплательщику нужно представить документы, подтверждающие его заработок (уменьшение дохода) и рост расходов (лечение, содержание нетрудоспособных родственников).
Вопрос третий: Можно ли уменьшить алименты (отменить их), если жена живет с новым гражданским мужем. Денег на ребенка им хватает.

Ответ: Никак вы не сможете отменить алименты, которые каждый родитель должен платить до совершеннолетия. Ни лишение родительских прав, ни инвалидность, ни нуждаемость претендента не является основанием для отмены алиментов. Единственный вариант – согласие супруги на отмену.

Основания для оспаривания

Обжалование расчета задолженности может быть подано как получателем выплат, так и плательщиком. Основание, которое может использовать истец – появление дополнительных, непредвиденных расходов на ребенка. Это при условии, что эти траты не предусмотрены в долевом отчислении.

Иск на перерасчет может быть подан заявителем, при наличии таких дополнительных расходов на:

  • лечение;
  • реабилитацию;
  • специальное лечение
  • дополнительное обслуживание

В положении, когда у получателя возникают соответствующие дополнительные затраты, а суд назначил долевое отчисление от дохода, то он может апеллировать постановление. Апелляция – оспаривание решения нижестоящего судебного органа судом вышестоящей инстанции.

Как оспорить долг по алиментам?

Оспаривание долга по алиментам производится в случаях неправильного расчета судебным приставом либо при наличии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты задолженности. Для этого необходимо обратиться в ФССП или суд, следуя пошаговой инструкции.

Определение алиментной задолженности

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Долг по алиментам – это средства, которые должны были выплачиваться на содержание ребенка по алиментному соглашению, судебному приказу или исполнительному листу (ИЛ), но не выплачивались или платились не полностью.

Срок давности для взыскания такой задолженности не устанавливается, она взыскивается за весь период с момента внесения последнего платежа.

Некоторые путают долги по алиментам с алиментами за прошедший период, но это разные понятия. В последнем случае деньги можно истребовать только за 3 последних года, если нет исполнительного листа, приказа или соглашения.

Присутствует важное условие: взыскатель до обращения в суд должен пытаться самостоятельно добиваться выплат от плательщика в добровольном порядке.

Можно ли оспорить долг по алиментам?

Возможность обжалования задолженности и неустойки по алиментам предоставляется всем должникам, если долги накопились по уважительным причинам.

Оспаривание производится и в следующих ситуациях:

  1. Отец оспорил отцовство и установил, что не является ребенку биологически родным. Вместе с аннулированием отцовства производится и освобождение от алиментных обязательств.
  2. Совершение получателем алиментов противоправных действий в отношении плательщика. Нецелевое расходование денег – они предназначаются только для несовершеннолетнего.

Полное освобождение от уплаты алиментов наступает по основаниям, указанным в ст. 120 СК РФ:

  • смерть плательщика или ребенка;
  • достижение совершеннолетия;
  • приобретение полной дееспособности в период с 16 до 18 лет;
  • усыновление.

Основания для оспаривания долга

В ст. 114 СК РФ указано, что плательщик вправе добиваться полного или частичного освобождения от уплаты задолженности и пени по ней при наличии уважительных причин:

  • резкое ухудшение финансового положения;
  • появление нового иждивенца;
  • получение должником инвалидности;
  • длительное лечение в медицинском учреждении;
  • увольнение по сокращению.

При рассмотрении иска учитываются такие факторы, как нуждаемость и материальное положение сторон.

Если алиментообязанный представит доказательства, подтверждающие трудоустройство несовершеннолетнего, его могут освободить от уплаты задолженности при условии, что заработка ребенка хватает на покрытие большей части его расходов.

Порядок оспаривания постановления о расчете задолженности

Обжалование производится в рамках административного делопроизводства или в порядке подчиненности.

В первом случае процедура выглядит так:

  1. Взыскатель или должник подают исковое заявление в течение 10 дней после вынесения постановления о расчете задолженности. По истечении указанного срока без уважительных причин оспорить документ не удастся.
  2. Судья принимает материалы к делопроизводству, назначается первое заседание. Административным ответчиком выступает пристав или представитель ФССП.
  3. В ходе оспаривания судья при наличии оснований вправе рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства (ИП).
  4. Согласно ст. 141 КАС РФ, срок рассмотрения составляет 2 месяца. В результате оформляется мотивированное решение.

Должник или взыскатель вправе оспаривать решение и через вышестоящего руководителя. На это отводится 10 календарных дней с момента, когда стороне стало известно о нарушении прав.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50, в дальнейшем граждане могут обратиться в суд. Пропуск срока из-за предварительного обжалования в порядке подчиненности будет считаться уважительной причиной.

Подсудность

При оспаривании в судебном порядке иск подается в районный суд по месту регистрации ответчика – ФССП.

Для отмены решения в досудебном порядке подается жалоба на имя вышестоящего руководителя службы.

Исковое заявление

Жалоба руководителю ФССП и исковое заявление в суд имеют одинаковую форму.

В обоих случаях указывается следующее:

  • ФИО, адрес регистрации, паспортные данные истца;
  • наименование суда;
  • полное название и адрес ФССП, должность и ФИО пристава, постановление которого оспаривается;
  • основания для оспаривания: неправильный расчет, наличие уважительных причин для освобождения от уплаты долга и пр.;
  • ФИО взыскателя;
  • номер ИП;
  • прошение об отмене постановления о расчете задолженности частично или полностью;
  • дата составления и подпись.


Перечень необходимых документов

Для рассмотрения иска или жалобы понадобится:

  • паспорт;
  • копия приказа о возбуждении ИП;
  • копия и оригинал судебного решения о назначении алиментов (приказа, соглашения);
  • банковские справки, подтверждающие факт неуплаты.

В качестве доказательств уважительных причин освобождения от уплаты задолженности понадобятся медицинские справки или сведения об инвалидности. Если долг образовался из-за увольнения, предоставляется трудовая книжка.

Уплата госпошлина

Уплата госпошлины для рассмотрения административных исков об оспаривании решений ФССП не требуется.

Сроки оспаривания

Срок подачи жалобы на постановление пристава вышестоящему руководителю или в суд составляет 10 календарных дней. Если он был пропущен по уважительным причинам, возможно восстановление в судебном порядке.

Судебная практика

Суды по делам об оспаривании постановлений ФССП принимают сторону истцов, если те указывают в исках мотивированные требования. Например, Решением № 2А-317/2016 2А-317/2016

М-228/2016 М-228/2016 от 20 февраля 2016 г. пропущенный срок восстановлен, а пристава обязали сделать новый перерасчет:

В ходе разбирательств суд выяснил, что истец пыталась обжаловать расчет в досудебном порядке, но везде ей было отказано. Это послужило уважительной причиной пропуска срока, и он был восстановлен.

Ответчик не смог доказать законность произведенного расчета. Исковые требования истца удовлетворены.

Ответы юриста на вопросы об оспаривании задолженности по алиментам

Можно ли оспорить задолженность по алиментам в связи с отзывом исполнительного листа?

Что делать, если суд отказал в удовлетворении иска об оспаривании постановления?

Заключение

Для оспаривания долга по алиментам взыскатель или плательщик вправе обратиться в суд с административным иском или подать жалобу на имя руководителя ФССП. В обоих случаях важно соблюдение сроков обжалования и обоснованность требований.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector