Дело по задолженности передали в МВД, как быть?
Dolgovnet34.ru

Юридический портал

Дело по задолженности передали в МВД, как быть?

Адвокат взыскал с полиции задолженность по оплате за защиту по назначению за несколько лет

Людиновский районный суд Калужской области признал незаконным бездействие должностных лиц межмуниципального отдела полиции в связи с неперечислением и неполным перечислением адвокату денежного вознаграждения за защиту по назначению в уголовном судопроизводстве с 2012 по 2018 г.

Как рассказал «АГ» адвокат АП Калужской области Эдуард Чучелов, в течение указанного периода он осуществлял защиту граждан по уголовным делам по назначению следственного отдела и отдела дознания МОМВД России «Людиновский». В декабре 2015 г. он обратился в МОМВД по поводу акта сверки и выявления фактов неоплаты по вынесенным постановлениям. «По всем делам, по которым не была произведена оплата за защиту по назначению, в бухгалтерии мне сообщили, что соответствующих постановлений у них нет», – пояснил он.

По словам адвоката, в 2016 и 2017 гг. он неоднократно обращался к руководству отдела полиции, структурных подразделений органов следствия и дознания, а также УМВД России по Калужской области с просьбой дать указание должностным лицам о передаче постановлений в бухгалтерию и оплате. Письмом от 29 июня 2017 г. областное УМВД уведомило адвоката, что оплата вознаграждения за период с 2012 по 2017 г. на общую сумму свыше 1 млн руб. произведена в установленные сроки в полном объеме, и неоплаченных постановлений не имеется.

Попытка взыскать задолженность в порядке гражданского судопроизводства

В октябре того же года Эдуард Чучелов обратился в суд с гражданским иском к территориальным органам МВД о взыскании задолженности на сумму порядка 570 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец пояснил, что задолженность по указанным платежам увеличивается с каждым годом, в добровольном порядке ответчик ее не погашает.

Впоследствии адвокат неоднократно уточнял исковые требования в связи с тем, что ответчик частично погашал задолженность.

Однако производство по делу было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. В определении от 12 марта 2018 г. суд указал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

В октябре того же года Эдуард Чучелов вновь обратился к руководству территориальных органов МВД с просьбой дать указание соответствующим должностным лицам и службам о вынесении постановлений об оплате труда адвоката и направлении в бухгалтерию постановлений по уголовным делам за 2012–2016 гг. для последующей оплаты.

Письмом от 6 ноября 2018 г. областное УМВД уведомило заявителя, что по восьми уголовным делам постановления переданы в бухгалтерию МОМВД для рассмотрения по существу.

Обжалование бездействия госорганов в порядке КАС

26 ноября 2018 г. Эдуард Чучелов обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия территориальных органов МВД в связи с тем, что оплата указанного вознаграждения так и не была перечислена на его расчетный счет, и просил обязать ответчиков устранить указанные нарушения.

В судебном заседании представитель ответчиков просила прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Определением от 20 декабря 2018 г. производство по делу было прекращено. Суд мотивировал это тем, что, поскольку право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи зависит от его процессуального положения в уголовном производстве, его исковые требования подлежат разрешению в соответствии с нормами уголовно-процессуального права.

Не согласившись с данным выводом суда, адвокат обжаловал определение в апелляцию как незаконное.

Рассмотрев материалы дела, Калужский областной суд в определении от 27 февраля 2019 г. счел вывод первой инстанции преждевременным. Как отмечается в документе, в соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК действия (бездействие) и решения сотрудников органов следствия и дознания могут быть обжалованы в установленном Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия затрагивают их интересы.

Апелляция напомнила, что в порядке КАС рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля законности и обоснованности осуществления государственных и иных публичных полномочий.

Отменяя определение районного суда и направляя дело на пересмотр, областной суд указал, что нижестоящая инстанция не учла, что вопрос о выплате истцу вознаграждения как адвокату по ряду уголовных дел был разрешен в порядке УПК на основании постановлений должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование. «Суду необходимо было дать оценку тому, не ставится ли в поданном заявлении вопрос о бездействии органа, обязанного осуществить выплату вознаграждения адвокату, и с учетом этого разграничить заявляемые требования (одни из которых связаны с невынесением постановлений об оплате, а другие – о непроведении оплаты) и разрешить вопрос о том, допустимо ли рассмотрение каких-либо из заявляемых Чучеловым Э.Я. требований в порядке административного судопроизводства», – сообщалось в документе.

Эдуард Чучелов отметил, что о ситуации с невыплатами проинформировал АП Калужской области. «В палате мне сообщили, что судебной практики по подобным спорам нет, и рекомендовали обжаловать бездействие органов полиции в порядке административного судопроизводства», – пояснил он.

Комментируя выводы Людиновского районного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке КАС, президент АП Калужской области Юрий Лезин предположил, что тот ранее не сталкивался с подобными делами (что является подтверждением разрешения подобных споров во внесудебном порядке) и практика по ним не сложилась. По его словам, попытка адвокатской палаты урегулировать данный вопрос с УМВД не увенчалась успехом. «В связи с этим адвокату было рекомендовано обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, что он и сделал, – отметил Юрий Лезин. – Замечу, что суд по заявлению административного ответчика применил исковую давность, что значительно снизило размер присужденных адвокату сумм».

Суд признал бездействие органа полиции незаконным

В ходе дальнейшего судебного разбирательства в порядке пересмотра дела истец уточнил исковые требования, включив в них задолженность по оплате постановлений за 2018 г.

Как указано в решении суда от 23 августа (имеется у «АГ»), в заседании представитель ответчиков, возражая против удовлетворения исковых требований, отмечала, что от адвоката документов, предусмотренных п. 23, 25 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, в МОМВД не поступало, доказательств его участия в деле в качестве адвоката и объема этого участия также представлено не было.

Кроме того, представитель ответчиков заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованием об оплате труда адвоката за период с января 2012 г. по 26 ноября 2015 г., который, по ее мнению, подлежит исчислению с даты обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

По словам Эдуарда Чучелова, обращаясь в суд, он исходил из того, что в связи с прецедентом о сверке взаимных расчетов в декабре 2015 г. течение срока исковой давности должно было быть приостановлено и вновь исчисляться с даты проведения сверки. «Получается, что к моменту обращения в суд в 2017 г. прошло меньше двух лет, поэтому срок исковой давности не был пропущен», – подчеркнул он.

Принимая во внимание, что вопрос размера суммы вознаграждения разрешен в установленном порядке – путем вынесения постановлений должностными лицами органов дознания и предварительного следствия, – однако вознаграждение соответствующим госорганом не перечисляется, суд признал способ защиты адвокатом нарушенного права в порядке административного судопроизводства правильным.

В отношении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд, со ссылкой на разъяснения Верховного Суда РФ (п. 14, 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43), указал, что срок исковой давности со дня обращения в суд не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении. «Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда», – сообщается в документе.

Там же отмечается, что с апреля 2016 г. истец неоднократно обращался к руководству территориальных органов МВД по факту невыплаты вознаграждения за 2012–2016 гг. Судебная защита нарушенных прав адвоката в рамках гражданского судопроизводства осуществлялась с октября 2017 г. по июнь 2018 г., а в рамках административного – с ноября 2018 г.

Читать еще:  Должна ли платить имеющийся долг от другого владельца?

В связи с этим суд пришел к выводу, что срок обращения с административным иском в части требований о признании незаконным бездействия органов МВД, выразившегося в неперечислении и неполном перечислении денежного вознаграждения по постановлениям, вынесенным с декабря 2015 г., подлежит восстановлению. В то же время в удовлетворении исковых требований, касающихся периода с февраля 2012 г. по август 2014 г., было отказано по причине того, что истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.

В итоге суд признал нарушение МОМВД требований п. 25, 28 и 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского и административного дел, а также расходов, связанных с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением № 1240, и обязал ответчика перечислить на расчетный счет адвоката доплату вознаграждения на общую сумму свыше 26 тыс. руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к областному УМВД суд не нашел, указав, что за невыплату вознаграждения адвокату ответственен только межмуниципальный отдел полиции.

Эдуард Чучелов отметил, что в целом удовлетворен решением суда. В то же время он выразил несогласие с выводом о пропуске срока исковой давности. По словам адвоката, суд исходил из того, что первое обращение к должностным лицам МОМВД по поводу невыплат было в апреле 2016 г.: «С этой даты были отсчитаны назад три месяца плюс месяц на оплату, поэтому исковые требования, датированные ранее декабря 2015 г., не были удовлетворены в связи с пропуском исковой давности». Адвокат добавил, что сумма исковых требований за данный период составляет свыше 51 тыс. руб., и он намерен обжаловать решение в указанной части.

В заключение Эдуард Чучелов отметил, что теперь ожидает решения по жалобе о невынесении постановлений об оплате в уголовно-процессуальном порядке.

Президенты ФПА и АП Калужской области прокомментировали ситуацию

В комментарии «АГ» президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко отметил, что Эдуард Чучелов продемонстрировал яркий пример ответственности, самостоятельности и настоящего профессионализма: «Вместо того чтобы бесконечно сетовать на несправедливость и сокрушаться из-за, казалось бы, нерешаемой проблемы, он сделал все так, как и должен делать адвокат, – оспорил бездействие ОВД в судебном порядке и добился успеха».

По словам Юрия Лезина, в Калужской области глобальная проблема невыплаты вознаграждения адвокатам по назначению по уголовным делам возникла в конце 2017 – начале 2018 г.; основным неплательщиком являлось УМВД. «По результатам письменного обращения палаты и переговоров с руководством УМВД ведомство подтвердило задолженность и гарантировало ее выплату. К чести УМВД, обязательства по погашению задолженности были выполнены в течение двух месяцев», – отметил он.

Тем не менее, добавил президент АП Калужской области, поскольку палата может узнать о нарушении прав адвокатов только из их сообщений, адвокаты систематически информируются о возможности обратиться в АП для содействия в решении вопроса о погашении задолженности. «По нескольким жалобам адвокатов палата направляла заявления в соответствующие подразделения УМВД по Калужской области. В результате вопрос, как правило, разрешался, и выплаты производились», – отметил он.

Контролировать выполнение правоохранительными органами обязанности по выплате адвокату вознаграждения (в том числе вынесение соответствующего постановления), считает Юрий Лезин, должен адвокат, который осуществлял защиту, поскольку только ему может быть известно, в каких делах он принимал участие и какая сумма к выплате ему полагается. В связи с этим президент АП Калужской области рекомендовал адвокатам не запускать ситуацию с невыплатой вознаграждения и своевременно обращаться в суд, учитывая, что ответчик может потребовать применения исковой давности к заявленным требованиям. «Тем более, что такие рекомендации, к которым прилагался проект административного искового заявления, были даны ранее на одной из конференций, проводимых ФПА», – добавил он.

По мнению Юрия Лезина, в целом проблема задолженности может быть ликвидирована своевременным финансированием, а также соответствующим контролем – со стороны как вышестоящего над УМВД органа (например, федерального казначейства), так и самих адвокатов. «Четкое изложение в нормативных актах сроков выплаты вознаграждения (по всем ступеням прохождения денежных сумм) и контроль их исполнения с введением штрафных санкций позволили бы изменить ситуацию», – подытожил он.

Как полиция угрожает неплательщику кредита и требует погасить долг

Вот ты попадаешь в ситуацию, когда нечем платить кредит, и начинаешь испытывать на себе прессинг всех от банков, коллекторов и даже родных людей до сотрудников полиции. Разберем подробно

Как сотрудники полиции угрожают за неуплату кредита

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:
    • Московская область: +7 (499) 938-42-57
    • Ленинградская область: +7 (812) 467-32-98
    • Для всех регионов РФ: +7 (800) 350-83-26 доб. 625

А дело вот в чем: написала мне моя подписчица ВКонтакте о своей беде. Если вкратце – то она так же, как и все мы не смогла в один момент платить кредит. Но этот момент был очень трагическим — она потеряла мужа – он разбился в ДТП на своей машине. Кредит был оформлен в Сбербанке на покойного мужа, и она как честный человек, написала заявление в Сбербанк, приложила копию свидетельства о смерти и указала, что платить кредит она не может, и от наследства оказывается. Потому что, как ты знаешь, за обязательства покойного заемщика отвечают наследники, но если отказаться от наследства – то и обязательства по кредиту не подлежат выплате. Если конечно, ты не поручитель

Ну вобщем женщина стала неплательщиком кредита не по своей воле и сообщила в Сбер о том что произошло. И ей начали поступать звонки от якобы следователя ОБЭПа, который начал ей угрожать, что если она не заплатит этот кредит, то ее затаскают по судам. На нее будет заведено уголовное дело по статье 177 УК РФ «Злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности» и ее неизбежно посадят за мошенничество на три года. Плюс 15 суток в СИЗО. Плюс придут опишут имущество

Несостыковки

Ну как ты можешь заметить очень много нестыковок в этих угрозах:

  1. Заведут уголовное дело по 177 а посадят за мошенничество – это разные статьи уголовного кодекса
  2. 177 статья возбуждается по инициативе судебного пристава, а судебный пристав действует после суда, а суда еще не было
  3. Ни 177 ни 159 статья в этом случае не грозит, да и в большинстве случаев вину человека доказать невозможно — читай статьи о злостном уклонении от уплаты и мошенничестве в кредитовании.
  4. При чем здесь СИЗО и 15 суток? ОБЭПовец видимо хотел напугать еще административной ответственностью и административным арестом, но в этом случае садят не в СИЗО, а в ИВС – изолятор временного содержания, в простонародии – обезъянник. Странно, что сотрудник полиции путает эти понятия
  5. Сотрудники полиции не участвуют в описи имущества, если речь не идет об уголовном деле, где изымаются вещественные доказательства. А здесь даже и не пахнет этим
  6. Сотрудник полиции никогда не звонит и не угрожает тебе завести уголовное дело. Если поступило заявление на тебя – то задача полицейского вызвать тебя для дачи пояснений до того как уголовное дело будет заведено. И сотруднику полиции глубоко фиолетово на то, платишь ты кредит или нет. Он действует по заявлению потерпевшего. Ну об этом есть отдельная инструкция, как вести себя в полиции, если тебе шьют дело.

Короче ты понял, что это был не совсем умный коллектор Актив Бизес Коллекшн, который работает на Сбербанк. Он выучил не все инструкции, поэтому прокололся. Но бывает и так, что сотрудники полиции подрабатывают на коллекторов. И даже если тебе звонит настоящий полицейский и угрожает – знай, что это все ерунда. Ну а я через пару дней сделаю инструкцию о том, как отличить коллектора от сотрудника полиции, и как наказать угрожающего независимо от того — калл он или мент

Пиши о своем опыте в комментариях – как коллекторы прикидывались полицейскими, как тебя пытались развести и присылай свои лоховозы в личку ВКонтакте. И поделись с друзьями статьей, если она оказалась тебе полезна с помощью волшебных кнопочек слева. Не ведись на угрозы, когда нечем платить кредит и не садись в лоховозы.

Читать еще:  Могут ли арестовать счета мужа за долги жены?

Банк данных исполнительных производств

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно с Порядком создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде общедоступная часть Банка данных публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в общедоступной части Банка данных не публикуются требования, содержащиеся в исполнительных документах, выданных на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети «Интернет».

Для работы с банком нужно выбрать подраздел – поиск по физическим лицам, либо поиск по юридическим лицам. В разделе «Территориальные органы» указывается регион официальной регистрации физического лица, место пребывания или местонахождения его имущества, место регистрации в ИФНС юридического лица, местонахождения его имущества или адрес его представительства или филиала (например Алтайский край).

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть передано в другое подразделение судебных приставов. По решению Директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации исполнительное производство может быть передано в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств. В этом случае: в разделе «Территориальные органы» указывается – Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.

Дата рождения для физического лица не является обязательной для заполнения. В случае совпадения данных для более точной идентификации Вы можете заполнить поле в формате ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии сведений о номере исполнительного производства Вы можете получить информацию из банка данных исполнительных производств через раздел «Поиск по номеру исполнительного производства».

При наличии сведений о номере исполнительного документа Вы можете получить информацию из банка данных исполнительных производств через раздел «Поиск по номеру исполнительного документа».

ФССП России не хранит и не передает третьим лицам персональные данные, введенные пользователями в форму поиска.

Сервис «Банк данных исполнительных производств» предоставляется только на официальном сайте ФССП России по адресу http://fssprus.ru/iss/ip/ и разделах территориальных органов ФССП России, расположенных в доменах третьего уровня r**.fssprus.ru/iss/ip/.

Федеральная служба судебных приставов рекомендует гражданам и представителям юридических лиц, обнаруживших себя в банке данных исполнительных производств, оплатить задолженность посредством портала Госуслуг или скачать и распечатать квитанцию для оплаты.

Для оплаты задолженности посредством портала Госуслуг необходимо быть зарегистрированным пользователем портала Госуслуг. Описание регистрации Упрощенной учетной записи пользователя портала Госуслуг размещено в разделе «Частые вопросы» портала Госуслуг.

Запись в Банке данных будет удалена или изменена (в случае частичного погашения задолженности) в течение 3 – 7 дней с момента оплаты, так как денежные средства должны поступить на депозитный счет отдела судебных приставов, распределены, перечислены взыскателю.

При возникновении дополнительных вопросов можно обратиться непосредственно в подразделение судебных приставов по указанному адресу, телефону в целях получения информации о поступлении денежных средств или о принятых и возможных мерах принудительного исполнения, таких как, например, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Для уточнения характера и основания принятых решений о взыскании административных штрафов и налоговых платежей ФССП России предлагает обращаться в уполномоченный орган, принявший соответствующее решение, или получить информацию на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России, либо Федеральной налоговой службы.

Информацию о ходе исполнительного производства Вы можете получить, обратившись на Единый портал государственных услуг по адресу: https://www.gosuslugi.ru/structure/10000001012

Возможность получить информацию о наличии/отсутствии задолженности есть у пользователей социальных сетей «В контакте» и «Одноклассники» через специальное приложение «Банк данных исполнительных производств».

Также получить информацию о наличии/отсутствии задолженности можно с мобильных устройств, использующих следующие портативные операционные системы: Android, iOS и Windows Phone. Приложение легко найти и установить на соответствующих системах из «магазинов» приложений Windows на Windows Phone, из Google Play на Android, из App Store на iOS, набрав в поиске: «фссп».

Приложения для социальных сетей и мобильных устройств позволяют не только однократно получить информацию о наличии/отсутствии задолженности по исполнительным производствам, но и подписаться на получение данных сведений постоянно. Подписавшись, Вы будете получать уведомления о появлении новой задолженности или об изменениях в уже имеющейся.

*В случае установления факта наличия возбужденного исполнительного производства при проверке задолженности через сервис «Банк данных исполнительных производств» или через единый портал государственных услуг (ЕПГУ) в отношении должника с идентичными ФИО, датой рождения, во избежание ошибочной идентификации физического лица как должника по исполнительному производству и применению к нему мер принудительного исполнения (наложения ареста на счета, ограничения права регистрации транспортного средства и т.д.) граждане могут обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, и предоставить документы, позволяющие однозначно идентифицировать гражданина (копия паспорта, СНИЛС, ИНН).

В случае если с банковского счета гражданина списаны денежные средства, либо в отношении него применены иные меры принудительного исполнения (ограничение на проведение действий по регистрации имущества и пр.), а исполнительное производство возбуждено в отношении однофамильца с идентичной датой рождения, необходимо в сервисе «Банк данных исполнительных производств» получить сведения о структурном подразделении территориального органа ФССП России, фамилии имени отчестве, телефоне должностного лица, возбудившего исполнительное производство. Проверку рекомендуется проводить по всем территориальным органам ФССП России.

После получения необходимых сведений из «Банка данных исполнительных производств» необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, возбудившему исполнительное производство, с заявлением об ошибочной идентификации гражданина как должника по исполнительному производству, с приложением документов, позволяющих однозначно идентифицировать его (копия паспорта, СНИЛС, ИНН), для отмены наложенных ограничений, по возможности уведомить судебного пристава-исполнителя по телефону.

Задолженность МВД перед адвокатами: что делать и кто виноват?

Министерство внутренних дел (МВД) России не выплатило адвокатам, которые работают защитниками по назначению, около 700 млн руб., пишут “Ведомости”. С жалобой на соответствующие задержки в выплатах ранее обратилась в ведомство Федеральная палата адвокатов (ФПА) России.

Накануне стало известно, что президент ФПА Юрий Пилипенко направил министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву письмо с просьбой погасить задолженность перед адвокатами по назначению (см. “ФПА обратилась в МВД с просьбой погасить задолженность перед адвокатами”). Пилипенко пояснил, что органы дознания и предварительного следствия МВД РФ не доплатили юристам в 21 регионе РФ 129,5 млн руб. При этом самая большая задолженность образовалась в Красноярском крае – 17,7 млн руб., Якутии – 12,5 млн руб., в Башкирии и Хабаровском крае – по 10,0 млн руб., в Амурской области – около 9 млн руб., в Ханты-Мансийском автономном округе – более 8,5 млн руб., в Свердловской и Челябинской областях – свыше 7 млн руб.. Вместе с тем на данный момент в общей сложности задолженность Министерства внутренних дел перед адвокатами составляет 700 млн руб., что, как отмечает издание, является “беспрецедентной суммой”.

Откуда долги и как решать проблему?

“Право.ru” попыталось выяснить истоки возникшей задолженности как у самих адвокатов, так и в МВД. Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков пояснил, что основной причиной таких задержек является то, что с 2013 года средства на выплату вознаграждений адвокатам по назначению не выдаются в бюджете отдельной строкой. Вместо этого выплаты юристам закладываются в общие расходы на финансирование органов расследования и судов. Такая ситуация, по словам Сучкова, приводит к нецелевой трате средств.

Например, в Пермском крае адвокатам с июля этого года не доплатили 8 млн руб. В связи с этим многие юристы отказываются работать бесплатными защитниками. При этом Сучков рассказал, что ранее пермская прокуратура направила в региональную палата адвокатов просьбу обеспечить бесплатную защиту вне зависимости от факта ее оплаты. По словам исполнительного вице-президента ФПА, такая позиция выглядит странной, поскольку для 80% адвокатов работа по назначению является практически единственным источником дохода.

По словам члена совета АП Московской области Бориса Шамшурина, возглавляющего рабочую группу по вопросам задолженности, до недавнего времени оплата труда адвокатов осуществлялась на основании реестров, направляемых в Управление судебного департамента, с приложением постановлений суда об оплате. “Однако кто-то посчитал, что возможны злоупотребления со стороны адвокатов (хотя реальных фактов не было) и система была изменена. Теперь суд самостоятельно направляет в УМВД постановление и оплата производится по каждому постановлению в отдельности”, – пояснил он. В связи с отсутствием данного реестра, говорит Шамшурин, невозможно проследить, направил ли суд постановление, получено ли оно Управлением, принято ли по нему решение и не возвращено ли оно для исправления ошибок.

Читать еще:  Обязана ли я выплачивать долг покойного брата

Представитель АП Московской области добавил, что в управлении регулярно сообщают о большом количестве “обработанных” постановлений и погашении всех задолженностей, однако адвокаты получают только “незначительные средства” или не получают их вообще. Шамшурин рассказал, что зачастую среди “погашенных задолженностей” оказываются возвращенные постановления, которые фактически занимают две трети от общего числа.

“Это не ошибки адвокатов, мы за них не несем ответственности и никак не можем исправить или отследить. Мы знаем только, какой объем работы выполнен и какой оплачен. Разница является значительной”, – заявил Шамшурин.

В МВД в свою очередь заявили, что “ассигнования на оплату труда адвокатов предусмотрены в сводной бюджетной росписи расходов федерального бюджета по отдельному виду расходов и имеют строго целевое назначение”. В пресс-службе ведомства сообщили, что с целью урегулирования вопроса оплаты труда адвокатов расходы на эти цели будут увеличены на 294 млн руб. “После утверждения представленных предложений средства на оплату труда адвокатов в текущем году будут незамедлительно доведены до территориальных органов Министерства для частичного погашения кредиторской задолженности”, – говорится в сообщении пресс-службы МВД. В ведомстве также пообещали до конца декабря 2016 года выделить из бюджета лимиты бюджетных обязательств на 2017 год, а оставшуюся кредиторскую задолженность перед адвокатами погасить за счет указанных средств в начале следующего года.

Как реагируют адвокаты

В ФПА отметили, что в некоторых судебных районах оплата в этом году не производилась ни разу. “И это при том, что установленный размер оплаты и без того унизительно несоразмерен труду адвоката, а его ежегодная индексация не производится вовсе”, – заявил вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев. Таким образом, по его словам, адвокат, выступающий в судебном процессе в качестве профессионального участника, наряду с судьей и стороной обвинения, является единственным лицом, чей труд не оплачивается. Толчеев также заявил, что такой выборочный подход к оплате работы адвоката в зависимости от усмотрения следователя, дознавателя и т. д., приводит к давлению на защиту.

Толчеев добавил, что в связи с невыплатой вознаграждений адвокаты трех судебных районов Московской области приняли решение о том, что до погашения задолженности они вправе не являться по вызову следствия или суда. При этом подобные решения, отметил вице-президент АП Московской области, в ближайшее время могут быть приняты в ряде других судебных районов. Ожидается, что этот вопрос будет вынесен на конференцию адвокатов Московской области, которая пройдет в феврале 2017 года. “Однако выбора у нас, похоже, нет, и другие действия не приводят к долгосрочному решению проблемы. Будучи частично погашены, долги начинают нарастать вновь”, – заключил Толчеев.

Представители юридического сообщества поддерживают своих коллег, называя “недопустимой” сложившуюся ситуацию. Партнер юридической фирмы “Юст” Александр Боломатов заявил, что “очень печально, когда квалифицированный труд адвоката не оплачивается по тем не особо обременительным ставкам, которые имеются в настоящее время”. Юрист также выразил надежду на то, что данный вопрос будет разрешен скорейшим образом.

Адвокат Алексей Михальчик также возмущен ситуацией. Он напомнил, что право на бесплатное обеспечение квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе является конституционным правом каждого гражданина. “Расценки на оплату труда адвокатов по назначению и так выглядят унизительными, а тот факт, что и эти крохи государство не оплачивает, вообще можно считать возмутительным”, – говорит он. Михальчик отметил, что институт бесплатных адвокатов часто обоснованно подвергается критике, “но лучшего пока не предложено”. По словам юриста, большинство адвокатов “добросовестно подходит к своим обязанностям, и отбирать у них даже ту минимальную мотивацию, которую предлагает государство, недопустимо”.

Банк угрожает направить дело о наличии задолженности по кредиту в правоохранительные органы. Что делать?

Здравствуйте! Взяла в кредит телефон, платила исправно, один платёж задержала, потому-что не вовремя выплатили зарплату, начали звонить с банка, договориться не получалось, филиала этого банка в моём городе нет. Так получилось что я забеременела, на работе лёгкий труд, жильё снимаю, гражданский муж бросил, некоторое время не получалось платить, задолженность выросла во много раз. с банка звонили только один раз, пыталась договориться выплатить частями, не соглашались. что делать, не знаю! сегодня пришло смс единственное за год: “в момент визита вас не было по адресу проживания нам не остаётся ничего иного, как направить ваше дело в правоохранительные органы и прокуратуру для осуществления оперативно розыскных мероприятий и рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела на основании ст. 177 159 ук рф” по месту прописки никто не приходил из банка, писем не было. что это значит, подскажите, пожалуйста

Обратитесь в банк, чтобы рассмотрели вопрос рассрочки платежа или отсрочки платежа, тем более у вас уважительная причина.

А еще, я вам прилагаю ответ из Прокуратуры, сама делали запрос для своего сотрудника, которому тоже угрожали из банка именно по ст.177 и 159 УК РФ, надеюсь, это вам как то поможет и разъяснит вашу ситуацию:

Прокуратурой Кировского района г.Новосибирска рассмотрено Ваше обращение на действия банка.

Из Вашего заявления следует, что между вами и Банком заключен кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Дополнительно разъясняю, что ст.177 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Под уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать неисполнение обязательства по возврату заемных или иных средств кредитору после истечения сроков исполнения договора. Злостный характер уклонения от погашения кредиторской задолженности выражается в неисполнении соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу, когда такая возможность у заемщика имеется.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

На основании ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» о ператоры и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если при заключении кредитного договора Вами дано согласие на распространение персональных данных, то действия банка по осуществлению звонков работодателю могут быть признаны правомерными.

По доводу заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Вас разъясняю, что возбуждение уголовного дела не входит в компетенцию органов прокуратуры, в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector